Interessante e divertente - pagina 149

 
leonid553:

Cosa ha a che fare questo con gli scribacchini?

Citazioni sulle dissoluzioni - citate proprio dalle note d'archivio del paracadutista di partito N.A. Ribkovsky, istruttore del dipartimento del personale del comitato cittadino di Leningrado del Partito Comunista dell'Unione Sovietica

https://www.mql5.com/ru/forum/134689/page146#901849

Beh, lo era, così era, a quei tempi tutto poteva essere. Sono solo stufo di sentire parlare delle atrocità del regime di Stalin. Sì, è stato interessante quando si è saputo dopo il rapporto di Khrushchev. Ma ora non è più interessante, ci sono argomenti più scottanti.
 

"L'accademico Likhachev, uomo onorato e rispettato, e lui stesso sopravvissuto al blocco, scrive nelle sue memorie: "Nel frattempo, il cibo si precipitava fuori da Leningrado e non si cercava di disperderlo, come avevano fatto gli inglesi a Londra. I tedeschi si preparavano a bloccare la città, mentre noi ci preparavamo a consegnarla ai tedeschi. L'evacuazione di cibo da Leningrado si fermò solo quando i tedeschi tagliarono tutte le ferrovie". Likhachev non fornisce alcuna prova documentale del fatto che il cibo della città condannata fosse esportato (piuttosto che importato), tuttavia, le memorie non pretendono di essere uno studio scientifico.
In uno studio scientifico (D. V. Pavlov, "Leningrado nel blocco" - M.: Voenizdat, 1958), e pubblicato in epoca sovietica, si legge: "La direzione generale dell'industria dello zucchero, che si trovava a Mosca, inviò un telegramma a metà settembre 1941 all'ufficio leningradese di Sakharosbyt chiedendo che diversi vagoni di zucchero fossero spediti da Leningrado a Vologda, sebbene Leningrado fosse già bloccata dall'8 settembre". L'autore cita questo fatto come un curioso esempio di "consapevolezza intempestiva della gente". Ma suggerisco di prestare attenzione alla direzione del movimento prescritto del prodotto ipercalorico. E se i tedeschi non tagliassero le strade - porterebbero lo zucchero a Vologda? E sarebbe stato solo zucchero?

L'ipotesi che dalla Leningrado pre-blocco siano stati tolti i prodotti sembra assurda e blasfema - ma solo a prima vista, e anche piuttosto offuscata dalla patetica generalmente vincolante. Riflettendoci, è solo un caso particolare di adempimento della direttiva generale del compagno Stalin: "Non lasciare al nemico un chilo di pane o un litro di carburante. I contadini collettivi devono rubare tutto il bestiame e consegnare il pane alle autorità statali per trasportarlo nelle zone posteriori. Tutti i beni di valore, compresi i metalli non ferrosi, il pane e il carburante, che non possono essere portati via, devono essere distrutti incondizionatamente". Nota - non si dice nulla sull'evacuazione della popolazione dai territori dove "non un chilo di pane" deve essere lasciato. "(с)

 
leonid553:

Svegliatevi - il materiale umano non ha valore.

Così è stato, così è e così sarà.

p.s. La torcia olimpica ha raggiunto Elbrus .... Tutto il paese sta aspettando che la torcia sia messa in un posto (!!!!).

 
leonid553:

Particolarmente impressionante al link è il primissimo post dell'articolo (solo un paio di paragrafi):

"Ogni giorno migliaia di persone morivano di fame nella Leningrado assediata. E per la nomenklatura comunista c'erano i sanatori:
"I pasti qui sono come in tempo di pace in una buona casa di riposo: variati, gustosi, di alta qualità, deliziosi. Ogni giorno c'era carne - agnello, prosciutto, pollo, oca, tacchino, salsiccia; pesce - orata, aringa, smelt, sia fritto che bollito e allagato. Caviale, pesce stagionato, formaggio, crostate, cacao, caffè, tè, 300 g di pane bianco e la stessa quantità di pane nero al giorno, 30 g di burro, e a tutto questo, 50 g di vino d'uva, buon porto a pranzo e cena.

"E nel frattempo, l'élite comunista consumava caviale che non era abituato alla popolazione gastronomicamente arretrata. Forzato, in modo che il prodotto non vada sprecato. E pirozhki, e balyk, e porto. Come sapete, il popolo sovietico mangiava le delizie nella persona dei suoi migliori rappresentanti - i comunisti della nomenklatura.

.... Come vedete, ancora oggi un comunista sovietico è capace di spalmare il caviale su un panino e suggerire schizzinosamente a un affamato: "Compagno, non fare del cibo un culto borghese!



Troppo pigro per leggere i post seguenti, o è non-kosher?)

Per i fan: http://wiki.istmat.info/миф:обжирающийся_жданов

 
leonid553:

"L'accademico Likhachev, uomo onorato e rispettato, e lui stesso sopravvissuto al blocco, scrive nelle sue memorie: "Nel frattempo, il cibo veniva rapidamente rimosso da Leningrado e non fu fatto alcun tentativo di disperderlo, come avevano fatto gli inglesi a Londra. I tedeschi si preparavano a bloccare la città, mentre noi ci preparavamo a consegnarla ai tedeschi. L'evacuazione di cibo da Leningrado si fermò solo quando i tedeschi tagliarono tutte le ferrovie". Likhachev non fornisce alcuna prova documentale del fatto che il cibo della città condannata sia stato esportato (piuttosto che importato), tuttavia, le memorie non pretendono di essere uno studio scientifico.
In uno studio scientifico (D. V. Pavlov, "Leningrado nel blocco" - M.: Voenizdat, 1958), e pubblicato in epoca sovietica, si legge: "La direzione generale dell'industria dello zucchero, che si trovava a Mosca, inviò un telegramma a metà settembre 1941 all'ufficio leningradese di Sakharosbyt chiedendo che diversi vagoni di zucchero fossero spediti da Leningrado a Vologda, sebbene Leningrado fosse già bloccata dall'8 settembre". L'autore cita questo fatto come un curioso esempio di "consapevolezza intempestiva della gente". Ma suggerisco di prestare attenzione alla direzione del movimento prescritto del prodotto ipercalorico. E se i tedeschi non tagliassero le strade - porterebbero lo zucchero a Vologda? E sarebbe stato solo zucchero?

L'ipotesi che ci fosse un'esportazione di cibodalla Leningradopre-blocco sembra assurda e blasfema - ma solo a prima vista, e anche piuttosto offuscata dal patetismo generale obbligatorio. Riflettendoci, è solo un caso particolare di adempimento della direttiva generale del compagno Stalin: "Non lasciare al nemico un chilo di pane o un litro di carburante. I contadini collettivi devono rubare tutto il bestiame e consegnare il pane alle autorità statali per trasportarlo nelle zone posteriori. Tutti i beni di valore, compresi i metalli non ferrosi, il pane e il carburante, che non possono essere portati via, devono essere distrutti incondizionatamente". Nota - non si dice nulla sull'evacuazione della popolazione dai territori dove "non un chilo di pane" deve essere lasciato. "(с)

Come è possibile stravolgere e capovolgere tutto.

"Pre-blocco". Chi poteva saperlo? Questo, in linea di principio, è sufficiente per trarre delle conclusioni.

Si sta preparando la città per un attacco, naturalmente si tolgono tutte le scorte di cibo, in modo che in caso di resa non si dia un vantaggio al nemico, questa è una strategia di guerra elementare e infantile. A proposito, anche a vantaggio della leadership. Nonostante l'importanza strategica di Leningrado, la ritirata fu permessa e furono fatti i preparativi per essa. Ma non era possibile ritirarsi.

Sullo zucchero. Beh, mi dispiace, non c'era Internet in quegli anni, non potevamo inviare e-mail.

 
leonid553:


...

Basta prendere una calcolatrice e in pochi minuti sarà chiaro (vedi link) che consegnare 1500 tonnellate di farina (800 grammi di pane a persona) ogni giorno alla città - usando strade costiere, d'acqua e di ghiaccio - non è affatto difficile.

,,,,


Forse questa tesi non ha bisogno di commenti. Un capolavoro di pensiero, una brillantezza d'intelletto.
 
leonid553:


Invece, si ingozzavano di panini al caviale e "riferivano" sull'impossibilità di una tale consegna. Che centinaia di migliaia di persone muoiano! Ma (e cito) "Dell'apparato del comitato distrettuale, del plenum del comitato distrettuale e dei segretari delle organizzazioni primarie, non è morto nessuno. Siamo riusciti a difendere il popolo", ha ricordato con orgoglio A.M. Grigoriev, primo segretario del comitato distrettuale leninista del Partito Comunista dell'Unione Sovietica (b).

Perché pensa che non sia stato possibile difenderlo? "Sconfitta" è ovviamente un'esagerazione, ma sono riusciti a mantenere la gente in vita in modo da non perdere la loro umanità, e nessuno ha puntato il dito contro Leningrado dopo. Al contrario, le persone sono diventate eroi, è un merito non da poco della leadership, non solo per mantenere la morale ideologica, ma anche per il popolo, per la sua percezione di essere umano.

 
JImpro:

Strana logica. Mio nonno e mio padre mi hanno parlato delle atrocità dei comunisti, e io stesso ho vissuto in URSS (per fortuna non per molto, è crollata) e so che tipo di persone sono - il clan del partito. E so di cosa sono capaci, non è la cosa peggiore per vivere quando la gente intorno a te sta morendo di fame. No, secondo la tua logica ne consegue che non dovrei credere a mio padre e a mio nonno, dato che io stesso non sono capace di una cosa del genere. E se lo faccio, allora posso farlo da solo. Qui c'è qualcosa che non va.


Giusto, è arrivato il momento che i ragazzi crescano e comincino a pensare da soli.
 

Oggi alle 12:00 ora di Mosca Dozhd TV terrà una maratona Love thy Motherland.
http://tvrain.ru/articles/dozhd_provedet_marafon_ljubit_rodinu-361583/
("Il patriottismo è quando ami la tua patria, non i suoi 'leader'!)

I discendenti dei burocrati patriottici (che conservano le tradizioni familiari) e altri hurrah-propagandisti possono già iniziare a scrivere denunce isteriche alla procura per "estremismo"!

Forse il numero di denunce si trasformerà finalmente in qualità...Nel frattempo, la Procura non ha trovato alcun estremismo nelle azioni del canale televisivo Dozhd, per quanto si sforzi.

 
Qualcuno può spiegare perché non abbiamo un solo leader che il popolo ami e che l'amore abbia superato la prova del tempo?