Interessante e divertente - pagina 146
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Da un punto di vista strategico, Pietro è certamente più prezioso di Mosca a causa del porto
C'è in principio un golfo-fortezza impenetrabile con Kronstadt.
Non per niente Pietro I vi mise tante ossa d'uomo
Anche se in un conflitto globale non avrà importanza il porto.
I missili possono andare ovunque
Sei, tipo, ancora più esperto?
O state anche voi "chiedendo e lavorando" per un punto fermo spirituale? Bene, bene, ora canta la tua canzone.
Irrispettoso - sei un buffone locale e uno stupido ipocrita. Continua a recitare "Yeroma" - sei bravo a farlo ....
Oh, e la mia citazione che hai "abilmente" inserito nel tuo post - non è affatto rivolta a te. Perché "imbrogliare" così subdolamente? Ma hai avuto paura di citare il post indirizzato a te.
Sembra che non vi "importi" della memoria per niente...
-------------------------------------
...un po' di più sulla città d'assedio e sui partner bastardi.
"Nel comitato distrettuale, anche gli operai cominciarono a sentire la situazione, sebbene fossero in una posizione un po' più privilegiata... Del personale del comitato distrettuale, del plenum del comitato distrettuale e dei segretari delle organizzazioni primarie, non morì nessuno. Siamo riusciti a difendere il popolo", ha ricordato con orgoglio A. M. Grigoriev, primo segretario del comitato distrettuale leninista del VKP(b)."c) (chi ne avrebbe dubitato!)
I. Metter ha raccontato come A. A. Kuznetsov, un membro del Consiglio Militare del Teatro della Flotta Baltica, in segno di buona volontà, ha presentato all'attrice "una torta al cioccolato preparata appositamente nella pasticceria intitolata a Samailova". Quindici persone hanno mangiato la torta al cioccolato, e in particolare I. Metter stesso. Non c'era nessun intento vergognoso qui, solo che A. A. Kuznetsov era sicuro che in una città disseminata di cadaveri di morti per sfinimento, anche lui aveva il diritto di fare generosi regali a spese altrui a chi gli piaceva. Queste persone si comportavano come se la vita continuasse tranquillamente, e lui poteva sentirsi libero di oziare a teatro, mandare torte agli artisti e costringere i bibliotecari a trovare libri per i loro "momenti di svago". (с)
----------------
Sembra che la fabbrica di dolciumi nella città bloccata - stava lavorando "a pieno ritmo"? Per chi? Per i "membri del Consiglio Militare"? La gente non aveva diritto alle torte nelle sue razioni.
O anche questa è una domanda sbagliata? Niz-ya-ya !!!!!!!
No, è un vero dibattito!
e in che modo le persone che hanno vissuto nel 12° secolo sono peggiori di quelle che hanno vissuto nel 20°?
meritano altrettanta attenzione!
Nessuno ha detto che qualcuno è peggiore o migliore. Volevo solo dire che i dilettanti non dovrebbero farsi coinvolgere in argomenti che non capiscono se non sono preparati.
La domanda di Rain su Peter è una domanda molto bastarda. La risposta richiede una grande quantità di informazioni ed è molto difficile anche per i professionisti, per non parlare del resto delle persone.
State tutti mentendo, non era affatto così.
Alla fine degli anni '30, stava diventando sempre più chiaro alle persone più istruite. Evitare la guerra con l'Unione Sovietica con questo asse del male non era più un'opzione. Quasi tutta l'industria era orientata o convertita molto rapidamente allo sforzo bellico. La propaganda militare si diffondeva in tutto il paese, si aprivano presunte organizzazioni di volontariato dove si studiavano attrezzature e armamenti militari. Fu annunciata la coscrizione obbligatoria e il servizio nell'Armata Rossa, permettendo a tutta la popolazione di essere addestrata e messa sotto le armi. Le migliori menti del paese furono concentrate con la forza in piccoli negozi, dove sotto la minaccia della tortura e della fame furono costretti a sviluppare armi sempre più letali, comprese quelle di distruzione di massa. Bisogna anche notare che il paese, occupando 1/6 della terra, possedeva risorse colossali, che gli davano la possibilità di condurre una guerra quasi illimitata in cielo, a terra e in mare. E il peggio è che c'erano dei veri e propri maniaci al potere, che non ne avevano più abbastanza delle singole vittime, ma con avidità ne volevano sempre di più. Una tale minaccia poteva essere contrastata solo unendo i diversi stati europei.
Allora un pugno di veri patrioti, sapendo che sarebbero stati dannati dalle generazioni future, intrapresero questo compito veramente titanico. Quando arrivarono al potere in Germania e cercarono di negoziare un'unificazione con i loro vicini in modo pacifico, dovettero ricorrere alla forza. Così l'Europa era unita ed era già in grado di affrontare la minaccia dall'est. Ora sappiamo quanto erano ingenui allora.
Per giustificare la sua ostilità, l'Unione Sovietica spostò artificialmente l'azione militare sul proprio territorio, senza considerare le perdite, comprese quelle umane. Ora lo status di nazione difensiva slegava le mani dell'élite al potere e giustificava qualsiasi atrocità contro l'umanità.
ORA, la tua via d'uscita, continua con il tuo saggio.
Continui a scrivere.
Mi è piaciuto particolarmente: "con questo asse del male"
e "l'unione sovietica ha spostato artificialmente le ostilità sul suo territorio"
Dai, afftar, scrivi ancora.
State tutti mentendo, non era affatto così.
Alla fine degli anni '30, stava diventando sempre più chiaro alle persone più istruite. Evitare la guerra con l'Unione Sovietica con questo asse del male non era più un'opzione. Quasi tutta l'industria era orientata o convertita molto rapidamente allo sforzo bellico. La propaganda militare si diffondeva in tutto il paese, si aprivano presunte organizzazioni di volontariato dove si studiavano attrezzature e armamenti militari. Fu annunciata la coscrizione obbligatoria e il servizio nell'Armata Rossa, permettendo a tutta la popolazione di essere addestrata e messa sotto le armi. Le migliori menti del paese furono concentrate con la forza in piccoli negozi, dove sotto la minaccia della tortura e della fame furono costretti a sviluppare armi sempre più letali, comprese quelle di distruzione di massa. Bisogna anche notare che il paese, occupando 1/6 della terra, possedeva risorse colossali, che gli davano la possibilità di condurre una guerra quasi illimitata in cielo, a terra e in mare. E il peggio è che c'erano dei veri e propri maniaci al potere, che non ne avevano più abbastanza di singole vittime, ma con avidità ne volevano sempre di più. Una tale minaccia poteva essere contrastata solo unendo i diversi stati europei.
Allora un pugno di veri patrioti, sapendo che sarebbero stati dannati dalle generazioni future, intrapresero questo compito veramente titanico. Quando arrivarono al potere in Germania e cercarono di negoziare un'unificazione con i loro vicini in modo pacifico, dovettero ricorrere alla forza. Così l'Europa era unita ed era già in grado di affrontare la minaccia dall'est. Ora sappiamo quanto fossero ingenui allora.
Per giustificare la sua ostilità, l'Unione Sovietica spostò artificialmente l'azione militare sul proprio territorio, senza considerare le perdite, comprese quelle umane. Ora lo status di nazione difensore slegava le mani dell'élite al potere e giustificava qualsiasi atrocità contro l'umanità.
ORA, la tua via d'uscita, continua con il tuo saggio.
Continui a scrivere.
Mi è piaciuto particolarmente: "con questo asse del male"
e "l'unione sovietica ha spostato artificialmente le ostilità sul suo territorio"
Dai, afftar, scrivi ancora.
Un po' di più sulla città assediata e sui partigiani bastardi.
"Nel comitato distrettuale anche gli operai cominciarono a sentire la situazione, sebbene fossero in una posizione un po' più privilegiata... Del personale del comitato distrettuale, del plenum del comitato distrettuale e dei segretari delle organizzazioni primarie, non morì nessuno. Siamo riusciti a difendere il popolo", ha ricordato con orgoglio A. M. Grigoriev, primo segretario del comitato distrettuale leninista del VKP(b)."c) (chi ne avrebbe dubitato!)
"I. Metter raccontava come l'attrice del Teatro della Flotta Baltica, membro del Consiglio Militare del Fronte di Leningrado, A. A. Kuznetsov, in segno di favore, le regalò "una torta al cioccolato preparata appositamente nella Pasticceria Samoilov; fu mangiata da quindici persone, in particolare da lui stesso. Quindici persone hanno mangiato la torta al cioccolato, e in particolare I. Metter stesso. Non c'era nessun intento vergognoso qui, solo che A. A. Kuznetsov era sicuro che in una città disseminata di cadaveri di morti per sfinimento, anche lui aveva il diritto di fare generosi regali a spese altrui a chi gli piaceva. Queste persone si comportavano come se la vita continuasse tranquillamente, e lui poteva sentirsi libero di oziare a teatro, mandare torte agli artisti e costringere i bibliotecari a trovare libri per i loro "momenti di svago". (с)
----------------
Sembra che la fabbrica di dolciumi nella città bloccata - stava lavorando "a pieno ritmo"? Per chi? Per i "membri del Consiglio Militare"? La gente non aveva diritto alle torte nelle sue razioni.
O anche questa è una domanda sbagliata? Low-Is-Is !!!!!!!
Perché gli ipocriti propagandisti hanno paura e non vogliono che si parli del blocco? (dallo stesso link) :
"...Leggendo i verbali della discussione a Smolny del film La difesa di Leningrado, è difficile sfuggire all'impressione che i suoi spettatori fossero più preoccupati della "correttezza" del panorama del blocco mostrato lì che di ricreare la sua vera storia. Il principale rimprovero: il film non dà una carica di vivacità e di entusiasmo, non richiama le conquiste del lavoro... "C'è troppa decadenza nel film", ha notato A. A. Zhdanov.
E leggendo il resoconto del discorso di Popkov qui, ci si rende conto che forse questo era il punto principale. P.S. Popkov si sente un eccellente editore. Il film mostra una serie di morti. Non ce n'è bisogno: "L'impressione è deprimente. Una parte degli episodi sulle bare dovrà essere rimossa. Ha visto una macchina congelata nella neve. Perché mostrarlo? "Può essere attribuito alle nostre irregolarità".
Si indigna per il fatto che il lavoro delle fabbriche e degli stabilimenti non è coperto - ha scelto di tacere sul fatto che la maggior parte di essi erano inattivi durante il primo inverno di blocco. Il film mostra un sopravvissuto al blocco che cade per sfinimento. Anche questo deve essere escluso: "Non sappiamo perché sta barcollando, forse è ubriaco. "(с)
Per loro propagandisti, è chiaro che qualsiasi persona normale che sfogli gli archivi e i documenti del blocco non proverà altro che un sentimento di disgusto per i funzionari del partito-militare. E qualcuno comincerà a pensare: qual è il vero ruolo di quei bastardi di partito nella difesa della città? Ingrassare e nascondersi nei sotterranei di Smolny? Rifornire se stessi in negozi speciali per gli attivisti del partito? Preparare torte al cioccolato in una fabbrica di dolci per i "membri del Consiglio Militare"?
Perché i propagandisti ipocriti hanno paura e non vogliono che si parli del blocco? (dallo stesso link) :
"...Leggendo i verbali della discussione allo Smolny del film La difesa di Leningrado, è difficile sfuggire all'impressione che i suoi spettatori fossero più preoccupati della "correttezza" del panorama del blocco mostrato qui che di ricreare la sua vera storia. Il principale rimprovero: il film non dà una carica di vivacità e di entusiasmo, non richiama le conquiste del lavoro... "C'è troppa decadenza nel film", ha notato A. A. Zhdanov.
E leggendo il resoconto del discorso di P.S. Popkov fatto qui, ci si rende conto che forse questo era il punto principale. P.S. Popkov si sente un eccellente editore. Il film mostra una serie di morti. Non ce n'è bisogno: "L'impressione è deprimente. Una parte degli episodi sulle bare dovrà essere rimossa. Ha visto una macchina congelata nella neve. Perché mostrarlo? "Può essere attribuito alle nostre irregolarità".
Si indigna per il fatto che il lavoro delle fabbriche e degli impianti non è coperto - ha scelto di tacere sul fatto che la maggior parte di essi erano inattivi durante il primo inverno di blocco. Il film mostra un sopravvissuto al blocco che cade per sfinimento. Anche questo deve essere escluso: "Non sappiamo perché sta barcollando, forse è ubriaco. "(с)
Per loro propagandisti, è chiaro che qualsiasi persona che sfogli gli archivi e i documenti del blocco non proverà altro che disgusto per i funzionari del partito-militare. E qualcuno comincerà a pensare: qual è il vero ruolo di quei bastardi di partito nella difesa della città? Ingrassare e nascondersi nei sotterranei di Smolny? Essere forniti in negozi speciali per gli attivisti del partito?
Ohh! Non solo sei un mega super maresciallo e generalissimo e sai come combattere una guerra, ma sei anche un mega super regista e sai come fare un film. Fantastico.
Avete sfogliato e letto questi archivi, per il vostro ragionamento?
Perché gli ipocriti propagandisti hanno paura e non vogliono che si discuta del blocco? (dallo stesso link) :
"...Leggendo i verbali della discussione allo Smolny del film La difesa di Leningrado, è difficile sfuggire all'impressione che i suoi spettatori fossero più preoccupati della "correttezza" del panorama del blocco mostrato qui che di ricreare la sua vera storia. Il principale rimprovero: il film non dà una carica di vivacità e di entusiasmo, non richiama le conquiste del lavoro... "C'è troppa decadenza nel film", ha notato A. A. Zhdanov.
E leggendo il resoconto del discorso di P.S. Popkov fatto qui, ci si rende conto che forse questo era il punto principale. P.S. Popkov si sente un eccellente editore. Il film mostra una serie di morti. Non ce n'è bisogno: "L'impressione è deprimente. Una parte degli episodi sulle bare dovrà essere rimossa. Ha visto una macchina congelata nella neve. Perché mostrarlo? "Può essere attribuito alle nostre irregolarità".
Si indigna per il fatto che il lavoro delle fabbriche e degli impianti non è coperto - ha scelto di tacere sul fatto che la maggior parte di essi erano inattivi durante il primo inverno di blocco. Il film mostra un sopravvissuto al blocco che cade per sfinimento. Anche questo deve essere escluso: "Non sappiamo perché sta barcollando, forse è ubriaco. "(с)
Per loro propagandisti, è chiaro che qualsiasi persona normale che sfogli gli archivi e i documenti del blocco non proverà altro che un sentimento di disgusto per i funzionari del partito-militare. E qualcuno comincerà a pensare: qual è il vero ruolo di quei bastardi di partito nella difesa della città? Ingrassare e nascondersi nei sotterranei di Smolny? Rifornire se stessi in negozi speciali per gli attivisti del partito? Preparare torte al cioccolato in una fabbrica di caramelle per i "membri del Consiglio Militare"?
I propagandisti non hanno nulla di sostanziale da obiettare! Tranne il solito "Yeehaw, sei un pazzo"!
Quindi, i corrotti propagandisti ipocriti iniziano istericamente a strillare: "Nizz-ya-ya-ya! Non può essere messo in discussione. Lasciamo che se ne occupino gli esperti e i marescialli, e lasciamo che tutti i tipi di ragazzi intelligenti - vietiamo loro di discuterne! La memoria dei veterani! Un punto fermo spirituale! !!!!!".
"Lastoria di N.A. Ribkovsky è notevole..... Riuscì a fuggire: nel dicembre 1941 fu nominato istruttore del dipartimento del personale del comitato cittadino di Leningrado del Partito Comunista dell'Unione Sovietica (b). Nel marzo 1942 fu inviato all'ospedale del comitato cittadino nel villaggio di Melnichny Ruchey. Come ogni sopravvissuto al blocco. Non può fermarsi nel suo diario finché non elenca tutti gli alimenti di cui si è nutrito: "Il cibo qui è come in tempo di pace in una buona casa di riposo: vario, gustoso, di alta qualità...
Ogni giorno c'era carne - agnello, prosciutto, pollo, oca... salsiccia, pesce - orata, aringa, smelt, sia fritto che bollito, e versato. Caviale, balak, formaggio, polpette e tanto pane nero per il giorno, trenta grammi di burro e a tutto questo cinquanta grammi di vino d'uva, buon porto per il pranzo e la cena... Io e altri due compagni facciamo unacolazioneextra, tra la colazione e il pranzo: un paio di panini o un panino e un bicchiere di tè dolce". "(с)
Questo accadeva al culmine dell'assedio, quando, lasciatemi ricordare, la maggior parte della gente comune aveva diritto a un "polpo" di pane (125gr) al giorno. Quali sentimenti potrebbero essere indotti dalle note del partito-paracadutista? Niente, tranne il sentimento di disgusto per la "saggia gestione militare". Come i propagandisti corrotti non vogliono che questi documenti siano discussi apertamente!
I propagandisti non hanno nulla di sostanziale da obiettare! A parte il solito "Yeehaw, sei un pazzo"!
Quindi, i corrotti propagandisti ipocriti iniziano istericamente a strillare: "Nizz-ya-ya-ya! Non può essere messo in discussione. Che se ne occupino gli esperti e i marescialli con il generalimus, e che sia vietato a tutti i furbi di discuterne! La memoria dei veterani! Legami spirituali! !!!!!".
"Lastoria di N. A. Ribkovsky è notevole..... Riuscì a fuggire: nel dicembre 1941 fu nominato istruttore del dipartimento del personale del comitato cittadino di Leningrado del Partito Comunista dell'Unione Sovietica (b). Nel marzo 1942 fu inviato alla stazione del comitato cittadino nel villaggio di Melnichny Ruchey. Come ogni sopravvissuto alla fame del blocco, non può fermarsi nelle voci del suo diario finché non elenca tutto il cibo di cui si è nutrito: "Il cibo qui è come in tempo di pace in una buona casa di riposo: vario, delizioso, di alta qualità...
Ogni giorno c'era carne - agnello, prosciutto, pollo, oca... salsiccia, pesce - orata, aringa, smelt, sia fritto che bollito, e versato. Caviale, balak, formaggio, polpette e tanto pane nero per il giorno, trenta grammi di burro e a tutto questo cinquanta grammi di vino d'uva, buon porto per il pranzo e la cena... Io e altri due compagni facciamo unacolazioneextra, tra la colazione e il pranzo: un paio di panini o un panino e un bicchiere di tè dolce". "(с)
Questo accadeva al culmine dell'assedio, quando, lasciatemi ricordare, la maggior parte della gente comune aveva diritto a un "polpo" di pane (125gr) al giorno. Quali sentimenti potrebbero essere indotti dalle note del partito-paracadutista? Niente, tranne il sentimento di disgusto per la "saggia gestione militare". Oh, come i propagandisti corrotti non vogliono che questi documenti siano discussi apertamente!
E chi pensa (anche se... a chi sto facendo questa domanda)... Allora, perché pensate che questi documenti vengano improvvisamente discussi ora? Chi dice che qualcuno ha paura di discutere questi documenti. Cosa c'è di così ridicolo in loro? Non c'è niente di sorprendente o ridicolo in loro. La mano che governava doveva essere al suo posto per evitare il caos totale. Era impossibile fornire del buon cibo per tutti. Lenny, hai un cervello, Lenny?
Tutti questi documenti sono disponibili da molto tempo, ricordo la spazzatura su Stalin e il 37 era nell'89, sotto l'URSS.