Correlazione zero del campione non significa necessariamente che non ci sia una relazione lineare - pagina 27

 
hrenfx:
Solo se l'analisi di linkage mostra stabilità.

Quindi lei pensa che se i legami si sono dimostrati stabili nel corso della storia, questa stabilità rimarrà in futuro?
 
Azerus:

Quindi lei pensa che se i legami nella storia si sono dimostrati stabili, allora questa stabilità rimarrà in futuro?
Stai cercando di guarirmi da qualcosa? È impossibile garantire l'esistenza di qualcosa (che si tratti di un legame o dell'esistenza della Luna).
 

C'è una logica:

- se i legami esistenti non sono garantiti per rimanere nel futuro, allora la loro stabilità nel passato è irrilevante;

- Se la stabilità dei link nel passato non conta, allora la tua tesi che "Più un link si comporta in modo stabile nel tempo, più ci si può fidare" non ha valore;

- Se abbandoniamo la tesi che "Più un link si comporta in modo stabile nel tempo, più ci si può fidare", allora il tuo "Recycle" in realtà mostra solo il numero/qualità delle coincidenze che ci sono oggi e potrebbero non esserci domani...

Questi sono tutti i vostri argomenti in ordine inverso.

Quindi la domanda può probabilmente essere considerata esaurita.....

 

Non volevo creare un nuovo argomento. La domanda è questa:

Se c'è un sintetico che ha lo stesso coefficiente di correlazione con tutte le major, cosa può fare?

 
hrenfx:

Non volevo creare un nuovo argomento. La domanda è questa:

Se c'è un sintetico che ha lo stesso coefficiente di correlazione con tutte le major, cosa può fare?

Sempre? :О)

---

Sempre lo stesso? o sempre - (in qualsiasi momento) solo lo stesso?

se il secondo, forse! probabilmente :) se i cazzi sono ridotti...

;)

 
FreeLance:

È sempre lo stesso o è sempre - (in qualsiasi momento) solo lo stesso?

se il secondo - forse! probabilmente :) se i peni sono accorciati...

In qualsiasi momento.
 
hrenfx:
In qualsiasi momento.

Quindi, mi sembra un buon tacchino.

Non pigro, e se non c'è un errore - Bomba Adequatus hai disegnato...

ma la conclusione può anche essere presentata alla comunità.

Solo se puoi - senza i tripli logaritmi!

La precisione è persa

;)

 
hrenfx:
In qualsiasi momento.

se potete provarlo - il che significa che non c'è indipendenza...

;)

È interessante guardare l'approccio alla prova.

E già, in anticipo, orgoglioso di conoscerti!

 
hrenfx:

Non volevo creare un nuovo argomento. La domanda è questa:

Se c'è un sintetico che ha lo stesso coefficiente di correlazione con tutte le major, cosa può fare?


[22.11.2010 20:53:23] Prival- Sergei Privalov: lavoro solo con i tick. ha tutte le informazioni lì. se ho capito bene sul confronto di frequenza, sì, lo fa. lo chiamo un rilevatore di insider per me
[22.11.2010 21:08:31] IgorM: fr, grazie
non è tanto la correlazione - "chi è simile a chi" che è interessante, ma quello che "ha fatto cerchi sull'acqua".
 
FreeLance:

Quindi, mi sembra un buon tacchino.

Non sei pigro, e se non ci sono errori, hai la Bomba Adequatus...

Non capisco cosa sia la Bomba?

Se può provarlo - il che significa che non c'è indipendenza...

  1. Prendo qualsiasi intervallo.
  2. Su di esso costruisco una curva, che ha lo stesso CC con tutte le major.
  3. Faccio un altro intervallo.
  4. Su di essa costruisco un'altra curva, che ha lo stesso CC con tutte le maggiori.