[Matematica pura, fisica, chimica, ecc.: problemi di allenamento del cervello non legati in alcun modo al commercio - pagina 429
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Andiamo con quello che abbiamo.
E non c'è bisogno di duplicare coppie di numeri in un ciclo.
E non sono duplicati. Quando i=2 nel ciclo padre, ii si verificherà solo una volta = 2 nel ciclo figlio, quindi la combinazione di 2 e 2 si verifica solo una volta. Non c'è duplicazione.
X - lunghezza dell'asta
Z - lunghezza e larghezza della cella
b=Z*4 - lunghezza dell'asta per cella
c=X/b - numero di celle
Resta da calcolare il totale delle pareti in qualche modo. -1 per riga.
A=X/(Z*4)-2
?
In effetti, è come in quinta elementare quando iniziano a imparare le percentuali, forse dovrebbero essere avvitati?
E non sono duplicati. Quando i=2 nel ciclo padre, allora ii si verificherà solo una volta nel ciclo figlio = 2. Quindi la combinazione dei numeri 2 e 2 si verificherà solo una volta. Non c'è duplicazione.
Ma (2 e 3) e (3 e 2)?
Un modo in cui B potrebbe dire "so in anticipo...": somma = 11.
11 = 2+3*3 = 3+2*2*2 = 2*2+7 = 5+2*3 = ...
E non ci sono molti numeri come questo con una somma inferiore a 100, a proposito.
Bene, è qui che entra in gioco l'idea del programma.
A (2 e 3) e (3 e 2)?
Anche queste situazioni devono essere gestite dal codice. Altrimenti rischiamo di perdere qualcosa. Chiunque abbia familiarità con la combinatoria direbbe immediatamente che abbiamo il numero totale di coppie di combinazioni di due lettere = 98*98 = 9604. Direbbe che siamo di fronte a una tupla di due dischi di 98 elementi ciascuno. Il rischio di essere un pazzo aumenterebbe ad ogni tentativo di cancellare l'extra. Potete cancellarlo, ma quando il programma passa attraverso le opzioni, questo rischio non è logicamente giustificato. Soprattutto perché non ci sono molti elementi e il tempo della CPU può essere trascurato.
In ogni caso, non si può passare rapidamente attraverso un sacco di soluzioni se ci si "becca una tirata d'orecchi" per un numero complesso. Un sistema di due equazioni con tre incognite su un numero complesso non funzionerà rapidamente.
P.S.
Forse dovrei chiarire. Quando si deve calcolare il numero di scelte, è meglio astrarre dal concetto di numeri e guardare i due dischi come dischi contenenti lettere. In questo caso, la combinazione A-B non è la stessa parola di B-A. Quindi è meglio passare attraverso tutte le varianti.
Anche queste situazioni devono essere gestite dal codice. Altrimenti, rischiamo di perdere qualcosa. Chiunque abbia familiarità con la combinatoria direbbe immediatamente che ci troviamo di fronte al numero totale di coppie di combinazioni di due lettere = 98*98 = 9604. Direbbe che siamo di fronte a una tupla di due dischi di 98 elementi ciascuno. Il rischio di essere un pazzo aumenterebbe ad ogni tentativo di cancellare l'extra. Potete cancellarlo, ma quando il programma passa attraverso le opzioni, questo rischio non è logicamente giustificato. Soprattutto perché non ci sono molti elementi e il tempo della CPU può essere trascurato.
In ogni caso, non si può passare rapidamente attraverso molte soluzioni se si "prende una tirata d'orecchi" su un numero complesso. un sistema con tre incognite su un numero complesso non funzionerà rapidamente.
A quanto pare non mi capisci. La chiave per la soluzione del problema sono le affermazioni dei saggi, ed esse operano solo con prodotti e somme. È stato detto loro il prodotto e la somma dei due Cheslas. Considerare tutte le coppie possibili, comprese le loro permutazioni, non cambierà nulla. Non è vero?
Beh, ho dato la risposta giusta nel primo post. 2*2=4 и 2+2 = 4. La risposta è esattamente la stessa del problema!
Beh, ho dato la risposta giusta nel primo post. 2*2=4 и 2+2 = 4. La risposta è esattamente la stessa del problema!
Nessuna corrispondenza!!!
Il primo saggio non avrebbe detto che non poteva trovare quei numeri allora!