[Matematica pura, fisica, chimica, ecc.: problemi di allenamento del cervello non legati in alcun modo al commercio - pagina 422

Nuovo commento
 
IgorM: Evviva, ho indovinato due risposte giuste in una volta sola ;) ZS: Corro a prendere la "torta fuori scaffale ".
La prossima sfida sarà più difficile :) La sera.
 
Richie:
La prossima sfida sarà più difficile :) La sera.


Spero che il compito sia un po' più facile che capire come funziona il mercato

ZS: Forse qualcuno creerà un topic su come funziona il forex? Forse qualche idea brillante si farà strada.

 
La serata arriverà...
 

Un puzzle da risolvere:

.

Cos'è più grande: la quantità di energia che la Terra ha ricevuto dal Sole in un periodo di 1000 anni o la quantità di energia che la Terra ha emesso per radiazione nello spazio, nello stesso periodo di tempo? O queste quantità di energia sono uguali?

PS: Il problema sembra semplice.

 
Ovviamente, la Terra non è in equilibrio termodinamico con l'ambiente circostante in questo momento (altrimenti il suo interno si sarebbe congelato molto tempo fa), dal che non posso che concludere, in accordo con la seconda legge della termodinamica, che si dà di più come radiazione.
 
Le quantità di energie non sono esattamente uguali, naturalmente, ma differiscono di una frazione trascurabile. Altrimenti la Terra si sarebbe raffreddata o riscaldata drammaticamente in quei 1000 anni. E noi non lo osserviamo, a giudicare dalla storia.
 

Oltre all'energia riflessa e sovra-irradiata dal Sole, c'è lo spazio:

- energia geotermica

- calore che viene rilasciato nel processo di attrito della superficie contro l'atmosfera, che dissipa l'energia cinetica della rotazione della Terra intorno al suo asse

- il calore rilasciato dalle masse d'acqua che sfregano sul fondo degli oceani - la dissipazione dell'energia di rotazione della Terra e l'energia di rotazione della Luna intorno alla Terra

- ... e un mucchio di altri fattori più piccoli, ma simili.

 
goldtrader:
Le quantità di energie non sono esattamente uguali, naturalmente, ma differiscono di una frazione trascurabile. Altrimenti la Terra si sarebbe raffreddata o riscaldata drammaticamente in quei 1000 anni. E questo, a giudicare dalla storia, non è il caso.
La rotazione della Terra sta rallentando, cosa che è stata misurata abbastanza accuratamente.
 

Prova a stimare quale frazione (%) dell'area della Terra è colpita dalla luce solare diretta. Non prendere in considerazione "l'appiattimento della Terra", le eclissi e la rifrazione dei raggi nell'atmosfera.

 
Non osserviamo nulla nella storia - abbiamo solo accesso a un sottile strato della crosta terrestre da misurare, più l'atmosfera e gli oceani - e questo di per sé è una minuscola frazione della massa terrestre, quindi anche se registrassimo cambiamenti significativi difficilmente potremmo dire qualcosa di intelligibile sull'argomento.
1...415416417418419420421422423424425426427428429...628
Nuovo commento