[Matematica pura, fisica, chimica, ecc.: problemi di allenamento del cervello non legati in alcun modo al commercio - pagina 36
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non esiste un aereo che sia accelerato alla velocità di decollo (breakaway) dalle ruote.
Una tale unità appesantirebbe l'aereo, non funzionerebbe in aria, funzionerebbe solo al decollo, quindi no.
Такой привод утяжелил бы самолёт, в воздухе он бы не работал, работал бы только на взлёте, поэтому и нет.
Ci sono molte ragioni, tra cui il fatto che la gomma convenzionale si strappa bruscamente a 230 km/h (il limite di resistenza, senza corde), e qui deve senza slittamento e tirare questo pesante pneumatico puzzolente - a velocità fino a 400 km/h.
Scrivo in modo così dettagliato che voi colleghi discuterete meno. Se un barile può resistere all'aumento di pressione quando si forma una bolla sul fondo, resisterà anche al suo movimento verso l'alto.
L'esperienza della discussione di ieri sera ha dimostrato che non importa quanto a fondo lo spieghi, non importa quanto lo spieghi, ognuno rimarrà fedele alla sua opinione. I veri uomini non cambiano idea! :-)))
E quante volte la pressione è aumentata? La canna non si sta espandendo. Il liquido non si comprime. Il volume è aumentato quando è apparsa la bolla e, teoricamente, la pressione aumenterà un numero infinito di volte. Ancora una volta, la comparsa di una bolla in queste condizioni è impossibile.
E quante volte la pressione è aumentata? La canna non si sta espandendo. Il liquido non si comprime. Il volume è aumentato quando è apparsa la bolla e, teoricamente, la pressione aumenterà un numero infinito di volte. Ancora una volta, la comparsa di una bolla in queste condizioni è impossibile.
È apparso in condizioni diverse))) Nel problema, era già presente.
è apparso in condizioni diverse))) Era già nel problema.
Come è apparso allora? Il liquido non si contrae. La canna non si sta espandendo. La "birra" non va da nessuna parte.
Вот ещё одна прикольная задачка.
У нас имеется деревянная бочка с шампанским. Давление шампанского близко к пределу прочности бочки (ещё чуть-чуть... и БАХ!). От дна бочки отрывается пузырёк углекислого газа и утремляется в верх. Приведёт ли сей факт к смерти бочки с шампанским?
Жидкость считать не сжимаемой. Бочку не деформируемой. Пузырёк газа всего один и он не размножается. Бочка заполнена полностью (пузырьков, кроме упомянутого, нет). Все условия считать идеальными. Переходных процессов нет.
Questo causerà l'esplosione del fusto. Un aumento della temperatura può causare la comparsa di una bolla sul fondo della botte. Con l'aumento della temperatura, il contenuto di gas disciolto nel liquido diminuisce con la formazione di bolle di gas, facendo aumentare la pressione nella botte. Non ricordo quale legge descrive la relazione tra V, T, P.
Questo causerà l'esplosione del fusto. Un aumento della temperatura può causare la comparsa di una bolla sul fondo della botte. Con l'aumento della temperatura, il contenuto di gas disciolto nel liquido diminuisce con la formazione di bolle di gas, facendo aumentare la pressione nella botte. Non ricordo quale legge descrive la dipendenza di V,T,P.
Equazione di Mendeleev-Clapeyron.
Come si è arrivati a questo punto? Il liquido non si comprime. Il fusto non si sta espandendo. La "birra" non va da nessuna parte.
Quindi il fusto si espande quando appare la bolla. Non può più espandersi, scoppierà. Non fa alcuna differenza in linea di principio - è un problema astratto.