L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 2524
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Calcola già l'ACF del mercato)
Utilizzare la tabella di moltiplicazione instabile del mercato)
Scusate il disagio, il mio indicatore sta caricando il sistema.
In elettronica si risolve semplicemente, mettere in funzione il singolo oscillatore all'arrivo dell'impulso (la prima candela). In questo indicatore e in altri, può anche essere risolto se si scrive una stringa di comando supplementare per accendere l'indicatore con l'arrivo della prima candela sciamata per un tempo limitato. Significa che l'indicatore non funziona durante la formazione della candela, ma dopo la sua formazione si accende per un tempo limitato.
Cosa pensi che il guru della programmazione ------------ sia possibile?
Utilizzare la tabella di moltiplicazione instabile del mercato)
Ad essere onesti, non riesco a capire assolutamente nulla.
p.s forse qualche matematico super intelligente avrà pietà di me e mi spiegherà cosa sta succedendo qui?
Ad essere onesti, non riesco a capire assolutamente nulla.
p.s forse qualche matematico super intelligente avrà pietà di me e mi spiegherà cosa sta succedendo qui?
Inizia con domande più semplici. Per esempio, come si relazionano la probabilità e la frequenza o l'aspettativa e la media del campione. Allo stesso modo, l'ACF e l'ACF campione sono in relazione tra loro.
Ok, ma allora non devi contare proprio nulla, perché una passeggiata casuale semplicemente non può avere alcuna autocorrelazione in linea di principio, perché io stesso ho creato una serie casuale di numeri la cui generazione non era in alcun modo correlata l'una all'altra. Perché dovrebbe esserci una correlazione che non ho impostato? Ciononostante, è utile testare la serie di numeri risultante, e assicurarsene, e allo stesso tempo verificare i propri metodi di stima e la loro efficacia?
Ma sì, abbiamo solo modi diversi di pensare, tu pensi come un matematico accademico e io uso la simulazione al computer, sono approcci diversi alla risoluzione dei problemi.
+1 non fa questo tipo di calcoli...
solo il prezzo attuale determina il prezzo futuro, "la conoscenza degli eventi passati non aiuta a prevedere i movimenti futuri"... questa è la differenza tra il trading reale e la simulazione -- niente vaga a caso nel mercato, tutto è banale -- a un certo punto della mattina (o dopo che il LIBOR è stato fissato) tutte le banche allineano le loro quotazioni (anche indipendentemente da quello che è successo, come indipendentemente da quello che si può vedere nelle allocazioni delle opzioni)... non è il numero di tick al secondo (un semplice VSA sarà sufficiente qui), ma le routine della fossa e dei partecipanti...
Alcuni hanno la casualità, altri hanno sb -- (alcuni sono diventati teorici, ma alcuni sono anche peggio) -- ma non sanno distinguere i fattori dai segni, quindi vanno in giro a cercare dipendenze, alcuni sperano nella stocasticità e nell'indipendenza... per ricordare ancora una volta le formule...
anche se il punto di applicazione pratica di ML è scandalosamente semplice
Ci sono fondamentalmente tre differenze principali tra DL e Machine Learning.
-- tutti i demagoghi qui sembrano scegliere di fare ML a mano... tranne una persona... quindi è fuori questione scambiare
p.s.
tutto quello che possono fare è indirizzare sorridentemente una persona (capace di fare un esperimento computazionale) su Wikipedia con una domanda stupida "qual è la differenza tra mo e media"... - ... e dire che è un interesse sportivo (mandando tutti invece che se stessi)... pensando che più sono intelligenti e ingenui con la loro stupida domanda, più qualcuno li condurrà a un vero scambio... - pura manipolazione -- "conta per me, commercia per me, altrimenti sei spacciato" (imbroglieranno ancora, pensando che le pecore diventino tori sul mercato), non capendo dove sia il mercato e dove sia il loro dialogo -- ... è sporco qui sul ramo
Di conseguenza, dopo la sostituzione, ACF=sqrt(min(j,k)/max(j,k)). Se non mi sono sbagliato, ovviamente).
Se non ti dispiace, lo riscriverei anche in una forma più familiare:ACF(t) =sqrt((n-t)/n), dove n è la dimensione del campione.
+1 non fa questo tipo di calcoli...
solo il prezzo attuale determina il prezzo futuro, "la conoscenza degli eventi passati non aiuta a prevedere i movimenti futuri"... questa è la differenza tra il trading reale e la simulazione -- niente vaga a caso nel mercato, tutto è banale -- a un certo punto della mattina (o dopo che il LIBOR è stato fissato) tutte le banche allineano le loro quotazioni (anche indipendentemente da quello che è successo, come indipendentemente da quello che si può vedere nelle allocazioni delle opzioni)... non è il numero di tick al secondo (un semplice VSA sarà sufficiente qui), ma le routine della fossa e dei partecipanti...
Alcuni hanno la casualità, alcuni hanno la saturazione -- (alcuni hanno il ragionamento teorico, anche se alcuni sono ancora peggio) -- ma non sanno distinguere i fattori dai segni, così girano intorno alla foresta, alcuni al bosco -- alcuni cercano le dipendenze, altri sperano nella stocasticità e nell'indipendenza... per ricordare ancora una volta le formule...
anche se il punto dell'applicazione pratica di ML è semplice come l'inferno
-- tutti i demagoghi qui sembrano scegliere di fare ML a mano... tranne una persona... quindi è semplicemente fuori questione scambiare
p.s.
Tutto quello che possono fare qui è indirizzare sornionamente una persona (capace di fare da sola un esperimento computazionale) a Wikipedia con una domanda stupida 'qual è la differenza tra mo e media'... - ... e dire che è un interesse sportivo (mandando tutti invece che se stessi)... pensando che più sono intelligenti e ingenui con la loro stupida domanda, più qualcuno li condurrà a un vero scambio... - Manipolazione pura -- "conta per me, fai trading per me, altrimenti sei finito" (sono di nuovo poco gentili, pensando che le pecore diventino tori sul mercato), non capendo dove sia il mercato e dove sia il loro dialogo -- ... sono sporchi qui sul ramo
Nel mercato reale? Personalmente, ho una sorta di filosofia:
*ma non voglio davvero discuterne, perché senza prove è inutile discutere di supposizioni.
La formula viene ritirata, per interesse sportivo) è poco utile per guadagnare denaro.
La situazione è ancora peggiore. La formula sembra alludere alla marzialità della serie e, di conseguenza, all'impossibilità di guadagnare).
La situazione è ancora peggiore. La formula suggerisce un po' la marzialità della serie, e la conseguente impossibilità di fare soldi )).