Pair trading et arbitrage multidevises. L'épreuve de force. - page 149

 
trampampam #:

Non. Si le mouvement sur l'overlay est de 400, la valeur du point est de 1,25 (400*1,25). Quelle sera l'ampleur de ce mouvement si vous le transférez sur un graphique où la valeur du point est de 1,00 (400*1,25/1,00) ?

Nous devons transférer toutes les cartes dans un seul système de coordonnées.

Si nous déplaçons la carte avec le coût du point 1 vers la carte avec le coût du point 1,25, alors 400*1/1,25.

Merci, je vais le faire.....
 

Quoi qu'il en soit, j'ai résolu cette formule.
Et d'après ce que j'ai compris des écrans de Renat, il l'a lui-même résolue pas tout à fait correctement.
Puisque sur ses écrans la ligne de l'état zéro du système est bruyante, c'est-à-dire avec des erreurs.
Dans mon cas, la ligne (orange) de l'état zéro à chaque étape donne zéro sans erreurs.
Comme je m'y attendais, elle donne un alignement, c'est-à-dire une symétrie par rapport à zéro.
En gros, l'alignement de la volatilité fait la même chose, mais il est un peu moins symétrique.
Voici l'application de cette formule. La symétrie est plus claire par rapport à ce que j'ai posté précédemment, c'est tout.

f

 
Roman #:

Quoi qu'il en soit, j'ai résolu cette formule.
Et d'après ce que j'ai compris des écrans de Renat, il l'a lui-même résolue pas tout à fait correctement.
Puisque sur ses écrans la ligne de l'état zéro du système est bruyante, c'est-à-dire avec des erreurs.
Dans mon cas, la ligne (orange) de l'état zéro à chaque étape donne zéro sans erreurs.
Comme je m'y attendais, elle donne un alignement, c'est-à-dire une symétrie par rapport à zéro.
En gros, l'alignement de la volatilité fait la même chose, mais il est un peu moins symétrique.
Voici l'application de cette formule. La symétrie est plus claire par rapport à ce que j'ai posté précédemment, c'est tout.


Roman, pourras-tu utiliser ton invention sur le Forex ?
 
Roman #:

Quoi qu'il en soit, j'ai résolu cette formule.
Et d'après ce que j'ai compris des écrans de Renat, il l'a lui-même résolue pas tout à fait correctement.
Puisque sur ses écrans la ligne de l'état zéro du système est bruyante, c'est-à-dire avec des erreurs.
Dans mon cas, la ligne (orange) de l'état zéro à chaque étape donne zéro sans erreurs.
Comme je m'y attendais, elle donne un alignement, c'est-à-dire une symétrie par rapport à zéro.
En gros, l'alignement de la volatilité fait la même chose, mais il est un peu moins symétrique.
Voici l'application de cette formule. La symétrie est plus claire par rapport à ce que j'ai posté précédemment, c'est tout.

Connaissez-vous des instruments (paires de devises) ?

 
C'est du grand n'importe quoi. Une valeur pour la valeur de l'objet est une valeur pour le nivellement du lot en est une autre.
 
Roman #:

Quoi qu'il en soit, j'ai résolu cette formule.
Et d'après ce que j'ai compris des écrans de Renat, il l'a lui-même résolue pas tout à fait correctement.
Puisque sur ses écrans la ligne de l'état zéro du système est bruyante, c'est-à-dire avec des erreurs.
Dans mon cas, la ligne (orange) de l'état zéro à chaque étape donne zéro sans erreurs.
Comme je m'y attendais, elle donne un alignement, c'est-à-dire une symétrie par rapport à zéro.
En gros, l'alignement de la volatilité fait la même chose, mais il est un peu moins symétrique.
Voici l'application de cette formule. La symétrie est plus claire par rapport à ce que j'ai posté précédemment, c'est tout.

Oui, c'est cool.

Quelles sont les paires à l'écran ?

J'ai un peu de bruit car toutes les paires ne donnent pas une cotation équilibrée en même temps.

Il y a aussi quelques décomptes de temps sur le serveur de tête ou des retards dans le transfert de données du serveur au terminal, mais le bruit est réel, il en sera ainsi et c'est juste ;)


ps

En principe, votre calcul est approprié pour continuer.

Maintenant, essayez de voir de vos propres yeux sur des transactions réelles que l'équité fluctue d'avant en arrière au maximum par l'écart total et que cela continuera comme ça presque pour toujours ;)

il faut un certain temps (plusieurs semaines) pour que l'équité saute de l'équilibre, vous verrez pourquoi cela se produit.

Si votre calcul est correct, il ne devrait pas être trop difficile de réaliser une telle chose.

Ensuite, faites monter la ligne zéro (c'est-à-dire les fonds propres actuels), et vous comprendrez la stratégie.

Elle sera purement mathématique.

Et puis, pour ainsi dire, coudre des sacs d'argent.

Vous voyez, vous avez éliminé le bruit et vous avez les articulations.

 
Roman #:

Quoi qu'il en soit, j'ai résolu cette formule.
Et d'après ce que j'ai compris des écrans de Renat, il l'a lui-même résolue pas tout à fait correctement.
Puisque sur ses écrans la ligne de l'état zéro du système est bruyante, c'est-à-dire avec des erreurs.
Dans mon cas, la ligne (orange) de l'état zéro à chaque étape donne zéro sans erreurs.
Comme je m'y attendais, elle donne un alignement, c'est-à-dire une symétrie par rapport à zéro.
En gros, l'alignement de la volatilité fait la même chose, mais il est un peu moins symétrique.
Voici l'application de cette formule. La symétrie est plus claire par rapport à ce que j'ai posté précédemment, c'est tout.


Daaaa.... magnifique...
 
Renat Akhtyamov #:
coudre des sacs d'argent.
Comme ceci ?

 
Ivan Butko #:
Roman, pourriez-vous utiliser votre invention sur le Forex ?

Dans cette variante la stratégie est similaire à celle d'Alexander de babblokos, en fait j'ai essayé de reproduire ce calcul.
Mais je ne sais pas encore, je dois réfléchir dans quelle direction l'affiner.

trampampam #:

Instruments (paires de devises) ?

EURGBP GBPUSD EURUSD

Renat Akhtyamov #:

voir, lissage du bruit et obtention des joints

Oui, la raison de leur présence n'est pas claire, je ne me suis pas encore penché sur la question.

 
Roman #:

Oui, la raison de leur présence n'est pas claire, mais je ne me suis pas encore penché sur la question.

J'ai réduit le bruit à zéro.

et le bruit est là, il est réel et normal.