L'apophénie comme apologue de la clairvoyance sur les marchés financiers. - page 7
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Les gens ne changent pas, la même ignorance et la même vanité, les mêmes mensonges sans fin, les calomnies, les insultes, la malice, l'envie, la haine, la condamnation, la médisance et autres vices.
Lisez les écrits des Saints Pères qui ont vécu aux premier, deuxième, troisième, quatrième et cinquième siècles et vous verrez que la nature humaine est immuable, qu'elle est une constante. L'homme n'a pas changé d'un iota depuis l'expulsion d'Adam du Paradis. La science, qui est censée faire avancer l'homme, le déshumanise en fait et le rejette en arrière. La Première Guerre mondiale, puis la Seconde Guerre mondiale qui a suivi, le montrent très bien. Les sauvages étaient donc bien plus humains que nous ne le sommes aujourd'hui.
Un homme qui s'imagine être différent des autres hommes parce qu'il est plus intelligent et mieux éduqué est pathétique.
Regardez autour de vous et vous verrez facilement ces "experts" et "professionnels" dans tous les domaines qui n'ont pas vu, pas entendu, pas lu, n'ont aucune idée de ce dont ils parlent, mais avec toute leur détermination professionnelle de professionnels expérimentés, ils le condamnent et ne l'acceptent pas.
Et ces gens, qui sont des bouchons dans tous les tonneaux et prétendent être ce qu'ils ne sont pas, ils sont partout.
Ce qui est surprenant, c'est le manque de compréhension de la différence entre le mécanisme de tarification et le mécanisme de régulation. La volatilité des obligations et des crypto-monnaies est exactement la raison pour laquelle elles sont différentes, mais le mécanisme de tarification est le même. Eh bien, l'algotrading n'est-il pas un truc du cerveau humain ?
Il est naïf de penser que la méthode de modélisation en question est née de rien. Ce n'était pas le cas, car cette méthode est devenue une sorte de protestation et de réponse à tout ce bavardage économétrique vide et ce baratin qui nous est venu de l'Occident. Pour comprendre la question, il faut lire non pas des auteurs occidentaux, mais des mathématiciens russes.
Et les graphiques à échéances annuelles devraient vous sortir du marécage des échéances horaires pour vous donner l'occasion de voir plus loin que le bout de votre nez.
Valeurs du Dow Jones de 1896 à juin 2021 sur un graphique à un an.
***
Valeurs du Dow Jones de 1896 à juin 2021 sur un graphique de 2 ans.
Avec un horizon temporel de 2 ans, deux graphiques alternatifs peuvent être tracés.
Pour le graphique 1, la période de départ sera l'intervalle de temps [1, 2], puis [3, 4], [5, 6], [7, 8], etc.
Pour le graphique 2, la période de départ sera l'intervalle de temps [2, 3], suivi de [4, 5], [6, 7], [8, 9], etc.
Le diagramme 1 montre la dynamique qui correspond à la période de temps communément utilisée.
Si la série chronologique commence en 5 avant J.-C., la dynamique ressemble au diagramme 2.
La structure fractale du diagramme n° 1 et du diagramme n° 2 est la même. La construction de deux graphiques et l'analyse de la structure fractale sur chacun d'eux permet de déterminer facilement la valeur et les intervalles de temps des fractales.
***
Valeurs du Dow Jones de 1896 à juin 2021 sur un graphique de 3 ans.
Il est possible de tracer trois horizons temporels alternatifs avec un horizon temporel de 3 ans.
Pour le graphique 1, la période de départ sera l'intervalle de temps [1, 3], puis [4, 6], [7, 9], [10, 12], etc.
Pour le graphique n°2, la période de départ sera l'intervalle de temps [2, 4], suivi de [5, 7], [8, 10], [11, 13], etc.
Pour le graphique n°3, la période de départ sera l'intervalle de temps [3, 5], suivi de [6, 8], [9, 11], [12, 14], etc.
Le diagramme 1 montre la dynamique qui correspond à la période de temps communément utilisée.
Si la série chronologique commence en 5 avant J.-C., la dynamique ressemble au diagramme 2.
La structure fractale du graphique n° 1, du graphique n° 2 et du graphique n° 3 est la même. La construction de trois graphiques et l'analyse de la structure fractale sur chacun d'eux permet de déterminer facilement la valeur et les intervalles de temps des fractales.
***
Valeurs du Dow Jones de 1896 à juin 2021 sur un graphique de 5 ans.
Il est possible de tracer cinq calendriers alternatifs avec un horizon temporel de 5 ans.
Pour le graphique 1, la période de départ sera l'intervalle de temps [1, 5], suivi de [6, 10], [11, 15], [16, 20], etc.
Pour le graphique n°2, la période de départ sera l'intervalle de temps [2, 6], puis [7, 11], [12, 16], [17, 21], etc.
Pour le graphique n°3, la période de départ sera l'intervalle de temps [3, 7], puis [8, 12], [13, 17], [18, 22], etc.
Pour le graphique n° 4, la période de départ sera l'intervalle de temps [4, 8], puis [9, 13], [14, 18], [19, 23], etc.
Pour le graphique n°5, la période de départ sera l'intervalle de temps [5, 9], suivi de [10, 14], [15, 19], [20, 24], etc.
Le diagramme 1 montre la dynamique qui correspond à la période conventionnelle. Si la série chronologique commence à partir de 5 ans avant J.-C., la dynamique est la même.
La structure fractale du graphique n° 1, du graphique n° 2, du graphique n° 3, du graphique n° 4 et du graphique n° 5 est la même. La construction de cinq graphiques et l'analyse de la structure fractale sur chacun d'eux permettent de déterminer facilement la valeur et les intervalles de temps des fractales.
***
Valeurs du Dow Jones de 1896 à juin 2021 sur un graphique de 8 ans.
Avec une période de 8 ans, huit graphiques alternatifs peuvent être tracés.
Pour le graphique 1, la période de départ sera l'intervalle de temps [1, 8], suivi de [9, 16], [17, 24], [25, 32], etc.
Pour le graphique n°2, la période de départ sera l'intervalle de temps [2, 9], puis [10, 17], [18, 25], [26, 33], etc.
Pour le graphique n°3, la période de départ sera l'intervalle de temps [3, 10], puis [11, 18], [19, 26], [27, 34], etc.
Pour le graphique n° 4, la période de départ sera l'intervalle de temps [4, 11], puis [12, 19], [20, 27], [28, 25], etc.
Pour le graphique n°5, la période de départ sera l'intervalle de temps [5, 12], puis [13, 20], [21, 28], [29, 36], etc.
Pour le graphique n° 6, la période de départ sera l'intervalle de temps [6, 13], puis [14, 21], [22, 29], [30, 37], etc.
Pour le graphique n° 7, la période de départ sera l'intervalle de temps [7, 14], puis [15, 22], [23, 30], [31, 38], etc.
Pour le graphique n° 8, la période de départ sera l'intervalle de temps [8, 15], suivi de [16, 23], [24, 31], [32, 39], etc.
Le diagramme 1 montre la dynamique qui correspond au calcul du temps conventionnel. Si la série chronologique commence en 5 avant J.-C., la dynamique ressemble au diagramme 4.
La structure fractale du graphique n° 1, du graphique n° 2, du graphique n° 3, du graphique n° 4, du graphique n° 5, du graphique n° 6, du graphique n° 7 et du graphique n° 8 est la même. En traçant huit graphiques et en analysant la structure fractale sur chacun d'eux, il est facile de déterminer la valeur et les intervalles de temps des fractales.
***
Valeurs de l'indice Dow Jones de 1896 à juin 2021 sur un graphique chronologique : 10 ans, 13 ans, 21 ans, 34 ans.
Pour les périodes de 10 ans, 13 ans, 21 ans et 34 ans, il existe deux graphiques.
Pour le graphique 1 avec une période de 10 ans, la période de départ sera l'intervalle de temps [1, 10], puis [11, 20], [21, 30], [31, 40], etc.
Pour le graphique 6 sur 10 ans, la période de départ sera l'intervalle de temps [6, 15], puis [16, 25], [26, 35], [36, 45], etc.
La période de départ pour le graphique n° 1 avec une période de 13 ans sera l'intervalle de temps [1, 13], puis [14, 26], [27, 39], [40, 52], etc.
Pour le graphique 9, d'une durée de 13 ans, la période de départ sera l'intervalle de temps [9, 21], puis [22, 34], [35, 47], [48, 60], etc.
Pour le graphique n° 1 d'une durée de 21 ans, la période de départ sera l'intervalle de temps [1, 21], suivi de [22, 42], [43, 63], [64, 84], etc.
Pour la période de 21 ans du graphique 17, la période de départ sera l'intervalle de temps [17, 37], suivi de [38, 58], [59, 79], [80, 100], etc.
Pour le graphique n° 1 avec une période de 34 ans, la période de départ sera l'intervalle de temps [1, 34], puis [35, 68], [69, 102], [103, 136], etc.
Pour le graphique 30 avec une période de 34 ans, la période de départ sera la période [30, 63], puis [64, 97], [98, 131], [132, 165], etc.
Le diagramme 1 pour les périodes de 10 ans, 13 ans, 21 ans et 34 ans montre la dynamique, qui correspond au calcul du temps conventionnel.
Le graphique n° 6 pour l'horizon de 10 ans, le graphique n° 9 pour l'horizon de 13 ans, le graphique n° 17 pour l'horizon de 21 ans et le graphique n° 30 pour l'horizon de 34 ans montrent la dynamique qui correspond à l'horizon de 5 ans.
La structure fractale présentée dans les graphiques ci-dessus est la même pour tous les graphiques.
En construisant des graphiques avec différentes échéances et en analysant la structure fractale dans chacun d'eux, la valeur et les intervalles de temps des fractales peuvent être facilement déterminés.
***
Une image complète de la segmentation de la structure fractale de l'indice Dow Jones sur l'intervalle de temps de 1896 à juin 2021 est visible dans les graphiques chronologiques des années 1, 2, 3, 5, 8, 10, 13, 21 et 34, qui sont basés sur les valeurs logarithmiques de l'indice.
***
Dans le cadre temporel (1896-2021), la structure fractale du graphique de l'indice Dow Jones, tracée sur une période de 34 ans, est un mono-segment, qui est la fractale F1 de l'ordre le plus élevé.