L'apophénie comme apologue de la clairvoyance sur les marchés financiers. - page 5
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Et si les gens sont aujourd'hui les mêmes qu'il y a 10 ans, 100 ans ou 1000 ans, alors le mécanisme de formation de la valeur est le même aujourd'hui qu'il y a 1000 ans.
Encore un jugement naïf basé sur rien d'autre que des fantasmes personnels... Car tout d'abord, les gens changent, même si c'est lentement, le mode de vie change, la façon de penser, et ce serait le comble de la folie de vouloir assimiler le commerce des sauvages du paléolithique aux échanges ou aux enchères modernes...
Bien sûr, il y a certains des principes les plus généraux du processus de négociation, mais pas plus que cela, on ne peut pas en tirer des conclusions aussi sur-généralisantes, encore une fois une distorsion cognitive de l'auteur, sans doute causée par un manque de bonne éducation....
De plus, l'algotrading gagne de plus en plus en force, qu'en faire...
Comment les "fractales et les ondes" peuvent-elles expliquer les écarts de dividendes ? Comment vont-ils expliquer la corrélation inverse entre le corps des obligations et le taux de la banque centrale ?
L'auteur ne semble même pas se poser de telles questions en raison de son manque de connaissances financières de base.
Bien sûr, il est beaucoup plus facile de dessiner des vagues et des fractales que de comprendre la structure réelle des marchés.
Et si c'est le cas, la seule chose que tous les graphiques ont en commun est la fractale sous-jacente, qui est présente dans absolument tous les graphiques.
Il vaudrait mieux consacrer du temps à l'étude de véritables phénomènes statistiques de dimension fractale (Edgar Peters "Chaos and Order in Capital Markets" et le second livre "Fractal Analysis of Financial Markets") que d'avoir honte de cette apothéose.
Ce que font les ondulistes et autres fractalistes du forum, c'est qu'ils disent simplement : "Regardez, il y a eu une hausse, puis une correction, puis une nouvelle hausse - il y a de quoi s'étonner. 😏
Et puis ils tracent des lignes non fondées sur les graphiques et tournent en rond, au lieu d'essayer d'une manière ou d'une autre d'évaluer la signification statistique de leurs fractales et de leurs ondes, ce qui tuera à coup sûr leur religion naïve, car il s'avérera rapidement que la signification se situe à un niveau indiscernable du hasard 🙂 .
Il ne fait aucun doute que le sujet attirera l'attention des opposants analphabètes et autres dégénérés sans bonne éducation qui, en raison de leur naïveté, s'accrochent à l'idée de prédictions magiques...
L'utilisation de fantasmes au lieu de faits leur permet de se préparer à l'avance à certaines expériences et crée pour eux l'effet de connexions logiques imaginaires, d'équivoques, de fausses analogies + une cascade de distorsions cognitives qui se répètent et aboutissent à une pensée religieuse sectaire, un processus d'auto-renforcement au cours duquel la croyance en une idée super précieuse (idée fixe) devient de plus en plus crédible en augmentant sa répétition.
Tout cela est regrettable.
Tout cela est regrettable.
C'est comme regarder un film que vous n'aimez pas, en jurant, mais en regardant)))).
Pourquoi être en colère ? Bien sûr, les hypothèses sont au-delà de la critique et de la crédibilité. Mais en général, la suite de la logique n'en souffre pas. De tels ouvrages existent, le risque est que les hypothèses initiales soient axiomatiques et non prouvées, et qu'il y ait une chance que l'auteur devine ou non.
Pour moi, la fractalité est la similarité du comportement des petites entités et des plus grandes qui sont composées de ces petites entités. Ainsi, la logique de supposer qu'une personne, un petit groupe, un grand groupe de personnes prendront à peu près les mêmes décisions semble logique, mais pas prouvée. Mais la logique dans les sciences théoriques, quantiques/discrètes n'est souvent pas logique).
C'est comme regarder un film que vous n'aimez pas, en jurant, mais en regardant)))).
Pourquoi être en colère ? Bien sûr, les hypothèses sont au-delà de toute critique et de toute crédibilité. Mais dans l'ensemble, la suite de la logique n'en souffre pas. De tels ouvrages existent, le risque est que les hypothèses initiales soient axiomatiques et non prouvées, et qu'il y ait une chance que l'auteur devine ou non.
Pour moi, la fractalité est la similarité du comportement des petites entités et des plus grandes qui sont composées de ces petites entités. Ainsi, la logique consistant à supposer qu'une personne, un petit groupe, un grand groupe de personnes prendront à peu près les mêmes décisions semble logique, mais pas prouvée. Et la logique dans les théories, les sciences quantiques/discrètes n'est souvent pas logique).
Eh bien, je suis purement pour la vérité et pour le Logos cosmique... 🙂 C'est juste triste de voir le forum se faire attaquer par des porteurs d'idées religieuses sectaires délirantes... et pourtant certains newbies vont lire et perdre des années de leur vie sur ces bêtises....
Quant à "la logique n'est pas logique", elle ne l'est certainement pas... La logique et toutes les mathématiques sont complexes mais non contradictoires, le théoricien ne contredit certainement pas la logique même domestique en aucune façon...
La fractalité en tant que semblant de structures à différentes échelles, personne ne le nie, mais dans ce cas le problème est que des personnes non éduquées obtiennent une idée et commencent à la pousser partout de manière vulgaire (aka singe avec un marteau) sans comprendre les restrictions réelles et la méthodologie, c'est ainsi que les traders de vagues et fractalistes sont nés, parfois il y a aussi des traders asushniki... 😏
Chaque outil, chaque méthodologie doit être appliqué de manière adéquate et en tenant compte des conditions préalables et des limites, sinon vous obtenez un culte primitif du kargo... 😏
C'est comme regarder un film que tu n'aimes pas, en jurant, mais en le regardant)))).
Pourquoi être en colère ? Bien sûr, les hypothèses sont au-delà de toute critique et de toute crédibilité. Mais dans l'ensemble, la suite de la logique n'en souffre pas. De tels ouvrages existent, le risque est que les hypothèses initiales soient axiomatiques et non prouvées, et qu'il y ait une chance que l'auteur devine ou non.
Pour moi, la fractalité est la similarité du comportement des petites entités et des plus grandes qui sont composées de ces petites entités. Ainsi, la logique consistant à supposer qu'une personne, un petit groupe, un grand groupe de personnes prendront à peu près les mêmes décisions semble logique, mais pas prouvée. Mais la logique dans les sciences théoriques, quantiques/discrètes n'est souvent pas logique).
Qu'est-ce que la "science quantique et discrète" ?
Chacun a sa propre compréhension de la question, bien sûr. La mécanique quantique, et certaines parties des mathématiques avec des variables discrètes. Les rangs, aussi.
Les modèles mathématiques avec des fonctions continues et des fonctions discrètes sont très différents).
Eh bien, je suis purement pour la vérité et pour le Logos cosmique... 🙂 C'est juste triste de voir le forum attaqué par des porteurs d'idées religieuses sectaires délirantes... et pourtant certains nouveaux arrivants vont lire et perdre des années de leur vie sur ces bêtises....
Quant à "la logique n'est pas logique", elle ne l'est certainement pas... La logique et toutes les mathématiques sont complexes mais non contradictoires, le théoricien ne contredit certainement pas la logique même domestique en aucune façon...
La fractalité en tant que semblant de structures à différentes échelles, personne ne le nie, mais dans ce cas le problème est que des personnes non éduquées obtiennent une idée et commencent à la pousser partout de manière vulgaire (aka singe avec un marteau) sans comprendre les restrictions réelles et la méthodologie, c'est ainsi que les traders de vagues et fractalistes sont nés, parfois il y a aussi des traders asushniki... 😏
Chaque outil, chaque méthodologie doit être appliqué de manière adéquate et en tenant compte des conditions préalables et des limites, sinon vous obtenez un culte primitif du kargo... 😏
Pourquoi attaquer immédiatement)
Livrer les résultats de ses travaux, certes erronés, mais ses travaux.
Eh, et ils avaient l'habitude d'abonner leurs adversaires au magazine de l'élevage de porcs))))
Est-ce que 1 000 femmes peuvent passer sur le pont en même temps. C'est possible s'il y a un régiment de femmes à proximité. La logique n'a rien à voir avec cela.