L'apophénie comme apologue de la clairvoyance sur les marchés financiers. - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Et ici, nous pouvons voir l'analphabétisme flagrant. De toute évidence, l'auteur ne sait pas ce qu'est le ratio P/E et que le marché peut évaluer les perspectives d'une entreprise de manière très différente...
Si l'auteur avait pris la peine d'aller sur n'importe quel écran d'évaluation d'actions et de regarder avec quel ratio P/E les différentes sociétés se négocient, il aurait probablement pu répondre à certaines questions, sans passer pour un fou urbain...
En particulier, il n'est pas surprenant que le secteur technologique se négocie avec des PER élevés . Cette situation est tout à fait normale et n'a rien à voir avec les États-Unis ; les émetteurs technologiques russes peuvent également présenter des PER élevés...
Je ne vais même pas commenter l'inflation et les fractales...
Je n'écris pas pour me disputer avec l'auteur - car il est manifestement à un niveau apophonique primitif de compréhension de l'économie et des marchés - mais seulement pour rétablir l'équilibre et l'équité sur le forum en faveur de la science économique normale et pour distraire les éventuels adhérents de cet obscurantisme.
La hausse de l'indice Dow Jones, qui a débuté en 1978, s'inscrit dans le cadre de la formation de F13, qui est le 3e segment de la fractale F1. La fractale F13 n'est pas encore complète.
On peut supposer qu'à la fin de 2021, une fractale d'ordre 5 F13331 s'est formée dans la structure fractale du graphique de l'indice Dow Jones sur l'intervalle de temps (2014, 2021).
***
Si oui, la fractale formée dans l'intervalle (2014, 2021) est le 1er segment de la fractale F1333. Ensuite, la dynamique ultérieure de l'indice sera à la baisse dans le cadre de la formation du 2ème segment de la fractale F1333, qui sera suivie d'une croissance de l'indice dans le cadre de la formation du 3ème segment de la fractale F1333.
Ainsi, la dynamique future de l'indice sur l'intervalle de temps (2014, 2035) aura lieu dans le cadre de la formation de la fractale F1333.
***
Une fractale F133 de 3ème ordre sera alors formée sur l'intervalle de temps (2011, 2035).
***
Et sur l'intervalle de temps (1978, 2035), une fractale de 2ème ordre F13 se formera alors.
***
La structure fractale globale du graphique du Dow Jones indique qu'une fractale globale sera formée sur l'intervalle de temps (1896, 2035) avec le 1er segment formé sur l'intervalle de temps (1896, 1973), le 2ème segment formé sur l'intervalle de temps (1973, 1978) et le 3ème segment sera formé sur l'intervalle de temps (1978, 2035).
***
Si tel est le cas, nous verrons l'indice Dow Jones suivre une tendance à la baisse pendant les 3 à 5 prochaines années, puis à la hausse pour former une fractale F1 mondiale de premier ordre d'ici 2035.
La dynamique de l'indice qui suivra après 2035 sera dans une tendance globale à la baisse dans le cadre de la formation d'une fractale F2 de 1er ordre.
L'effondrement du marché des actions américaines après 2035 pourrait être si grave que l'indice tomberait à 2 700 points.
Une méthode de modélisation basée sur l'analyse de la structure fractale est une sorte de technologie de calcul des valeurs futures sur le marché financier.
***
Le mécanisme de création de valeur doit être le même pour les devises, les actions, les matières premières et, en général, pour tout ce qui est négocié sur les marchés, car il est piloté par des personnes.
Et si les gens sont les mêmes aujourd'hui qu'il y a 10 ans, 100 ans ou 1000 ans, alors le mécanisme de formation de la valeur est le même aujourd'hui qu'il y a 1000 ans.
Par conséquent, tous les graphiques qui montrent la dynamique de la valeur, quel que soit l'intervalle de temps - qu'il s'agisse d'une heure ou de 100 ans, et quelle que soit la durée - qu'il s'agisse d'une minute ou d'un an - doivent être similaires, c'est-à-dire fractals.
Et si c'est le cas, alors la seule chose qui unit tous les graphiques est la fractale de base qui peut être observée sur chaque graphique.
Cette fractale est un simple mouvement oscillatoire composé de 3 segments, dont l'un a une direction opposée aux deux autres.
Sous l'effet d'influences extérieures, les paramètres de valeur et de temps des segments se déforment, formant trois types dans chacun desquels il y a cinq types.
Les combinaisons de ces 15 fractales peuvent décrire absolument n'importe quel graphique de dynamique de valeur, et tout graphique de dynamique de valeur tendra vers l'un des 15 fractales-attracteurs.
Dans le cas de la dynamique des valeurs de l'indice Dow Jones, on peut dire que dans l'intervalle de temps (1896, 2035) la structure fractale globale du graphique tend vers l'attracteur fractal №11 (de la 1ère sorte et du 1er type).
F1 ≡ F11 → FS {13, 23, 11}
Le mécanisme de création de valeur doit être le même pour les devises, les actions, les matières premières et, d'une manière générale, pour tout ce qui est négocié sur les marchés, car il est piloté par les personnes.
Erreur typique de généralisation : transfert injustifié de propriétés/caractéristiques particulières à de grandes populations. Il existe de nombreux types de cette distorsion cognitive, la version classique étant la théorie du complot.
De nombreux chercheurs ont décrit ce type de distorsion cognitive, notamment John Grinder et Richard Bandler dans le premier volume Structures of Magic, le passage des structures profondes aux structures de surface implique nécessairement des processus d'omission, de généralisation et de distorsion des informations. Le paradoxe le plus profond du dispositif humain, selon nous, est que les mêmes mécanismes nous permettent de survivre, de grandir, de changer, d'éprouver de la joie - et en même temps d'adhérer à un modèle du monde très sordide.
Il est évident pour les professionnels qu'il existe des différences dans la fixation du prix des actions, des matières premières, des instruments de dette, du marché monétaire, des crypto-monnaies, etc - car les moteurs de ces marchés sont différents. Sinon, les obligations fédérales s'envoleraient comme des crypto-monnaies. 😃
L'auteur souffre sans aucun doute d'une apophénie totale et d'un manque d'esprit critique.