Апофения как апологет ясновидения на рынках капитала. - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А если люди сегодня такие же как 10 лет назад, 100 лет назад, 1000 лет назад, то и механизм формирования стоимости сегодня такой же, как и 1000 лет назад.
Опять-таки наивное суждение не основанное ни на чем, кроме личной фантазии... ибо во-первых люди меняются, хоть медленно, но меняются, уклад жизни меняется, характер мышления, и было бы верхом безрассудного ребячество пытаться уравнять торговлю дикарей палеолита с современными биржами или аукционами...
Конечно, есть некоторые самые общие принципы процесса торговли, но не более того, из них нельзя сделать такие сверхобобщающие выводы, опять-таки когнитивное искажение автора, несомненно вызванное отсутствие хорошего образования...
Кроме того, все больше набирает силу алготрейдинг, с ним-то как быть...
Как "фракталы и волны" могут объяснить дивидендные гэпы? Как они объяснят обратную корреляцию между телом облигации и ставкой ЦБ?
Автор похоже даже не задаёт себе таких вопросов в силу отсутствия элементарных финансовых знаний.
Конечно рисовать волны и фракталы намного проще, чем разбираться в реальном устройстве рынков.
А если это так, то единственное, что объединяет все графики – это базисный фрактал, присутствующий абсолютно на любом графике.
Лучше бы потратил время на изучение настоящих статистических феноменов фрактальной размерности (Эдгар Петерс "Хаос И Порядок На Рынках Капитала" и вторая книга " Фрактальный анализ финансовых рынков") чем позориться с этой апофенией.
Что делают волновики и прочие форумные фрактальщики, так они просто говорят - смотрите, вот был рост, потом коррекция и снова рост - сейчас бы удивляться этому. 😏
А потом рисуют ничем не обоснованные линии на графиках и хороводы водят, вместо того чтобы хоть как-то попытаться оценить статистическую значимость своих фракталов и волн, что несомненно убьёт их наивную религию, потому как быстро выяснится что значимость на уровне неотличимой от рандома. 🙂
Несомненно тема привлечет внимание малограмотных птушников и других деградирующих личностей без хорошего образования, которые в силу своей наивности цепляются за идею волшебных предсказаний...
Использование фантазий вместо фактов позволяет им заранее подготовиться к определённым переживаниям и создает для них эффект мнимых логических связей, эквивокации, ложных аналогий + каскад самоповторов, когнитивное искажение приводящее к формирование сектантского религиозного мышления, самоусиливающийся процесс, в ходе которого вера в какую-то сверхценную идею (идею фикс) становится всё более убедительной за счёт нарастающего её повторения.
Всё это заслуживает сожаления.
Всё это заслуживает сожаления.
Вообще это похоже на ситуацию, когда чел смотрит кино, которое ему не приятно, ругается, но смотрит))))
Чего злится то. Конечно допущения за пределами критики и достоверности. Но в целом дальше логика не страдает. Такие труды есть, риск в том, что начальные допущения аксиомны и не доказаны, и есть случайность, что автор угадает, или не угадает.
Фрактальность по мне, это похожесть / одинаковость поведения малых сущностей и больших, которые состоят из этих малых. Так вот логичность предположения, что человек, малая группа, большая группа людей будут принимать примерно одинаковые решения вроде логично, но не доказано. А вот логика в теорвере, в квантовых / дискретных науках часто не логична)
Вообще это похоже на ситуацию, когда чел смотрит кино, которое ему не приятно, ругается, но смотрит))))
Чего злится то. Конечно допущения за пределами критики и достоверности. Но в целом дальше логика не страдает. Такие труды есть, риск в том, что начальные допущения аксиомны и не доказаны, и есть случайность, что автор угадает, или не угадает.
Фрактальность по мне, это похожесть / одинаковость поведения малых сущностей и больших, которые состоят из этих малых. Так вот логичность предположения, что человек, малая группа, большая группа людей будут принимать примерно одинаковые решения вроде логично, но не доказано. А вот логика в теорвере, в квантовых / дискретных науках часто не логична)
Ну я чисто за правду и за космический Логос... 🙂 просто печально видеть что форум атакуют носители бредовых религиозно-сектантских идей... а ведь кто-то из новичков прочитает и потратит годы жизни впустую на эту чушь...
Что касается "логика не логична" - это конечно не так... логика и вся математика сложна но непротиворечива, теорвер уж точно никак не противоречит даже бытовой логике...
Фрактальность как подобие структур разных масштабов никто и не отрицает, просто в данном случае проблема в том что малограмотные представители узрев какую-то отдельную идею начинают пропихивать её всюду максимально вульгарным способом (aka обезьяна с молотком) без понимания реальных ограничений и методологии, так рождаются трейдеры-волновики и трейдеры-фибоначчеры и трейдеры-фракталисты, иногда бывают еще трейдеры-асушники... 😏
Каждый инструмент, каждая методология должна применяться адекватно и с учетом предпосылок и ограничений, иначе получается примитивный карго-культ... 😏
Вообще это похоже на ситуацию, когда чел смотрит кино, которое ему не приятно, ругается, но смотрит))))
Чего злится то. Конечно допущения за пределами критики и достоверности. Но в целом дальше логика не страдает. Такие труды есть, риск в том, что начальные допущения аксиомны и не доказаны, и есть случайность, что автор угадает, или не угадает.
Фрактальность по мне, это похожесть / одинаковость поведения малых сущностей и больших, которые состоят из этих малых. Так вот логичность предположения, что человек, малая группа, большая группа людей будут принимать примерно одинаковые решения вроде логично, но не доказано. А вот логика в теорвере, в квантовых / дискретных науках часто не логична)
Что такое "квантовые и дискретные науки"?
У каждого свое конечно понимание об этом. Квантовая механика, и разделы математики с дискретными переменными. Ряды тоже сюда.
Математические модели с непрерывными функциями и дискретными все таки сильно различны.)
Ну я чисто за правду и за космический Логос... 🙂 просто печально видеть что форум атакуют носители бредовых религиозно-сектантских идей... а ведь кто-то из новичков прочитает и потратит годы жизни впустую на эту чушь...
Что касается "логика не логична" - это конечно не так... логика и вся математика сложна но непротиворечива, теорвер уж точно никак не противоречит даже бытовой логике...
Фрактальность как подобие структур разных масштабов никто и не отрицает, просто в данном случае проблема в том что малограмотные представители узрев какую-то отдельную идею начинают пропихивать её всюду максимально вульгарным способом (aka обезьяна с молотком) без понимания реальных ограничений и методологии, так рождаются трейдеры-волновики и трейдеры-фибоначчеры и трейдеры-фракталисты, иногда бывают еще трейдеры-асушники... 😏
Каждый инструмент, каждая методология должна применяться адекватно и с учетом предпосылок и ограничений, иначе получается примитивный карго-культ... 😏
Почему сразу атакуют)
Доносит результаты своих, пусть может и ошибочных, но своих трудов.
Эх, а раньше выписывали своим оппонентам журнал свиноводство))))
Может ли пройти по мосту сразу 1000 женщин. Может, если рядом женский полк. Логика ни причем.