L'avenir de l'industrie du Forex - page 140
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Avez-vous manqué les articles sur le vénérable Schumpeter qui a chié dans son pantalon dans un poste ministériel puis dans une banque ?
Et personne ne discute de la séparation entre l'investisseur et la start-up...
Même pour Schumpeter, la démocratie élitiste avait le sens d'une élite intellectuelle, à laquelle il se comptait évidemment.
D'autant qu'avec ses ambitions socialistes en fin de carrière, c'est le seul type d'élitisme qui lui restait...
L'élite aura une sorte d'élite dans tous les cas, y compris dans une démocratie bien sûr, simplement par le fait qu'ils sont des personnes plus lourdes que les autres.
L'économie est au-dessus de la droite au sens existentiel du terme.
Vous pouvez donc ordonner que tout le monde soit nourri, mais s'il n'y a pas de production, à quoi cela sert-il ?
Le pauvre Khorosh n'arrêtait pas de se plaindre des bas salaires...
Est-ce que quelqu'un se sent désolé pour lui d'avoir une augmentation ? - Oui, mais où peuvent-ils trouver le produit supplémentaire pour cet argent ? - Il faut d'abord le créer...
Ulad est le pire parce qu'il ne peut même pas travailler dans une usine, il ne peut travailler que comme nettoyeur, c'est pour ça qu'il se plaignait tout le long du chemin.
L'économie existe avant la loi et même sans la loi - cela devrait être évident.
Graeber avec une dette que tu ne peux même pas essayer de faire durer - c'est un fond.
Ouais, je connais un peu la bio. Il suffit de séparer la vie de l'homme et le résultat de sa vie. Les arguments sur les bizarreries de la vie sont donc rejetés. Son raisonnement sur l'élitisme est considéré comme défectueux. Et la division entre les start-ups, les capitalistes et les investisseurs est son innovation. Newton était en général un type extrêmement désagréable, un misogyne et un alchimiste. Ce n'est pas comme si nous rappelions ses travaux sur l'alchimie.
En fait, vous avez tort. Il est primordial et affecte le développement de la société et de l'économie, et non l'inverse. La version chinoise, c'est le droit appliqué dans le développement économique, et non l'inverse.
Et Greber n'a rien à voir avec ça, tout comme A.Smith. Il existe deux théories sur l'origine de l'argent. Pour moi la théorie par les taxes a plus de sens que par la substitution de l'échange de marchandises dans les tribus. Mais les tribus vierges d'aujourd'hui dans les forêts brésiliennes le font. Ils n'ont pas d'argent ! Et des dettes de mariage ou d'enterrement apparaissent. Et le livre est bien écrit)
Et voici la partie effrayante... Si toute cette superstructure disparaît soudainement pour une raison quelconque et qu'il n'est plus possible d'émettre des vibrations et de composer des personnages en rangs... et qu'il faut aller à l'usine... 😵
Ce n'est pas grave)
C'est leur problème personnel - laissez-les gagner plus...
D'ailleurs, ce n'est pas si évident, ils n'achèteraient pas s'ils ne pensaient pas en avoir besoin, vous savez ?
Ainsi, les 100 familles proverbiales avaient quelque chose de valeur à leur offrir.
Et en général vos passages ont un penchant pour le conspirationnisme et l'envie d'impuissance socialiste encore une fois....
😀
Ceci, d'ailleurs, pourrait être le début d'une distorsion qui pourrait conduire à une crise) Options innovantes alors oui)) mais ce sont des groupes de familles de puissants financiers (quel mot)). Ils utilisent leur position de pouvoir et des méthodes non compétitives pour maintenir leur avantage. Ils n'ont pas la tâche d'offrir quoi que ce soit, ils ont besoin de survivre).
Qu'y a-t-il de mal à vivre dans une usine jusqu'à la retraite si tout est suffisant dans la vie d'un travailleur ? Chacun son truc. Les idées commerciales sont une activité exclusive. De plus, parmi toutes ces conneries créatives, une sur un million fonctionne).
Ouais, eh bien... D'ailleurs, aujourd'hui, on m'a montré une vidéo d'une véritable usine à Bratsk... J'adore ce genre de vidéo... un noir phénoménal, une imprégnation de qualité, un ravissement existentiel... Je pourrais tirer sur Stalker...
Au moins, envoyez-moi un lien)
Il y a un problème avec ça 😁 personne ne doit savoir qui est le drifter de l'IRL... juste pour être sûr... mais la confab est facile à trouver par mots-clés dans la sous-section "investissement"...
Le cirque, les clowns et les bouffons sont des membres éternels de toute communauté). Et c'est une affaire sérieuse et brutale en fait).
Les clowns... peut-être... Même dans les tiktoks de nos jours, les imbéciles font de l'argent et c'est bon...
Un indicateur de la dégradation de la société ? - peut-être... mais à qui la faute...
Mais une vérité incomplète est-elle considérée comme un mensonge ?
Puisque la fausseté et la vérité font référence au sujet qui y réfléchit, je pense que si l'on croit un mensonge, c'est la vérité. Et un mensonge dans la nécessité du salut est la vérité. Et un mensonge pour une bonne blague est aussi la vérité :))
Les gens sont différents, l'inégalité n'est pas une nécessité pour le développement, elle est une propriété de la communauté humaine. En outre, toute auto-organisation de la société implique une direction et une subordination. Et il y a beaucoup plus de subordonnés).
C'est même une propriété non seulement des personnes, mais en général apparemment une propriété de la distribution dans un système suffisamment complexe, où les combinaisons avantageuses sont rares (combinaisons de gènes, de compétences acquises, d'informations, de connexions, de chance).
La structure de la société et la motivation de ses membres ont peu changé. Et le progrès... Ça ne change pas grand-chose en termes de psychosomatique.
La gestion des esclaves de Toner est également un bon exemple du fait que rien n'a fondamentalement changé dans la société. Les frontières n'ont fait que se déplacer. Et les tendances du comportement. Les motivations restent les mêmes.
Je serais probablement d'accord avec cela, il y a des points communs qui persistent depuis l'antiquité.
Je pense que je connais la biographie. Je sépare juste la vie de l'homme du résultat de sa vie. Les arguments sur les bizarreries de la vie sont donc rejetés. Son raisonnement sur l'élitisme est considéré comme défectueux. Et la division entre les start-ups, les capitalistes et les investisseurs est son innovation. Newton était en général un type extrêmement désagréable, un misogyne et un alchimiste. Nous ne nous souvenons pas de ses travaux sur l'alchimie.
Alors pourquoi ont-ils tort si les élites existent objectivement ?
Il y a des élites politiques/économiques et des élites intellectuelles aussi, n'est-ce pas ?
Il est étrange de nier qu'ils ont une influence significative.
Il y a aussi des entrepreneurs élitistes maintenant, tout le monde les connaît, je ne les nommerai même pas 😀.
Vous vous trompez sur l'essence de la loi. Elle est primordiale et influence le développement de la société et de l'économie, et non l'inverse. La version chinoise, c'est le droit appliqué dans le développement économique, et non l'inverse.
Mais vous ne donnez aucune preuve et vous essayez de contredire la version acceptée 😁.
Et comment ça s'appelle ? - Blabbermouth.
Contrairement à toi j'ai déjà donné des exemples où le droit suit l'économie, enfin google le au moins 🤣😃😄 tu as l'air ridicule.
https://bit.ly/3f7Dbbo