L'avenir de l'industrie du Forex - page 139
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Cela arrive, bien sûr, mais comme nous le savons, la plupart de ceux qui travaillent à l'usine restent assis jusqu'à la retraite et ne font rien.
Les idées d'affaires à vendre constituent un véritable marché, mais non formalisé, une sorte de marché de gré à gré privé.
Venez aux conférences où le Rêveur parle et là vous aurez un tas d'idées poussées dans toutes les poches il suffit de s'accrocher 😀😁🤣.
Qu'y a-t-il de mal à vivre dans une usine jusqu'à la retraite si tout dans la vie d'un employé est suffisant ? Chacun son truc. Les idées commerciales sont une activité exclusive. De plus, parmi toutes ces conneries créatives, une sur un million fonctionne).
Au moins, envoyez-moi un lien)
En général, il est bien sûr secondaire, mais dans une économie stable, il peut représenter une vente très, très importante...
Le cirque, les clowns et les bouffons sont des membres éternels de toute communauté). Et c'est une affaire sérieuse et brutale, en fait).
Intéressant de lire un numéro du magazine du FMI intitulé Beautiful New World (comme Huxley😁) https://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/fandd/2020/12/pdf/fd1220r.pdf
Il s'agit de l'inégalité et du problème de la distribution...
Il y a quelques mots réconfortants en faveur de ceux qui pensent que la croissance des salaires est freinée 😁 mais ce n'est certainement pas tant le méchant capitalisme, mais un problème systémique et l'avènement des nouvelles technologies - vous n'avez tout simplement pas besoin d'autant de travailleurs quand vous pouvez automatiser.
L'inégalité a maintenant appris à être étudiée en temps réel par le HFT et les groupes touchés se sont démarqués, je ne vais pas spoiler 😁.
Il convient de noter que les personnes peu qualifiées (nettoyeurs, Ulad 😆) ont davantage souffert de la pandémie que les personnes hautement qualifiées.
Et le déficit de compétences faibles affecte moins que le déficit de compétences élevées - c'est légitime.
Cependant, la dynamique s'est maintenant stabilisée et se rassemble en grappes, voir p. 15 (17 pdf).
En théorie, cela devrait être le cas - les produits moins uniques et moins précieux devraient souffrir davantage.
La reprise économique actuelle ne nous rappelle pas la lettre U ou V, mais plutôt la lettre Y tournée vers le côté : ceux qui profitent de la reprise du marché boursier ou qui ont un emploi se trouvent sur la partie supérieure du Y et ne sont pas touchés par la récession, ceux qui se trouvent sur la partie inférieure peuvent avoir des années de difficultés devant eux.
Certains experts estiment que l'on assiste actuellement à une accélération des inégalités et que celle-ci est essentiellement structurelle et organique à la phase actuelle du capitalisme mondial, son pivot sur lequel repose l'accumulation du capital et l'élément structurel de la mondialisation moderne...
Elle concerne tous les pays, et pas seulement ceux qui font partie du groupe du milliard d'or. L'École supérieure d'économie a notamment noté que : "En termes de concentration de la richesse dans une strate étroite d'élites, la Russie est trois fois plus avancée que le Japon et la France (où 1 % détient 19 % et 20 % de la richesse), plus de deux fois plus avancée que l'Italie, la Grande-Bretagne et le Canada (où 1 % détient 25 % de la richesse) et 1,7 fois plus avancée que les États-Unis et la Chine, où 1 % détient de 33 à 35 % de la richesse totale. La stratification des revenus de la société russe est bien plus aiguë que la différence proverbiale entre les 10 % de riches et les 10 % de pauvres (que le coefficient de Gini prend en compte) : selon le Credit Suisse, à la mi-2018, les 1 % de Russes les plus riches contrôlaient 57 % de toute la richesse du pays. Le niveau d'inégalité en Russie était élevé, même par rapport aux normes d'Amérique latine et d'Asie. Au Brésil, par exemple, le 1 % de la population ne possède que 43 % des actifs, alors qu'en Inde, ce chiffre est de 51 %.
La répartition des revenus et des richesses aux États-Unis est biaisée en faveur des cinq pour cent les plus riches de la population, les 20 % les plus riches étant loin derrière les 80 % restants. Il est intéressant de noter que la concentration de la richesse est plus importante que la concentration des revenus. La richesse des 20 premiers dépasse 80 % et les revenus des 20 premiers sont de l'ordre de 60 %. Les réductions d'impôts aux États-Unis ont entraîné une amélioration pour les plus riches 😀
Il est constamment souligné que les travailleurs (la classe ouvrière) ne peuvent pas se regrouper pour défendre leurs droits (pas de révolution) et que les syndicats ne fonctionnent plus comme avant pour un certain nombre de raisons.
Il est noté dans presque tous les articles que le marché n'est pas capable d'atteindre rapidement un équilibre optimal par lui-même et qu'il a besoin d'aide, mais il est également répété que la concurrence doit être soutenue et que l'argent ne doit pas être donné pour rien.
C'est compréhensible, il ne réalise peut-être pas qu'il est assis là pour rien...
Les sociologues ont remarqué un changement d'accentuation et de bimodalité. D'une part, la forme de la courbe ressemble à une distribution légèrement plus plate, et d'autre part, ..... il pourrait s'agir de la division de la société en deux classes, et curieusement, c'est le scénario dont je rêve périodiquement, un capitalisme cybernétique hardcore presque féodal, le pouvoir des entreprises, peut-être que ce qui se passe dans la Silicon Valley est le début d'un tel processus...
Les gens sont différents, l'inégalité n'est pas une nécessité pour le développement, elle est une propriété de la communauté humaine. En outre, toute auto-organisation de la société implique une direction et une subordination. Et il y a beaucoup plus de subordonnés).
Et le FAS pour quoi.))) Même dans la compétition de guerre de 84m, aujourd'hui nous sommes en guerre avec l'Océanie, demain avec l'Ostasie).
Super usine et Meta usine sont des niveaux supérieurs à 😉 .
Vous pouvez passer d'une usine à une autre, mais vous ne pouvez pas obtenir d'exemption industrielle si vous n'avez pas de qualités particulières.
Si vous considérez votre propre esprit d'entreprise comme une sorte d'usine aussi, vous y travaillez encore plus dur que dans l'usine de quelqu'un d'autre 😀.
Il y a une grande différence entre la façon dont les Pharaons vivaient sous les Pharaons et maintenant...
Peu de choses ont changé en termes de structure de la société et de motivation de ses membres. Et le progrès... ne change pas beaucoup en psychosomatique.
La gestion des esclaves de Toner est également un bon exemple du fait que rien n'a fondamentalement changé dans la société. Les frontières n'ont fait que se déplacer. Et les tendances de comportement, les motivations restent les mêmes.
Beaucoup de choses ont existé pendant des siècles sans rien créer, ou en créant et en prenant plus qu'en créant).
Ce n'est pas la peine de disséquer ce sujet 🤣
En fait, la cryptographie commence en quelque sorte à empiéter sur les monopoles de longue date des banques.
J'aimerais cependant empiéter davantage.
J'aimerais empiéter sur le système monétaire et fiscal, voire sur l'État lui-même en tant qu'institution.
(Camarade Major, ce n'est qu'un discours philosophique ! Où allons-nous ? Pourquoi les menottes ? Non, je ne suis pas un extrémiste ! )
Il est évident que les États modernes se sont déjà dépassés dans leur maladresse bureaucratique.
Au mieux, ils devraient devenir un site d'investissement à louer sans imposition de "suppléments".
Prenez par exemple la question des riches, à laquelle les socialistes locaux s'opposent si farouchement.
Une personne riche et sensée ne va pas simplement rester dans le domaine de la juridiction qui lui enlève plus de revenus.
À moins qu'il ne soit compensé par quelque chose de significatif, d'important pour lui.
Il choisira simplement un paradis fiscal dans un autre État et s'optimisera grâce à un fonds parapluie ou autre.
L'intérêt de payer plus ? - C'est pourquoi une échelle d'imposition fortement progressive ne fonctionne pas.
À propos,voici une autre raison de ne pas renoncer à la citoyenneté russe : après tout, 13 %, c'est 13 % et pas 40-50 % !
Peu à peu, nous nous rendrons compte que l'État dans sa forme actuelle est une relique archaïque. 😀
En même temps, cela n'annule pas les services collectifs de protection-défense-sauvetage, etc.
C'est juste que toutes ces choses peuvent être fournies encore plus efficacement par des services financés séparément.
Et les exemples de villes-entreprises montrent qu'elles peuvent être encore plus rentables que les villes municipales ordinaires.
Le romain est différent du byzantin. Et les débuts de la féodalité ou, dans différents États, le développement du capitalisme ont eu lieu dans le cadre du droit qui avait une tendance romaine ou byzantine. Et d'ailleurs les variantes byzantines ont presque toutes atteint un état de pouvoir quasi absolu des souverains).
La monarchie peut être sous la loi même sans parlement) et c'est la version romaine de la loi. De plus, Moubarak est un exemple parfait de 30 années complètes de loi byzantine.
Il existe donc des différences entre les systèmes juridiques, et des différences assez importantes.
Les Grands Français ne nous ont pas bombardés de rien.
Les exemples donnés ici montrent exactement le contraire, à savoir que les personnes au pouvoir ont les mêmes faiblesses et les mêmes attraits que tout le monde. Les variantes de Casanova dans la littérature et pas tout à fait traditionalistes aujourd'hui ont une place dans l'exemple de promotion) Et les moteurs de la promotion sont la communicativité, le sexe, le pouvoir depuis des milliers d'années. Rien ne change. Les changements de sexe ne comptent pas.
Personne n'a jamais dit que les personnes au pouvoir sont dépourvues de qualités humaines, c'est compréhensible, mais je n'exagérerais pas la literie maintenant, les intérêts de propriété globale sont toujours plus importants ainsi que le facteur de prestige.
"L'invention du mensonge" est un film fantastique qui se déroule dans un monde où personne ne sait ce qu'est un mensonge.
L'Utopie est évidemment...
Mais une vérité incomplète est-elle considérée comme un mensonge ?
Qu'en est-il si le mensonge est justifié par la nécessité d'un but plus grand, comme dans l'exemple du meurtrier de Kant ?