L'avenir de l'industrie du Forex - page 124
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
OK, donc le bénéfice net... mais a-t-il des employés ? Et la grande question est : empiètent-ils sur ses bénéfices nets ?
Je ne lui ai pas demandé ça. Il a des employés. Il dispose également d'un service automobile où les voitures sont préparées pour la vente, les réparations du moteur et du train roulant (si nécessaire), la carrosserie et la peinture. Il effectue également un lavage intérieur et extérieur, assainissant et désodorisant l'intérieur de la cabine.
Je ne lui ai pas posé de questions à ce sujet. Il a embauché des employés. Il y a également un service automobile, où les voitures sont préparées pour la vente, les réparations du moteur (si nécessaire), la carrosserie et la peinture. Lavage intérieur et extérieur, désinfection et désodorisation de l'intérieur de la cabine.
Quelle omission ! En tant que véritable quasi-socialiste, vous auriez dû vérifier et exiger que le bénéfice net de l'entrepreneur ne dépasse pas 10 fois le salaire moyen des employés, non ?
Quelle omission ! En tant que véritable quasi-socialiste, vous auriez dû vérifier et exiger que le bénéfice net de l'entrepreneur ne dépasse pas 10 fois le salaire moyen des employés, n'est-ce pas ?
Tout d'abord, je n'avais pas une telle idée à l'époque, elle est née ici récemment au cours d'une communication sur le forum.
Deuxièmement, je ne limiterais pas le bénéfice net des petites entreprises et des entreprises de services. Mes suggestions ne s'appliquent qu'aux grandes entreprises où plus de 1000 travailleurs sont utilisés pour fabriquer un produit.
Troisièmement, le chiffre de 10 est un chiffre approximatif et mon opinion subjective, si les experts pensent que la contribution de l'entrepreneur doit être évaluée à 20 salaires moyens, cela ne me dérangera pas).
Troisièmement, le chiffre de 10 est un chiffre approximatif et mon opinion subjective, si les experts pensent que la contribution de l'entrepreneur doit être évaluée à 20 salaires moyens, cela ne me dérangera pas).
la troisième étape est le marchandage )
Tout d'abord, je n'ai pas eu une telle idée à l'époque, elle est née ici récemment au cours d'une communication sur le forum.
Deuxièmement, je ne limiterais pas le bénéfice net des petites entreprises et des entreprises de services. Mes suggestions ne s'appliquent qu'aux grandes entreprises où plus de 1000 travailleurs sont utilisés pour fabriquer un produit.
Troisièmement, le chiffre de 10 est un chiffre approximatif et mon opinion subjective, si les experts pensent que la contribution de l'entrepreneur doit être évaluée à 20 salaires moyens, cela ne me dérangera pas).
Oui, la flèche ne tourne plus. .... 😁
Ou peut-être qu'il s'agit d'être un capitaliste de connivence ? 🤣
troisième étape - négociation )
C'est formidable...
À un moment donné, M. le quasi-socialiste se rendra compte qu'il n'y a pas de différence fondamentale entre les grandes et les petites entreprises.
(mais il faudra encore au moins 100 pages de discours pour que cela se produise).
Oui, c'est incroyable...
À un moment donné, M. le quasi-socialiste réalisera qu'il n'y a pas de différence fondamentale entre les grandes entreprises et les petites entreprises.
(mais il faudra encore au moins 100 pages de discours pour que cela se produise).
C'est quoi ce bordel ! !!
J'ai lu vos textes jusqu'à la dernière lettre !
C'est comme l'hypnose !
😁
Oui, c'est incroyable...
À un moment donné, M. le quasi-socialiste réalisera qu'il n'y a pas de différence fondamentale entre les grandes entreprises et les petites entreprises.
(mais il faudra encore au moins 100 pages de discours pour que cela se produise).
Je doute que vous puissiez être secoué par quoi que ce soit, les émotions ne vous sont pas propres, puisque vous êtes un technocrate et un cynique, et que le concept d'âme n'existe pas du tout dans le monde anglo-saxon. Il n'y a qu'un corps. ) Bien que je ne sois pas sûr de ce dernier point, il existe, mais le sens est quelque peu différent. Je dois le tenir de Zadorny, et c'est un humoriste, donc il ne dit pas toujours la vérité, car l'essentiel pour un humoriste est d'être drôle et il n'est pas nécessaire que ce soit vrai).
Un discours transcendantal sur le capitalisme, les marchés financiers et la (non-)justice
Je doute que vous puissiez être secoué par quoi que ce soit,
C'est juste une façon de parler...
Vous n'êtes pas émotif parce que vous êtes un technocrate et un cynique...
Comme si c'était une mauvaise chose ? 😀
Et le concept d'âme dans le monde anglo-saxon n'existe pas du tout. Il n'y a qu'un corps - corps. )
Il s'agit d'une profonde méprise, car le monde occidental a été largement influencé par les concepts sotériologiques chrétiens (qui ont bien sûr été empruntés à l'antiquité) dans lesquels l'âme et son salut sont d'une importance capitale, lire par exemple "True Psychology, or Forty Questions about the Soul" de Böhme, 1620... ou la monadologie de Leibniz... ou les contre-substantialistes à partir de Kant, donc Jung et bien d'autres.
Dommage que vous ne le sachiez pas, M. Chorosh ! 😱