L'avenir de l'industrie du Forex - page 34
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
L'étiquetage est le moyen le plus simple de le faire.
Dites-moi ce que vous avez fait dans ce sens et quelles sont vos réussites, en dehors des posts ici, puisque vous m'accusez d'indifférence
Tant mieux pour vous, la meilleure défense est une bonne attaque). S'il y a des messages, cela signifie que je ne suis pas indifférent et que j'essaie de comprendre avant de faire quelque chose.
Eh bien, le mouvement de l'ÉVOLUTION en tant que tel n'a pas été discuté. C'est un autre sujet de conversation qui n'a rien à voir avec les crises et les révolutions. Il y a toujours eu et il y aura toujours un mouvement d'évolution. Et les crises et les tendances révolutionnaires la ralentissent souvent, plutôt que de l'accélérer.
Les crises sont un phénomène nécessaire inhérent à l'évolution, invariant à l'environnement, voir par exemple la théorie de l'écosystème de l'évolution, qui distingue les crises de la biocénose, dans l'économie - de même - elle a ses propres crises structurelles, et la crise est un mauvais phénomène, mais après elle il peut y avoir une croissance soudaine, c'est typique pour les systèmes économiques sociodémocratiques, c'est-à-dire, la crise est un processus de transformation - une transition vers quelque chose de meilleur.
Je vois que vous êtes intelligent et que vous savez beaucoup de choses, contrairement à moi, un vieil homme maladroit). Je veux une réponse à une question à laquelle je ne peux pas répondre moi-même. Je suis sous l'impression de la dernière attaque terroriste à Kazan. Je ne suis pas un spécialiste de la sûreté et de la sécurité, mais je comprends un peu que cette attaque terroriste aurait pu être évitée et je pense que beaucoup de gens s'en rendent compte.
Après une attaque terroriste similaire à Kerch, les mesures suivantes auraient dû être mises en œuvre dans toutes les écoles pour assurer la sécurité :
La question est de savoir pourquoi ces activités n'ont pas été menées à bien. Ou peut-être que certains d'entre eux l'ont fait, mais dans ce cas, ils ne l'ont pas fait.
Je ne comprends pas, est-ce vraiment pour faire des économies ? Mais les enfants sont la chose la plus chère que nous ayons. Pourquoi les dépenser pour autre chose si nous ne pouvons pas protéger nos enfants ? Il y a peut-être d'autres raisons, je me creuse la tête et ne trouve pas de réponse. Il est si difficile de voir comment nos enfants meurent à cause de nous, adultes, qui ne pouvons pas les protéger( C'est pourquoi je vous demande de l'aide, ainsi qu'à tous les autres utilisateurs du forum.
Les Columbines arrivent aussi dans l'Amérique bénie, personne n'est à l'abri...
Transformer une école en bunker est assez difficile, et un maniaque schizoïde trouvera toujours un autre moyen d'entrer, par une fenêtre, etc.
Ils écrivent :
Comme le rapporte "Base", l'école ne disposait d'aucun agent de sécurité, pas seulement du service de la Garde fédérale, mais même d'un CSP. Pour être plus précis, il y avait un CSP, mais il est parti l'année dernière parce qu'il... n'était pas payé. C'est pourquoi il y avait un pauvre concierge à l'entrée.
Le concierge (pas le concierge !) a en fait survécu. Mais c'était aussi intéressant : le concierge, comme c'est la coutume, a d'abord appuyé sur le "bouton d'urgence" (aucune réaction), puis, entendant des coups de feu, a commencé à appeler la police - et PERSONNE n'a décroché ! La police a finalement été appelée par une femme dans la rue.
C'est typique de la négligence, du laisser-aller, du manque d'intérêt et du désir d'économiser de l'argent sur la sécurité de nos enfants. Ils économisent un centime par rapport aux dépenses consacrées à d'autres articles, bien moins importants, et finissent par perdre la vie d'enfants.(((( Et maintenant, divers hauts fonctionnaires se promènent dans l'école, piétinent les traces et interfèrent avec l'enquête. Ils créent des relations publiques pour eux-mêmes en montrant leur préoccupation et leur sympathie. Autrefois, il était nécessaire de faire le tour des écoles et de vérifier comment la sécurité était organisée.
Il s'agit là d'une négligence, d'un laisser-aller, d'une indifférence et d'un désir d'économiser de l'argent sur la sécurité de nos enfants typiquement russes. On économise des sous au lieu de dépenser pour d'autres choses beaucoup moins importantes, et on finit par perdre la vie d'enfants.((((
Envoyez vos enfants dans une école publique où la sécurité est mieux organisée, mais vous allez maintenant dire que pourquoi devrais-je payer plus, n'est-ce pas ?
Les Columbines arrivent aussi dans l'Amérique bénie, personne n'est à l'abri...
Transformer une école en bunker est assez difficile, et un maniaque schizoïde trouvera toujours un autre moyen d'entrer, par une fenêtre, etc.
Ce n'est pas un problème de mettre des alarmes sur les fenêtres.
Envoyez vos enfants dans une école publique offrant une meilleure sécurité, mais vous allez dire pourquoi je devrais payer plus, n'est-ce pas ?
L'État doit veiller à la sécurité de tous les enfants, et pas seulement de ceux qui sont prêts à payer pour cela. Elle taxe tout le monde, pas seulement les riches.
Mettre une alarme sur les fenêtres n'est pas un problème.
L'État a l'obligation d'assurer la sécurité de tous les enfants, et pas seulement de ceux qui sont prêts à payer pour cela. Elle taxe tout le monde, pas seulement les riches.
Vous avez probablement un problème avec l'État et en particulier avec la façon dont les impôts collectés sont dépensés - et vous n'êtes pas le seul.
Vous avez probablement un problème avec l'État et en particulier avec la façon dont les impôts collectés sont dépensés - et vous n'êtes pas le seul.
Vous avez raison, il faudrait établir des priorités quant aux dépenses à effectuer et la sécurité des enfants devrait figurer en tête de liste.
Vous avez raison, il faut établir des priorités quant à l'utilisation de ces fonds et la sécurité des enfants doit être la priorité absolue.
Revenons maintenant à mon point de départ de cette longue discussion :
transcendreamer 2021.05.08 13:56 #64
Impossible d'être en désaccord avec cela, le système d'imposition inconditionnelle est intrinsèquement imparfait car il ne permet pas aux membres de la société de voter sur ce à quoi les fonds collectés seront dépensés (seulement très indirectement par le biais des élections) et dérive historiquement du tribut/polande/tribut/etc.
Il serait plus agréable et plus juste de remplacer cet archaïsme fiscal par un système de services publics payants, faisant payer ces biens publics/étatiques et dans la proportion exacte où ils sont utilisés par chaque membre de la société, mais on en est encore loin 😕🙁.