Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous brisez la logique de votre raisonnement. Selon votre logique, vous avez une stratégie A et une stratégie B. Si une analyse utilisée dans la stratégie B améliore ses performances, mais qu'une telle analyse n'existe pas dans la stratégie A, alors la stratégie A est mauvaise.
Ou peut-être n'est-il pas nécessaire dans la stratégie A. Ce sont des stratégies complètement différentes.
Disons que
A - stratégie sans analyse multidevise, ce qui signifie que nous ne négocions qu'une seule paire.
Stratégie B - la même A, mais avec des éléments d'analyse multidevises, respectivement, nous négocions n'importe quoi.
Disons-le comme ça.
A - stratégie sans analyse multidevise, ce qui signifie que nous ne négocions qu'une seule paire.
Stratégie B - la même A, mais avec des éléments d'analyse multidevises, respectivement, nous négocions n'importe quoi.
Non, pas vraiment, A est une stratégie, lorsqu'un groupe d'Expert Advisors travaille sur une stratégie et chacun sur son propre symbole. La stratégie "A" et la stratégie "B" ont des systèmes de signaux différents.
Non, pas vraiment, "A" est une stratégie où un groupe d'experts travaille sur une stratégie et chacun sur un symbole différent. Cependant, les systèmes de signaux de la stratégie "A" et de la stratégie "B" sont différents.
Matthieu 6:7
1. irena ne peut avoir raison par définition.
2. La diversification est toujours la diversification. Et qu'est-ce qu'il y a à discuter du tout...
3."une stratégie consistant à ne choisir qu'une seule devise pour une période de temps donnée", c'est du trading au niveau de Dieu. Seulement, il n'y a pas de dieux sur le marché - personne ne sait quand il faut passer d'un actif à l'autre.
Toute la question est celle de l'adéquation des fonds propres - le dépôt est-il suffisant pour les transactions multidevises?
1. irena ne peut avoir raison par définition.
2. La diversification est toujours la diversification. Et qu'est-ce qu'il y a à discuter du tout...
3."une stratégie consistant à ne choisir qu'une seule devise pour une période donnée", c'est du trading au niveau de Dieu. Seulement, il n'y a pas de dieux sur le marché - personne ne sait quand il faut passer d'un actif à l'autre.
Toute la question est celle de l'adéquation des fonds propres - le dépôt est-il suffisant pour les transactions multidevises?
1. Selon quelle définition ?
2. disons que vous utilisez un TS de tendance sur une paire - vous avez une série de trades rentables et perdants. Si vous utilisez la même tendance TS sur plusieurs paires avec un NIVEAU DE CORRESPONDANCE BAS (modulo), vous allez "redresser" la ligne d'équilibre. L'effet de résonance est hautement improbable, bien qu'il soit possible, mais il est plus risqué d'ouvrir des transactions sur une paire pour l'ensemble du cutoff que d'attendre cette résonance.
3. le concept de modèle de probabilité est présent. Et alors ? Et qu'est-ce que cela a à voir avec le TS sur une ou plusieurs paires ? Quels autres concurrents....
2. disons que vous utilisez un trend TS sur une paire - vous avez une série de trades profitables et perdants. Si vous utilisez la même tendance TS sur plusieurs paires avec un NIVEAU DE CORRESPONDANCE BAS (modulo), vous allez "redresser" la ligne d'équilibre. L'effet de résonance est hautement improbable, bien qu'il soit possible, mais il est plus risqué d'ouvrir des transactions sur une paire pour l'ensemble du cutoff que d'attendre cette résonance.
3. le concept de modèle de probabilité est présent. Et alors ? Et qu'est-ce que cela a à voir avec le TS sur une ou plusieurs paires ? Quels autres concurrents....
2. Encore une fois, il s'agit d'une illusion temporaire. La flemme d'argumenter. Je vois que vous êtes au début de votre voyage. Si vous disposez de suffisamment de temps et de ressources financières et intellectuelles, vous vous rendrez compte que vous aviez tort. Si vous n'en avez pas assez, vous resterez dans cette Illusion.
Je vois.
Le savoir sacré des grands initiés est inaccessible aux simples mortels. Tout comme leurs signaux ou leurs comptes PAMM....
P.S. Non, ce n'est pas mathématiquement prouvé. Mais la diversification des actifs en tant que méthode de réduction du risque d'un portefeuille d'investissement a été prouvée mathématiquement.
Je vois.
Le savoir sacré des grands initiés est inaccessible aux simples mortels. Tout comme leurs signaux ou leurs comptes PAMM....