La théorie de Charles Dow - page 72
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Non. Si l'indicateur se redessine en fonction de l'échantillon, il est alors impossible de le dire sans ambiguïté.
Il existe un moyen de s'en sortir - nous ne prendrons que les 4 barres d'historique nécessaires qui viennent de se terminer, comme dans le cas de l'OHLC.
Le passé ne peut être changé, le futur dépend du présent.
Merci, je suis d'accord. Et l'avenir n'est pas connu non plus. N'est-ce pas ?
Et le présent est la taille de l'échantillon... Il faut donc que la taille de l'échantillon (n) soit correcte, pour une meilleure prédiction du futur.
Absolument d'accord, encore plus difficile - nous ne prendrons que 4 barres fraîches.
Tout le monde sait déjà qu'il y a un N.P.B.
Vous ouvrez un ordre d'achat, vous fermez avec une perte, vous regardez le PNB et il indique que la vente devait être..... OK maintenant... j'ouvre un ordre de vente, je suis à nouveau dans le rouge,
et le PSN dit que l'achat était
Merci, je suis d'accord. Et l'avenir n'est pas connu non plus. N'est-ce pas ?
Encore une fois, on le sait si on choisit correctement le présent, comme le dit Eugène.
J'ai ouvert un ordre d'achat, je l'ai fermé avec un moins, je regarde le PNB et il indique que la vente était nécessaire..... OK maintenant...ouvrez un ordre de vente, toujours en moins,
et le PSN dit que l'achat était
Correct, regardons les 4 barres les plus proches. Quel instrument nécessite une prévision urgente ?
Encore une fois, on le sait si on choisit correctement le présent, comme le dit Eugène.
L'avenir est-il connu de manière précise et sans ambiguïté ou sous la forme d'une certaine probabilité (il peut se produire ou non) ?
J'ai ouvert un ordre d'achat, je l'ai fermé avec un moins, je regarde le PNB et il indique que la vente était nécessaire..... OK maintenant...ouvrez un ordre de vente, toujours en moins,
et le PSN dit que l'achat était
le futur dépend définitivement du passé et du présent mais il y a un lien à la fin qui est au-delà de la portée de l'humanité, Yusuf a 3 phrases au total et entre le deuxième et le troisième nombre de Pi il y a plus de fractions, une idée stupide ce PNB
Encore une fois, on le sait si on choisit correctement le présent, comme le dit Eugène.
Le problème peut être que le "droit" sera ex post facto, et non connu à l'avance.
L'avenir est-il connu sans ambiguïté, de manière précise ou sous la forme d'une certaine probabilité (il peut se produire ou non) ?
Les probabilités sont une pseudo-science