Gagner de l'argent facilement à partir de rien sur le marché des changes est-il immoral ? - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
À Singapour, la réponse portait sur le bien-fondé du sujet). Bien sûr, Hong Kong n'est pas non plus un centre de production. Wall Street sans clients est probablement un meilleur exemple).
Mais voici l'équilibre : le naturel est une utopie, tout comme un marché non régulé. Seul un marché correctement réglementé peut se développer. Tout le reste est bidon. Et c'est une grande idée fausse que les spécialistes du marketing offrent des conditions de marché autorégulatrices, sans règles/lois strictes et claires. La question est de savoir comment comprendre le mot "réguler".))
En Chine, ils viennent d'ajouter la prison et le peloton d'exécution à la responsabilité du marché sous la forme d'une faillite. Et voici le résultat. )))) Mais je ne voudrais pas avoir ce genre de responsabilité)))).
la liberté sans responsabilité ? n'êtes-vous pas un anarchiste ?
à Singapour, vous ne pouvez même pas introduire un morceau de chewing-gum dans le pays sans encourir de lourdes amendes, c'est le prix de l'ordre. en Allemagne, ils prélèvent des impôts élevés et même des impôts religieux (et tout le monde paie pour la télévision, qu'il ait ou non un téléviseur) mais personne ne souffre de la faim, alors que des logements sont construits à hauteur de 6% du parc immobilier pour les pauvres et les handicapés (le logement est gratuit lorsque vous pouvez prouver que vous ne pouvez pas vous le permettre).
La liberté sans responsabilité ? N'es-tu pas un anarchiste, cher garçon ?
Alors regardez les lois des pays riches, à Singapour, même un pet de chewing-gum ne peut être introduit dans le pays sans de lourdes amendes, c'est le prix de l'ordre. En Allemagne, les impôts sont élevés et il y a même un impôt sur la religion (et tout le monde paie pour la télévision indépendamment de la présence d'une box TV) mais personne ne souffre de la faim, et des logements sont construits à raison de 6% du parc immobilier pour les pauvres et les handicapés (le logement est gratuit s'il est prouvé que vous n'avez pas les moyens de l'acheter vous-même).
Je ne comprends pas pourquoi cette conclusion est faite. C'est exactement le contraire qui est vrai. En Chine, le seul fait de renforcer la responsabilité du marché a donné des résultats. Et avec nous.... Vous le savez vous-même)))))
Les lois ne doivent pas être cruelles ou dures, mais strictes et claires.)))) Et gardez la bureaucratie en dehors des relations économiques des entités du marché.))))
Et les tribunaux devraient être séparés))
"Le commerce" consiste essentiellement à parasiter l'économie, les gens. Travail improductif. Siphonner de l'argent à partir de rien, ou plutôt à partir du secteur productif de l'économie, à partir des personnes qui travaillent. Et c'est immoral. Parce que le revenu facile est fourni au détriment du travail réel. Et c'est un modèle parasite.
Le joueur de forex est un parasite de la société. Et le "commerce" est essentiellement du vol et de l'oisiveté.
Voler, c'est détourner les portefeuilles des autres "commerçants", ainsi que les cuisines. Et la flânerie - s'asseoir en pantalon devant l'écran à la maison, cliquer sur des bouées de vente et se faire de l'argent facile ! Que les ouvriers et les travailleurs gagnent à la sueur de leur front !
Une déclaration aussi impertinente montre que vous n'avez pas compris l'essence du trading. Pour gagner de l'argent en négociant, vous devez acheter à bas prix et vendre cher. Dans notre cas, les sujets de vente sont les taux de change, les actions, les indices... Mais l'idée de base est que vous achetez bon marché et vendez cher, et c'est la définition de toute entreprise, y compris le magasin où vous achetez votre propre alcool. Le magasin vous vend cher et achète à bas prix au fournisseur, tout comme le fournisseur vend cher au magasin et achète à bas prix au producteur. D'après votre raisonnement, il semble que le fournisseur et le magasin parasitent tous deux la relation monétaire acheteur-producteur. Mais de votre point de vue, le producteur peut aussi être ajouté à la liste des parasites. Après tout, le producteur achète la matière première à bas prix, la mélange et obtient le produit que vous finissez par acheter. Il reste donc les agriculteurs qui cultivent les matières premières.
Conclusion : n'achetez pas d'alcool dans un magasin, achetez la matière première à un agriculteur !
Et puis je me souviens d'un monologue : "Les gars ! N'achetez en aucun cas des champignons - vous vous faites avoir ! Je suis allé dans les bois hier - ils y poussent gratuitement !"
Donc - cultivez votre propre nourriture et vos matières premières et ne nourrissez pas les boulangers, les chefs, les tailleurs, les vendeurs et vous n'avez pas à nourrir l'État avec des taxes sauvages - et elles sont ... Eh bien, c'est la politique.
Quant à l'argent facile dans le trading, je me souviens d'un gourou qui disait que "chaque dollar gagné dans le trading correspond à un enfant affamé quelque part dans le monde ! Donc mon attitude face à sa position est "tant que ce n'est pas mon enfant !".
Et s'il est immoral pour vous de prendre de l'argent dans le commerce - ne le prenez pas, je n'ose pas vous forcer à le faire. Mais s'il vous est soudainement difficile de regarder votre argent fondre dans le trading, je peux vous dire où le placer (l'argent) et je surveillerai alors tous ces processus pour vous sans ressentir de tourments de (principalement votre) conscience.
Le joueur de forex est un parasite de la société. Et le "commerce" est essentiellement du vol et de l'oisiveté.
D'accord.
Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisé et les tests de stratégies de trading
La philosophie de l'algotrading
fxsaber, 2017.01.08 21:15
Définition : une activité humaine est parasitaire si elle n'apporte aucun bénéfice à la société.
On entend parfois l'affirmation audacieuse que l'informatique est parasitaire. En d'autres termes, tous les avantages que l'informatique est censée apporter sont en fait voués à l'échec. Par exemple, les métacitations sont des parasites de ce point de vue, car elles n'apportent rien d'utile à la société, tout en aspirant les bénéfices universels qui sont produits par cette société. C'est un vaste sujet (l'informatique est un parasite) et chacun décide pour lui-même. Mais ils ne seront probablement pas nombreux à faire revivre cette étiquette désagréable sur un phénomène familier lié à l'informatique.
L'algocommerce est l'une des sphères les plus parasites de l'activité humaine et aussi l'une des plus intelligentes d'entre elles.
En conséquence, un algotrader est un parasite intellectuel de la société.
Toute justification selon laquelle l'algotrading stimule le développement de nouvelles technologies (algorithmes+physique+microélectronique, etc.) ne sont en fait que des excuses. Il en va de même pour les mythes sur la création de soi-disant liquidités qui sont bonnes pour l'économie.
Je n'ai pas rencontré moi-même d'algotraders qui se soucient de cette question. Parce qu'il s'agit d'un subalterne, c'est-à-dire pas du tout terre à terre. Ou peut-être parce que je n'en ai pas rencontré beaucoup.
Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisés et les tests de stratégies de trading
La philosophie de l'algotrading
fxsaber, 2017.01.09 11:16
L'intérêt pour l'algotrading repose uniquement sur la cupidité. Il n'y a pas de mal à faire de la science si cela suscite de l'intérêt. Il ne peut y avoir d'intérêt pour l'algotrading pour des raisons autres que l'argent.
Il n'y a pas d'avantage à l'algotrading.
Dans les pays d'Asie du Sud-Est, les jeux d'argent sont traités de manière sacrée. Par exemple, si vous avez gagné, cela signifie que les esprits de vos ancêtres vous soutiennent. Il y a beaucoup de considérations religieuses. C'est pourquoi un grand nombre de personnes vivant sur ce territoire perdent régulièrement leur argent durement gagné.
Cela pourrait sembler un inconvénient s'il n'y avait pas l'explication du mécanisme à titre d'exemple. Les ouvriers d'usine réclament une augmentation de salaire. Le patron finit par faire des concessions, mais embauche/crée des lieux de jeu où les travailleurs perdent en moyenne autant que les salaires ont été augmentés. Et l'usine finit par rester à flot car elle ne perd pas l'argent nécessaire à son développement.
Ou, par exemple, les clubs de jeux d'argent solides de ces régions peuvent servir d'agents de taxation sociale cachés. Ils prennent légalement l'argent de la population par le biais des jeux, que la population n'est pas en mesure de dépenser rationnellement, et le consacrent à des besoins publics : soutien à l'éducation, construction d'installations sportives, etc.
Mais même ces exemples ne concernent en rien l'algotrading.
Je suis d'accord.
Je suis d'accord.
Il faudra en juger.
,
Je n'ai pas pu le réparer sur le site web.
- Discutez-en.