À la recherche de modèles - page 124
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Donnez-nous quelque chose d'utile...
Régularités sur le marché FOREX
La vague numéro 4 sort de l'interprétation générale, mais il s'agit d'une vague de tendance à la hausse à part entière.
Je vous comprends parfaitement. L'essentiel est qu'il ne s'agit plus de la compréhension classique de la tendance, mais de sa propre interprétation.
Alexey, il s'agit d'une vague de correction d'un niveau de vague plus important à une tendance déjà en hausse. C'est donc presque classique : tant que la vague de correction n'a pas cassé la base (le début de la tendance), la tendance continue. Ce que nous voyons, c'est que lorsque l'extrémité de la première impulsion est brisée, la seconde impulsion commence...
Je ne pourrais être plus d'accord... :) :):) Comme pour vous, tout se résume à la "probabilité". Mais jusqu'à présent, nous n'avons pas été en mesure de le déterminer ici - et nous n'avons même pas essayé ... :).
Franchement, je pense (mais mon opinion peut être erronée), que les paramètres LocalDistance, GlobalDistance dans l'indicateur de Chingiz ne devraient être attachés à aucun indicateur (Chingiz avait raison à ce sujet). Ce paramètre doit être déterminé par l'histoire - c'est-à-dire qu'il faut former une certaine fonction cible et l'optimiser pour déterminer les valeurs requises de ces paramètres.
Il suffit de calculer la probabilité et de construire une distribution pour s'assurer que le marché est aléatoire. Ensuite, les suppositions se transforment en expérience et en connaissances. Et à partir de là, nous pouvons arriver au résultat, au lieu de nous perdre en conjectures, d'inventer des théories de plus en plus insensées.
A partir de là, on comprendra ce que sont en fait une tendance et un plat, et pourquoi ils ne peuvent être séparés l'un de l'autre. Pourquoi il est impossible de donner une définition exacte et strictement fondée de l'un et de l'autre.
Nous ne pouvons pas faire tout le reste tant que ce n'est pas fait, même si la direction des efforts est correcte, cela conduira toujours à un résultat incertain parce qu'il n'y aura pas de justification du résultat - il n'y a tout simplement rien sur quoi le fonder.
D'accord, mais quand même, quelqu'un y vit.
Graphe incrémental aléatoire :
Graphique réel :
Il faut autoriser les macros dans Excel.
D'accord, mais quand même, quelqu'un y vit.
Graphe incrémental aléatoire :
Graphique réel :
sur l'élan ne gagne pas
élargissement de la fourchette
sur l'élan ne gagne pas
élargissement de la portée
Il s'agit de la présence de non-aléatoire. Ce n'est pas seulement dans ces bougies, mais dans d'autres aussi, en arrière-plan. L'impulsion confirme la présence d'une action non aléatoire.
C'est affreux.
D'accord, mais quand même, quelqu'un y vit.
Graphe incrémental aléatoire :
Le vrai graphique :
si seulement))) soit tu acceptes les faits, soit tu t'enlises - cela dépend de toi et pas seulement de toi))
Je peux générer un million d'autres graphiques comme celui-ci)) pour tous les goûts et toutes les couleurs de distribution de leptokurtosis))
Deux chaoses de gammes différentes dans une singularité, c'est tout.
voici un "mouvement" plus cool))
Un esprit immature ne peut pas le comprendre. Malheureusement, rien ne peut aider ici - seulement l'expérience.
Il est donc probable que beaucoup d'entre vous continueront à inventer des théories absurdes, encore et encore.