où aller pour un robot acheté qui a perdu sa consigne - page 5
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
1) Lorsque vous achetez une voiture, le vendeur de la voiture ne vous donne aucune garantie que vous serez en mesure de gagner avec cette voiture particulière par transport privé, ce n'est même pas à discuter. Quelqu'un gagne cinq fois plus que le marché du transport de marchandises, sachant où et à quel moment il est le plus efficace et le moins risqué, quelqu'un à zéro, quelqu'un qui, dans un état d'ébriété, cogne une voiture contre un poteau dans un fourré. C'est la même chose avec le conseiller.
2) Le constructeur automobile respecte les normes de sécurité pour la voiture, et non pour la façon dont il en tire des revenus. Même chose pour EA, sans vérification, il n'arrivera pas sur le marché.
3) Il est toujours écrit dans tout CD/courtier que cette activité comporte le risque de perdre vos propres fonds, dans le cas d'un participant prof vous pouvez encore vous retrouver redevable en cas de solde négatif. La description de l'activité entrepreneuriale dans les lois implique le risque de perte, toutes les autres lois qui l'entourent sont écrites pour exclure la tricherie/fraude - c'est-à-dire que, idéalement, vous ne subissez des pertes qu'en raison de facteurs de marché ou de cas de force majeure, et non en raison de la naiopolis de votre voisin.
En appliquant toutes les recommandations du marché, l'acheteur a la possibilité d'éliminer les déchets purs et simples à hauteur de 80 %. Les conseillers ont régulièrement le paramètre risque acceptable/perte de dépôt, il n'y a pas un tel paramètre, demandez au vendeur d'ajouter ce paramètre.
La garantie la plus substantielle est donnée par les obligations de deux ou trois pays à un rendement de 2%+/-. La plus grande garantie est donnée par le Seigneur Dieu : la mortalité de l'existence et (peut-être) l'immortalité de l'âme. Tout le reste est une activité entrepreneuriale avec tous les risques que cela comporte. Et en général, soyez reconnaissant qu'il y ait une opportunité de collecter quelque chose à partir de 100$ et non de 20000$.
1) Lorsque vous achetez une voiture, le vendeur de la voiture ne vous donne aucune garantie que vous serez en mesure de gagner avec cette voiture particulière par transport privé, ce n'est même pas à discuter. Quelqu'un gagne cinq fois plus que le marché du transport de marchandises, sachant où et à quel moment il est le plus efficace et le moins risqué, quelqu'un à zéro, quelqu'un qui, dans un état d'ébriété avancé, cogne une voiture contre un poteau dans un fourré. C'est la même chose avec un conseiller.
2) Le constructeur automobile respecte les normes de sécurité pour la voiture, et non pour la façon dont il en tire des revenus. Même chose pour EA, sans vérification, il n'arrivera pas sur le marché.
3) Il est toujours écrit dans tout CD/courtier que cette activité implique le risque de perdre vos propres fonds, dans le cas d'un participant prof vous pouvez toujours vous retrouver redevable en cas de solde négatif. La description de l'activité entrepreneuriale dans les lois implique le risque de perte, toutes les autres lois qui l'entourent sont écrites pour exclure la tricherie/fraude - c'est-à-dire que, idéalement, vous ne subissez des pertes qu'en raison de facteurs de marché ou de circonstances de force majeure, et non en raison de la naiopolis de votre voisin.
En appliquant toutes les recommandations du marché, l'acheteur a la possibilité d'éliminer les déchets purs et simples à hauteur de 80 %. Les conseillers ont régulièrement le paramètre risque acceptable/perte de dépôt, il n'y a pas un tel paramètre, demandez au vendeur d'ajouter ce paramètre.
La garantie la plus substantielle est donnée par les obligations de deux ou trois pays à un rendement de 2%+/-. La plus grande garantie est donnée par le Seigneur Dieu : la mortalité de l'existence et (peut-être) l'immortalité de l'âme. Tout le reste est une activité entrepreneuriale avec tous les risques que cela comporte. En fait, vous devriez être reconnaissant de pouvoir obtenir quelque chose à partir de 100 dollars, et non de 20000 dollars.
1.1 L'objectif du véhicule est de transporter les bagages du conducteur et des passagers ainsi que leur chargement. L'activité entrepreneuriale du conducteur utilisant le véhicule n'est pas incluse dans les spécifications techniques du véhicule. Les spécifications techniques sont la vitesse, l'accélération, la puissance à la charge indiquée. S'il y a un écart entre la prestation réelle et la prestation déclarée, l'acheteur est en droit de faire une réclamation.
1.2 L'objectif du conseiller expert - opérations commerciales conformément à son algorithme, l'algorithme n'est pas publié par le vendeur et ne peut pas être vérifié pour la conformité avec les opérations commerciales, donc le vendeur déclare les propriétés de l'EA, comme la rentabilité, etc, qui sont des caractéristiques techniques de l'EA, dont le but direct - faire de l'argent conformément aux propriétés déclarées. S'il y a un écart entre la performance commerciale réelle et la performance déclarée, l'acheteur a le droit de déposer une réclamation.
2.0 Voir les clauses 1.1. 1.1 и 1.2
3.0 Voir le par. 1.1 и 1.2
La description du conseiller expert doit clairement inclure l'information selon laquelle il n'est pas garanti que les caractéristiques techniques revendiquées (résultats de trading) soient pleinement respectées sur les données en temps réel, indiquer la date des tests et les paramètres appropriés pour permettre à l'acheteur de vérifier que les résultats obtenus dans le testeur et les résultats publiés du vendeur. Dans le cas contraire, la vente du conseiller expert peut être considérée comme une fraude.
1.1 Le but de la voiture est de transporter les bagages du conducteur et des passagers ainsi que leur chargement. L'activité entrepreneuriale du conducteur utilisant la voiture n'est pas incluse dans les spécifications techniques stipulées pour la voiture. Les spécifications techniques sont la vitesse, l'accélération, la puissance à la charge indiquée. S'il y a un écart entre la prestation réelle et la prestation déclarée, l'acheteur est en droit de faire une réclamation.
1.2 Le but du Conseiller Expert - opérations de trading en accord avec son algorithme, l'algorithme n'est pas publié par le vendeur et ne peut pas être vérifié pour la conformité avec les opérations de trading, donc le vendeur déclare les propriétés de l'EA, comme la rentabilité et autres, qui sont les caractéristiques techniques de l'EA, dont le but direct - gagner en accord avec les propriétés déclarées. S'il y a un écart entre la performance commerciale réelle et la performance déclarée, l'acheteur a le droit de déposer une réclamation.
2.0 Voir les clauses 1.1. 1.1 и 1.2
3.0 Voir le par. 1.1 и 1.2
La description du conseiller expert doit clairement inclure l'information selon laquelle il n'est pas garanti que les caractéristiques techniques revendiquées (résultats de trading) soient pleinement respectées sur les données en temps réel, indiquer la date des tests et les paramètres appropriés pour permettre à l'acheteur de vérifier que les résultats obtenus dans le testeur et les résultats publiés du vendeur. Dans le cas contraire, la vente du conseiller expert peut être considérée comme une fraude.
Une fois de plus, il y a confusion. Tout ce que vous avez dit est correct si les biens sont achetés par une personne physique dans un but non lié à l'activité entrepreneuriale, ce qui n'est clairement pas notre cas. Et dans notre cas, le code civil ne protège l'acheteur que s'il peut prouver que l'algorithme revendiqué diffère de l'algorithme réel, si c'est certain, alors il faut aller jusqu'au début de l'examen officiel des marchandises (aux frais de l'acheteur, d'ailleurs). Au fait, quelque chose me dit que la réponse de l'expert sera quelque chose comme ceci : "en relation avec l'absence de codes sources, il n'est pas possible de répondre sans équivoque aux questions posées à l'examen". Dans notre cas, cette réponse est en faveur du vendeur. Seul un tribunal peut le forcer, lui ou Mql, à fournir un code source ouvert pour examen. Donc, bienvenue dans les tribunaux pour six mois à un an, et comme je l'ai déjà écrit, tout ce site, pour autant que je sache, est sous la juridiction de la République de Chypre, donc notre législation ne danse pas ici.
Par conséquent, le vendeur déclare des propriétés de l'EA, telles que la rentabilité et autres, qui sont des caractéristiques techniques de l'EA, dont l'objectif direct est de gagner en fonction des propriétés déclarées. Si les performances commerciales réelles ne correspondent pas à celles déclarées, l'acheteur a le droit de réclamer.
Non pas pour gagner, mais pour agir conformément à la description / l'algorithme (l'algorithme est inhérent à tout programme, même au cœur du système d'exploitation, et personne n'est obligé de publier le code source). Mais cela ne veut pas dire que c'est une presse à imprimer.
Pas pour gagner de l'argent, mais pour effectuer des actions en accord avec la description/algorithme (tout programme a un algorithme, et personne n'est obligé de publier son code source, même dans le noyau de l'OS). Mais cela ne signifie pas qu'il s'agit d'une presse à imprimer.
Là encore, il y a confusion. Tout ce que vous avez dit est correct, si les biens sont achetés par une personne physique dans un but non lié à l'activité entrepreneuriale, ce qui n'est clairement pas notre cas. Et dans notre cas, le code civil ne protège l'acheteur que s'il peut prouver que l'algorithme déclaré diffère du réel, si vous en êtes sûr, alors allez-y, pour commencer, pour un examen officiel de la marchandise (aux frais de l'acheteur, d'ailleurs). Au fait, quelque chose me dit que la réponse de l'expert sera quelque chose comme ceci : "en relation avec l'absence de codes sources, il n'est pas possible de répondre sans équivoque aux questions posées à l'examen". Dans notre cas, cette réponse est en faveur du vendeur. Seul un tribunal peut le forcer, lui ou Mql, à fournir un code source ouvert pour examen. Donc, bienvenue dans les tribunaux pour six mois à un an, et comme je l'ai déjà écrit, tout ce site, pour autant que je sache, est sous la juridiction de la République de Chypre, donc notre législation ne danse pas ici.
Il n'y a pas de confusion. Lisez ce qui est écrit dans mon message en caractères surlignés.
1.1 L'objectif d'une voiture est de transporter les bagages du conducteur et des passagers ainsi que leur chargement. L'activité entrepreneuriale du conducteur utilisant la voiture n'est pas incluse dans les spécifications de la voiture. Les spécifications techniques sont la vitesse, l'accélération, la puissance à la charge indiquée. S'il y a un écart entre la prestation réelle et la prestation déclarée, l'acheteur est en droit de faire une réclamation.
1.2 L'objectif du conseiller expert - les opérations de trading conformément à son algorithme, l'algorithme n'est pas publié par le vendeur et ne peut pas être vérifié pour la conformité avec les opérations de trading, donc le vendeur déclare les propriétés du conseiller expert, tels que la rentabilité et d'autres, qui sont des caractéristiques techniques du conseiller expert, dont le but direct - de gagner conformément aux propriétés déclarées. S'il y a un écart entre la performance commerciale réelle et la performance déclarée, l'acheteur a le droit de déposer une réclamation.
2.0 Voir les clauses 1.1. 1.1 и 1.2
3.0 Voir le par. 1.1 и 1.2
La description du conseiller expert doit clairement inclure l'information selon laquelle il n'est pas garanti que les caractéristiques techniques revendiquées (résultats de trading) soient pleinement respectées sur les données en temps réel, indiquer la date des tests et les paramètres appropriés pour permettre à l'acheteur de vérifier que les résultats obtenus dans le testeur et les résultats publiés du vendeur. Sinon - la vente du conseiller peut être interprétée comme une fraude.
Un conseiller expert n'est pas un produit autonome :
1) Il y a un DC/Courtier qui a déjà des règles, qui ne violent pas les lois du pays d'opération. Ces règles prescrivent le risque de perdre les fonds du client, et le client a accepté ces règles.
2) La plateforme metatron n'est pas un DC/Broker, elle est fournie aux DC/Brokers pour réaliser des activités.
3) Si le client veut utiliser le métatron, qu'il le fasse, il y en a pour tous les goûts. Si vous n'en voulez pas ou si vous ne l'aimez pas, commandez-la chez sharpe ou java ou élaborez votre propre stratégie dans un constructeur explicite (ou ce qu'ils proposent).
4) Toutes les descriptions sont contenues dans les offres que le client accepte. Il est interdit de spécifier des garanties de rentabilité dans les règles de placement des produits sur le marché, si de telles choses sont trouvées, le client est obligé de laisser une plainte/violation.
5) Le manuel du marché et du métatron contient une description de la manière de travailler avec le testeur de stratégie. Dois-je danser et me titiller devant le client ?
Si quelqu'un a un problème avec la logique, il est peu probable que ce soit les avocats de ce secteur.
J'aimerais que vous apportiez votre ferveur à d'autres pays.
Vous avez besoin d'un algorithme - commandez-le par TOR pour le freelancing. Si vous ne l'aimez pas, il y a l'API.
Il n'y a pas de confusion. Lisez ce qui est écrit dans mon message en caractères surlignés.
Lien vers le paragraphe pertinent de la loi ou du règlement, s'il vous plaît.
Avez-vous essayé de googler ?
Le conseiller n'est pas un produit autonome :
1) Il existe un DC/Courtier qui a déjà des règles qui ne violent pas les lois du pays d'opération. Ces règles prescrivent le risque de perdre les fonds du client, et le client a accepté ces règles.
2) La plateforme metatron n'est pas un DC/Broker, elle est fournie aux DC/Brokers pour réaliser des activités.
3) Si le client veut utiliser metatron, qu'il le fasse, voici les fioritures pour tous les goûts. Si vous n'en voulez pas ou si vous ne l'aimez pas, commandez-la chez sharpe ou java ou élaborez votre propre stratégie dans un constructeur explicite (ou ce qu'ils proposent).
4) Toutes les descriptions sont contenues dans les offres que le client accepte. Il est interdit de spécifier des garanties de rentabilité dans les règles de placement des produits sur le marché, si de telles choses sont trouvées, le client est obligé de laisser une plainte/violation.
5) Le manuel du marché et du métatron contient une description de la manière de travailler avec le testeur de stratégie. Dois-je danser et me titiller devant le client ?
Si quelqu'un a un problème avec la logique, il est peu probable que ce soit les avocats de ce secteur.
Votre ferveur devrait être exportée dans d'autres pays.
Vous avez besoin d'un algorithme, commandez-le par votre TOR à un freelance. Si vous ne l'aimez pas, il y a l'API.
Ne confondez pas les termes.
Le courtier, les méta-quotas, les produits sur le marché - il existe des règles et des accords pour tous ces éléments, et vous mélangez les choses en substituant l'un à l'autre.