Mon approche. Le noyau est le moteur. - page 71
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'oublie toujours de demander à@Peter Konow si votre développement fonctionne dans le testeur de stratégie ?
Sur Sharp, la fenêtre fonctionne bien dans le testeur, rien ne ralentit car la fenêtre fonctionne dans un thread séparé.
Je travaille sur une solution en ce moment même. Voici le concept :
N'oubliez pas qu'il existe un mode de visualisation et d'optimisation. Dans le second cas, tout devrait fonctionner plus vite que juste...
Oui, je le pense. Je vais en tenir compte. En mode optimisation, l'utilisateur n'appuiera tout simplement pas sur le bouton "connecter à l'EA du testeur" du moteur.
Par conséquent, le moteur ne cherchera pas le conseiller expert dans le testeur et ne se connectera pas.
Oui, cela fonctionne avec les tableaux. Tout est assez rapide (l'œil humain ne remarque aucun décalage). Mais, il n'y a pas encore de tableaux dynamiques. Je le ferai.
Je travaille sur une solution en ce moment même. Le concept est le suivant :
Et c'est ce type de communication que l'on propose aux utilisateurs non programmeurs de votre moteur d'établir ?
Est-ce le genre de communication que l'on demande aux utilisateurs non programmeurs de votre moteur ?
Non. Cette connexion sera mise en œuvre par moi.
Il suffit aux utilisateurs de lancer l'EA dans le testeur et de cliquer sur le bouton"se connecter avec l'EA dans le testeur" dans le moteur sur le graphique source.
Les utilisateurs n'ont rien d'autre à faire. La connexion fonctionnera.
Et c'est ce genre de communication que l'on demande aux utilisateurs non programmeurs de votre moteur d'établir ?
Je me souviens de l'armée et du commandant de brigade qui avait l'habitude de terminer son discours par la phrase suivante : "En dehors de la communication sexuelle, il n'y a pas de communication du tout".
.... imho, même sur le sujet, les utilisateurs sans soutien, et avec le soutien, il est peu probable, en runent, bien pour ne pas mentir, environ 80% des utilisateurs ne peuvent même pas tester quelque chose dans le testeur correctement, ils ne voient qu'un tableau d'équilibre ..., les 20 restants = 10% des utilisateurs confiants, mais en principe ne pas ouvrir le MetaEditor, les 10% restants, oui ce potentiel
imho, seul le marché peut remettre chaque chose à sa place :
- Soit Peter vend ses propres créations
- Ou bien il publie le code source et le manuel et les vendeurs du marché utiliseront sa création (pendant les dernières vacances, des écoliers ont voulu vendre leur Expert Advisor généré par Master MQL5 sur le marché, mais quelque chose a mal tourné ))))).
Pourquoi chercher un expert d'une manière particulière ? Dans MT4, vous pouvez placer l'indicateur sur le graphique de test visuel.
Mais dans MT5, séchez vos rames, vous pouvez y faire des recherches ou non.
Pourquoi chercher un expert d'une manière particulière ? Dans MT4, vous pouvez placer l'indicateur sur le graphique de test visuel.
Mais dans MT5, vous devez sécher vos rames.
L'interaction du moteur et du conseiller expert dans le testeur.
Les événements du moteur (pression, déplacement du curseur) iront à l'EA testée et toutes les données des tables et des éléments iront au moteur.
En bref, nous voulons être en mesure de contrôler l'EA pendant les tests visuels. Et pour voir toutes les données de sortie.
.... imho, même au point, les utilisateurs sans soutien, et avec le soutien, peu probable, en runent, bien de ne pas mentir, environ 80% des utilisateurs ne sont même pas en mesure de tester quelque chose dans le testeur correctement, voir seulement le tableau d'équilibre ..., les 20 restants = 10% des utilisateurs confiants, mais en principe ne pas ouvrir MetaEditor, les 10% restants, oui ce potentiel
C'est vrai, ça fait longtemps que je dis ça.
L'idée en elle-même - tout à fait sensée, s'il y avait un public cible - c'est-à-dire des personnes qui connaissent la programmation, mais qui préfèrent échanger principalement "à la main". Pour ces personnes - oui, elles peuvent vouloir faire de beaux boutons, des contrôles pratiques, des rapports directement sur le graphique...
Mais combien de personnes sont comme ça ?
Et le fait que Peter ne reconnaisse pas la POO, et aime l'accès global à tout ce qu'il peut atteindre avec ses mains - donc avec sa mémoire ce n'est pas surprenant. Et si le public cible a des personnes avec la même mémoire - ils trouveront l'approche de Peter très pratique.
Peter, cependant, affirme qu'il "éduque en quelque sorte les bonnes personnes".
Eh bien, eh bien...
Je suis même prêt à être d'accord avec cela, si Peter (ou quelqu'un d'autre) montre " classe de commerce semi-automatique". Mais j'ai des doutes. Et sans cela, aucune chance de "faire venir les bonnes personnes".
C'est vrai, ça fait longtemps que je dis ça.
L'idée en elle-même est tout à fait sensée, s'il y avait un public cible - c'est-à-dire les personnes qui connaissent la programmation, mais qui préfèrent commercer principalement "à la main". Pour ces personnes - oui, elles peuvent vouloir faire de beaux boutons, des contrôles pratiques, des rapports directement sur le graphique...
Mais combien de personnes sont comme ça ?
Et le fait que Peter ne reconnaisse pas la POO, et aime l'accès global à tout ce qu'il peut atteindre avec ses mains - donc avec sa mémoire ce n'est pas surprenant. Et si le public cible a des personnes avec la même mémoire - ils trouveront l'approche de Peter très pratique.
Peter, cependant, affirme qu'il "éduque en quelque sorte les bonnes personnes".
Eh bien, eh bien...
Je suis même prêt à l'accepter, si Peter (ou quelqu'un d'autre) montre la " classe de négociation semi-automatique". Mais j'ai des doutes. Et sans cela, aucune chance de "faire venir les bonnes personnes".
George, je ne comprends pas - qu'est-ce que mon approche a à voir avec ça ? Je fournis une interface de connexion GUI, qui est créée avec un langage de balisage léger. Qui et pourquoi voudrait apprendre mon approche ?
Tout ce que je suggère est beaucoup plus simple que le plus simple des MQL.