Phénomènes de marché - page 55

 
_Farnsworth:

Comme si vous étiez apprécié ? Et tu es content ?

Le monde est le même. Qu'y a-t-il à être heureux ? ))) Ou triste. Peu importe.

Tu es toi. Je suis les Swinosaures. Pour KA, la Terre est immobile. Chacun a son propre...

 
HideYourRichess:

Je m'attendais à ce que quelque chose sorte de ce fil, mais il s'est avéré que c'était la même chose.

Oh ! bon conseil ! Merci ! !!

Il y a trois catégories de membres du forum avec lesquels je n'ai pas l'habitude d'entrer en discussion, étant donné la futilité totale de ces discussions : 1) les casiers, 2) les singes, 3) les croqueurs de chiffres. Personne ne vous a classé dans les catégories 1 et 2.

(1) n'êtes-vous pas trop bouleversé ?

(2) Je vais en trouver un plus gentil pour vous

(3) Dans quelle catégorie vous situez-vous ?

 
_Farnsworth:

(1) n'êtes-vous pas trop bouleversé ?

(2) Je vais en trouver un plus gentil pour vous

(3) Dans quelle catégorie vous situez-vous ?

1. Non.

2. Pas paresseux ?

3. Dans un autre.

 
Svinozavr:

Le monde est le même. Qu'y a-t-il à être heureux ? ))) Ou triste. Peu importe.

Tu es toi. Je suis les Swinosaures. Pour KA, la Terre est immobile. Chacun a son propre...

Eh bien, oui, si tout le monde commence à comprendre cela, le monde deviendra définitivement différent.
 
HideYourRichess:

1. Non.

2. Pas paresseux ?

3. Dans un autre.

Je vois que vous n'êtes pas paresseux non plus. Qu'est-ce que vous oubliez ici ? Je ne dirai pas, avec tact, dans quelle catégorie vous vous trouvez. Je n'ai pas peur d'être banni, mais votre ego gonflé pourrait éclater et souiller les draps d'un forum solide.

Ps : oui je suis d'accord, vos statistiques n'aideront personne. En vous observant, vous comprenez parfaitement - ils ne vous aident pas non plus. Mais ne vous inquiétez pas.... certainement que ce sera encore mieux.

 
gpwr: C'est une honte qu'ils aient été bannis. Quelqu'un est devenu arrogant ? Eh bien, il y a eu des mots inappropriés, je ne le nie pas. Mais cela n'a pas interféré avec la discussion.

C'est bon, c'est seulement pour 24 heures. Après 24 heures, c'est une décharge automatique.

Cymes était inapproprié. Et faa, et Yusuf, et C-4, et HideYourRichess sont politiquement corrects, bien qu'ils disent souvent des choses que je n'aime pas du tout.

 

Vous ne pouvez pas deviner le marché. Vous ne pouvez que le suivre. // (Nah, si vous êtes un teneur de marché, alors ne lisez pas plus loin)))

Pour suivre, vous devez avoir une compréhension claire de ce qui se passe sur le marché.

Pour comprendre ce qui se passe, il faut connaître l'AT de l'intérieur. Et c'est un travail de longue haleine avec du matériel. Et ne pensez pas qu'un indicateur magique, dont vous ne comprenez pas la logique interne, vous y aidera.

Un ensemble de scénarios (je n'utiliserai pas ce terme !). En courant, chacun est reconnaissable par les pros. Toute la série est absurde, la température moyenne des hôpitaux.

 
_Farnsworth:

Je vois que vous n'êtes pas non plus paresseux ici. Avez-vous oublié quelque chose ici ?

Vous ne pouvez pas faire ça ? !

_Farnsworth:

Je ne dirai pas, avec tact, dans quelle catégorie vous vous trouvez.

Vous pouvez m'attribuer n'importe quelle catégorie, dans la limite du raisonnable - je m'en moque éperdument.

_Farnsworth:

Cela ne me dérange plus d'être banni, mais votre ego gonflé pourrait éclater et souiller les draps d'un forum solide.

Si vous avez peur, reculez ! !!

_Farnsworth:

Ps : oui, je suis d'accord, vos statistiques n'aideront personne. En vous observant, vous comprenez parfaitement - ils ne vous aident pas non plus. Mais ne vous inquiétez pas.... bien sûr, ce sera encore mieux.

Et voilà.
 
HideYourRichess: Parce que je vois que beaucoup de gens sont novices en la matière. Quant aux détails spécifiques de la structure - la question est intime. Le marché n'étant en principe pas reconnaissable, dans l'absolu, chacun a sa propre réponse à cette question, avec plus ou moins d'approximation.

Quant à l'évidence. Il est évident pour moi que l'étude de la forme des distributions des prix est une perte de temps totale. Il perd la deuxième dimension - le temps - et ajoute de graves distorsions dues à l'échantillonnage.

Encore une fois à propos de rien, et "je ne le dirai à personne".

Dans ce fil de discussion, essayez d'être plus substantiel, formule ou autre. Ou si vous ne pouvez plus appliquer les formules, alors fournissez au moins quelques preuves.

Vos arguments contre l'étude des distributions ne semblent pas convaincants.

 
_Farnsworth: Je n'ai pas appelé tout le monde par des noms, juste un, au point, pour les cerveaux en lui.
Je sais que je l'ai fait, et bizarrement, je suis d'accord avec votre évaluation. Tu étais juste politiquement incorrect.