Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
"Génie !" (C).
D'ailleurs, ce n'est pas "Ici n'est pas là", mais "Ici n'est pas là".
Pourquoi, paukas a un bon point. Interdire les changements fréquents d'achat et de vente pour éviter les fausses entrées. Après tout, les tendances d'une longueur décente ne changent pas trop souvent de direction.
A moins, bien sûr, que nous ne soyons pas en train de faire du pipsing.
Pourquoi, paukas a un bon point. Interdire les changements fréquents d'achat et de vente pour éviter les fausses entrées. Après tout, les tendances d'une durée décente ne changent pas de direction trop souvent.
A moins, bien sûr, que nous ne soyons pas en train de faire du pipsing.
Pourquoi, paukas a un bon point. Interdire les changements fréquents d'achat et de vente pour éviter les fausses entrées. Après tout, les tendances d'une durée décente ne changent pas de direction trop souvent.
A moins, bien sûr, que nous ne soyons pas en train de faire du pipsing.
Parfois, de forts mouvements se produisent après de longs flops prolongés. Si la stratégie est une stratégie de renversement, alors je pense que nous pouvons accepter une fausse clôture, mais attraper un fort mouvement au stade initial. L'essentiel est de prendre une période plus élevée. Mais ce n'est qu'une supposition.
Pour éviter les changements de vitesse fréquents, ne changez pas souvent de vitesse.
Oui. Oui. :)))) pas souvent !!! Mais on ne sait pas souvent combien ? Et ne passons-nous pas à côté du point le plus important à cause de cette rareté ? ;)))
Il y aura beaucoup d'occasions.
Ce qui est surligné en rouge est une fourchette dans l'eau, un son vide ou un crochet (comme on veut).
Cela ne résout pas le problème.
Pourquoi pas ? L'objectif est de réduire le drawdown en supprimant une série d'entrées non rentables.
Pourquoi pas ? L'objectif est de réduire le drawdown en supprimant une série d'entrées non rentables.
Quant à l'allocation de 2, je ne comprends pas pourquoi vous pensez que c'est mal.