La lutte contre PYTHIA 8 s'est résumée à une formule idiote... - page 7

 
Cmu4:

zoritch, pourquoi ignorez-vous constamment les questions concernant la spécification de l'utilisation de la formule dans l'EA ?

p.s. YOUNGA, merci beaucoup pour les liens, c'est intéressant à lire.

parce que j'essaie d'abord de l'implémenter moi-même... après tout, je suis un ancien programmeur... naturellement une "formule muette" a beaucoup de facteurs antécédents et conséquents,

que j'essaie de combiner en une condition réalisable... Il y a quelques pièges... J'ai bêtement omis de prendre en compte au début (un imbécile dans cette branche de l'univers...:-)) que

le prix de clôture d'une barre peut ne pas coïncider du tout avec le prix d'ouverture de la barre suivante.... ... J'ai considéré que ce facteur n'était pas important ... et parce que je saisissais les paquets de manière incohérente, j'ai

... j'ai découvert qu'il y a beaucoup de conditions qui doivent être remplies...

 
zoritch:
...

On a découvert l'existence de trois variétés de neutrinos, distinguées par le nombre quantique "flavor". Ceux-ci correspondent à trois variétés d'antineutrinos. Les noms des différents neutrinos dérivent des noms de leurs "partenaires" chargés dans le groupe des leptons : l'électron, le muon et le lepton tau, dont les masses au repos sont respectivement de 0,511 MeV, 106 MeV et 1777 MeV...

Le SM ne viole pas, mais il est aussi généralement aspiré de l'air, en se basant uniquement sur les données attendues et réelles du flux de neutrinos solaires....

c'est-à-dire qu'au cours de leur long voyage, les neutrinos changent inévitablement de "sexe" et pas une seule fois... mais le mécanisme qui en est responsable n'est probablement connu que...

à des changements locaux de la constante de structure fine...:-)) ou WIMP (particules lourdes à faible interaction, ce qui est également très discutable...)

Mais j'ai toujours écrit à mes collègues que la structure fine est responsable de tout en général:https://www.mql5.com/ru/forum/129406 Et pas seulement de moi :o) Personne ne m'a cru et ici, sur notre site, un vrai collègue, qui confirme mon hypothèse, eh bien ... confirmer dans son sens mais quand même :o)

près de la concentration de grandes masses de matière ordinaire...(enfin bien sûr de la matière noire si le WIMP en est responsable après tout... :-))

Je pense que vous excluez de manière déraisonnable l'énergie sombre de la considération. C'est généralement celui qui est responsable de tout en premier lieu. ....

...électron, muon et lepton tau dont les masses au repos sont respectivement de 0,511 MeV, 106 MeV et 1777 MeV...

J'ai toujours été émerveillé par l'ingéniosité des physiciens. Où trouvez-vous autant de ces particules ? J'ai l'impression que leur nombre est en quelque sorte directement proportionnel aux salaires et aux subventions des physiciens. Mec, j'en suis sûr !

 
Farnsworth:

Et j'ai toujours écrit à mes collègues qu'une structure délicate est responsable de tout en général:https://www.mql5.com/ru/forum/129406 Et je ne suis pas le seul :o) Personne ne m'a cru et maintenant, sur notre site, un vrai collègue, vivant dans le sens, qui confirme mon hypothèse, eh bien .... confirmer dans son sens mais quand même :o)

Je pense que vous excluez de manière déraisonnable l'énergie sombre de la considération. Il est généralement celui qui est responsable de tout en premier lieu....

Je suis toujours étonné de l'ingéniosité des physiciens. C'est là que vous obtenez tant d'entre elles (particules) ? J'ai l'impression que leur nombre est en quelque sorte directement proportionnel aux salaires et aux subventions des physiciens. Mec, j'en suis sûr !

il n'y a pas de neutrinos et de photons...:-))) et les vagues de l'océan Atlantique s'écrasent sur le rivage de Shepetovka...:-))

(sur la dépendance du nombre de particules découvertes et des subventions, vous avez tort... personne n'a annulé le concept de sigma....

et tous les hurrahs-découvertes se sont terminés par un bang...:-))) Pardonne-moi, Dieu, ne parlons pas de Petrik, mais il y avait beaucoup de subventions...:-))

 
zoritch:

parce que j'essaie d'abord de la mettre en oeuvre moi-même... après tout, je suis un ancien programmeur... naturellement, une "formule muette" a beaucoup de facteurs précédents et suivants..,

que j'essaie de combiner en une condition réalisable... il y a des pièges... J'ai bêtement omis de prendre en compte au début (un idiot dans cette branche de l'univers...:-)) que

le prix de clôture d'une barre peut ne pas coïncider du tout avec le prix d'ouverture de la barre suivante.... ... J'ai considéré que ce facteur n'était pas important ... et parce que je saisissais les paquets de manière incohérente, j'ai

il s'est avéré qu'il y avait beaucoup de conditions à remplir...


Comme vous le souhaitez. Une tête, c'est bien, mais deux, c'est mieux ! Donc si vous voulez engager la conscience collective, vous êtes les bienvenus.

p.s. vraiment, je ne crois pas aux indicateurs prédictifs. :)

 
Cmu4:


Comme vous le souhaitez. Une tête, c'est bien, mais deux, c'est mieux ! Donc, si vous voulez participer à la conscience collective, vous êtes toujours les bienvenus.

p.s. Vraiment, je ne crois pas aux indicateurs prédictifs. :)

alors en quoi croire...:-)) un tirage à pile ou face, que presser, acheter ou vendre... ?)

(Je ne souhaite pas être assimilé aux nombreux cadavres de ce forum, je vais donc vérifier mille fois...:-))

 
Testeur de stratégie : MinuteMan
Rapport du testeur de stratégie
MinuteMan
RoboForex-Demo (Build 401)

SymboleEURUSD (Euro contre Dollar US)
PériodeJour (J1) 2011.01.18 00:00 - 2011.05.27 00:00 (2011.01.18 - 2011.05.30)
ModèleTous les ticks (méthode la plus précise basée sur toutes les plus petites échéances disponibles)
Paramètreslots=10 ; sl=80 ; tp=40 ; mn=223322 ;
Les bars dans l'histoire1095Tiques modélisées6055821Qualité de la modélisation90.00%
Erreurs de concordance des graphiques0
Dépôt initial50000.00
Bénéfice net29663.00Bénéfice total52833.00Perte totale-23170.00
Rentabilité2.28Gain attendu1483.15
Dégradation absolue6980.00Abaissement maximal14827.00 (19.05%)Abattement relatif19.05% (14827.00)
Total des transactions20Positions courtes (% de gain)5 (80.00%)Positions longues (% de gain)15 (66.67%)
Transactions rentables (% de toutes)14 (70.00%)Transactions à perte (% de toutes)6 (30.00%)
Le plus grandcommerce profitable4050.00transaction perdante-8010.00
Moyenneopération rentable3773.79accord perdant-3861.67
Maximumgains continus (profit)5 (20040.00)Pertes continues (perte)2 (-4354.00)
MaximumProfit continu (nombre de victoires)20040.00 (5)Perte continue (nombre de pertes)-8010.00 (1)
Moyennegains continus2Perte continue1

TempsTypeCommandezVolumePrixS / LT / PProfitBalance
12011.01.24 00:00acheter110.001.360981.35301.3650
22011.01.24 15:51t/p110.001.36501.35301.36504020.0054020.00
32011.01.25 00:00acheter210.001.364091.35611.3681
42011.01.25 03:00t/p210.001.36811.35611.36814010.0058030.00
52011.01.27 00:00acheter310.001.370041.36201.3740
62011.01.27 11:53t/p310.001.37401.36201.37403960.0061990.00
72011.02.04 00:00vendre410.001.362541.37051.3585
82011.02.04 14:39t/p410.001.35851.37051.35854040.0066030.00
92011.02.07 00:00vendre510.001.356911.36491.3529
102011.02.07 14:54t/p510.001.35291.36491.35294010.0070040.00
112011.02.10 00:00acheter610.001.372611.36461.3766
122011.02.10 09:23s/l610.001.36461.36461.3766-8010.0062030.00
132011.02.14 00:00vendre710.001.35241.36041.3484
142011.02.14 09:30t/p710.001.34841.36041.34844000.0066030.00
152011.02.15 00:00vendre810.001.348891.35691.3449
162011.02.16 00:00fermer810.001.348921.35691.3449-39.0065991.00
172011.02.18 00:00acheter910.001.360741.35271.3647
182011.02.18 17:20t/p910.001.36471.35271.36473960.0069951.00
192011.03.04 00:00acheter1010.001.396191.38821.4002
202011.03.04 15:47t/p1010.001.40021.38821.40024010.0073961.00
212011.03.07 00:00acheter1110.001.399631.39161.4036
222011.03.08 00:00fermer1110.001.396871.39161.4036-2757.0071204.00
232011.03.09 00:00vendre1210.001.390261.39831.3863
242011.03.09 09:33t/p1210.001.38631.39831.38633960.0075164.00
252011.03.15 00:00acheter1310.001.399611.39161.4036
262011.03.15 05:01s/l1310.001.39161.39161.4036-8010.0067154.00
272011.03.21 00:00acheter1410.001.418251.41031.4223
282011.03.21 18:58t/p1410.001.42231.41031.42234050.0071204.00
292011.03.22 00:00acheter1510.001.421611.41361.4256
302011.03.23 00:00fermer1510.001.418811.41361.4256-2797.0068407.00
312011.04.04 00:00acheter1610.001.423311.41531.4273
322011.04.05 00:00fermer1610.001.421751.41531.4273-1557.0066850.00
332011.04.22 00:00acheter1710.001.455221.44721.4592
342011.04.25 00:00fermer1710.001.456031.44721.4592813.0067663.00
352011.04.25 00:00acheter1810.001.456231.44821.4602
362011.04.25 02:01t/p1810.001.46021.44821.46023970.0071633.00
372011.04.29 00:00acheter1910.001.482521.47451.4865
382011.04.29 11:10t/p1910.001.48651.47451.48653980.0075613.00
392011.05.19 00:00acheter2010.001.425051.41711.4291
402011.05.19 05:11t/p2010.001.42911.41711.42914050.0079663.00

En général, même sur une formule muette, cela semble fonctionner...

L'historique présente toujours des dérapages en ticks... Je dois trouver des informations plus fiables quelque part...

 
zoritch:

en quoi, alors, croire...:-)) en tirant à pile ou face, sur quoi appuyer, acheter ou vendre...)

(Je ne souhaite pas être assimilé aux nombreux cadavres de ce forum, je vais donc vérifier mille fois...:-))


Eh bien, vous êtes trop ! Je crois en une gestion efficace de l'argent, basée principalement sur la logique. Et je travaille sur un TS non syndiqué dans cette direction.
 
zoritch:

il n'y a pas de neutrinos et de photons...:-))) et les vagues de l'océan Atlantique s'écrasent sur le rivage de Shepetovka...:-))

(à propos de la dépendance du nombre de particules découvertes et des subventions, vous exagérez... personne n'a annulé le concept de sigma....

et tous les hurrahs-découvertes se sont terminés par un bang...:-))), pardon Dieu, ne parlons pas de Petrik, mais il y a eu beaucoup de subventions...:-))

Eh bien... Je plaisantais, je pensais que tu apprécierais l'ironie subtile. Je veux dire, je plaisantais sur quelque chose et pas tellement sur quelque chose. :о)

il n'y a pas de neutrinos et de photons

Bien sûr qu'il n'y en a pas, il y a l'énergie sombre. D'ailleurs, dans le célèbre film de Lucas, pour une raison quelconque, j'ai toujours sympathisé avec le Jedi noir. Après tout, si vous le décomposez, ils avaient plus d'ordre, ils voulaient juste, se gérer eux-mêmes, et cela a en quelque sorte une corrélation négative avec le désir des autres Jedi de le faire. Bref, c'était une longue histoire.

Et en général, même sur une formule débile, cela semble fonctionner... l'histoire a des dérapages constants au niveau des tics... quelque part, il faut prendre des informations plus fiables...

Félicitations :o)

 
Farnsworth:

Eh bien... Je plaisantais, ai-je pensé, pour apprécier la subtile ironie. Je veux dire, je plaisantais sur certains points et pas tellement sur d'autres. :о)

Bien sûr que non, il y a l'énergie noire. D'ailleurs, dans le célèbre film de Lucas, pour une raison quelconque, j'ai toujours sympathisé avec le Jedi noir. Après tout, si on décompose, ils avaient plus d'ordre, juste, voulaient se gérer eux-mêmes, et cela a en quelque sorte une corrélation négative avec le désir des autres Jedi. Bref, c'était une longue histoire.

commençons par le début...:-))) qu'est-ce que l'énergie noire selon vous ?

(P.S. la conclusion d'une diva sexuellement insatisfaite n'est pas encore fondée...:-))

toutes les divergences observées jusqu'à présent sont ACCEPTÉES dans le modèle standard, sous réserve de conditions supplémentaires, ce qui correspond à ce qu'avait prédit Einstein...,

oui, les divergences sont des ordres de grandeur inattendus... mais tant que le Higgs, ou son absence (ce dont je me rapproche le plus) n'est pas cloué sur place... c'est du bla, bla, bla... :-))

 
zoritch:
Commençons par le début... :-))) qu'est-ce que l'énergie noire selon vous ?

Et si on parlait des Jedi ? :о)

Vous voyez, ce n'est pas très correct. Si vous voulez "faire taire" votre interlocuteur, vous pouvez lui poser une question fondamentale. Pendant qu'il pouffe et broie sa plume, gaspillant ses pensées sur l'arbre, vous pouvez tranquillement vous occuper de vos affaires. Je vais donc y répondre, mais seulement si vous me dites d'où vient la vie.

:о)