Quels mash-ups sont les meilleurs à croiser ? - page 5

Nouveau commentaire
 
sergeyas:
Le MACD exprime également son mécontentement....
et le MACD est probablement la jauge la plus merdique - seulement si vous faites attention aux fluctuations.
 
IgorM:

http://www.priceactionfx.ru/2010/12/blog-post_15.html

le trading sur les écarts du lundi soir, même au Forex, est très efficace - je l'ai vérifié, une chose est mauvaise - les courtiers qui sont ouverts sur GEP élargissent l'écart, et pas chaque lundi il y a un saut de prix tangible - parfois vous passez deux semaines "travaillant à l'ordinateur jusqu'à la nuit", mais il n'y a pas d'effet ((

Conneries. L'autorité, c'est de la foutaise ! ))) Cela ne vous convainc pas ? Peu importe - cela n'a pas vraiment d'importance...))) // Je vais vous apporter des statistiques... Oh, attends un peu...

Merde ! Par pur souci de bon sens (une bête rare !). Qu'est-ce que les transactions intrajournalières sur Stt. ont à voir avec ce que vous voyez sur le même Std. En général, les vendredis à 11 heures, finissez. Ahh... Je l'ai déjà écrit. Comme vous voulez...

C'est pertinent, cependant. Il a le même effet d'un échantillon à l'autre. Mais alors il ne s'agit pas de minutes et pas du tout d'un cadre temporel. Mais ici, il s'agit des autres. Et dans le contexte de ce Dr. - Les lacunes n'ont rien à voir avec ce que l'on fait sur un TF peu profond, à savoir filtrer et chercher des croisements de schizophrénie léthargique avec de la folie délirante, légèrement lissée par du relanium....

 
Jingo:
Et le MACD est probablement la jauge la plus merdique - seulement si vous faites attention aux vortex.
Je me souviens avoir développé un superindicateur... l'a fait tourner, l'a testé, puis en a fait un autre... maintenant je regarde et admire... tous sont presque identiques au MACD. Et à différentes périodes, différentes méthodes. Et la coïncidence est de 99%. Le MACD est le meilleur oscillateur))
 
zfs:
Je me souviens avoir développé un superindicateur... le faire fonctionner, le tester, puis un autre... maintenant je le regarde et l'admire... tous sont presque identiques au MACD. Et à différentes périodes, différentes méthodes. Et la coïncidence est de 99%. Le MACD est le meilleur oscillateur))
Cela dépend de ce que vous voyez) pour mes tests hors échantillon, c'est une mesure vraiment médiocre, que ce soit purement un mcd ou un neurosti) - je ne pense pas qu'il y ait un système robuste avec un mcd au centre.
 

Je peux affirmer qu'en utilisant seulement macdi vous pouvez obtenir quelque chose de légèrement rentable.

J'ai aussi fait des bénéfices avec les réseaux neuronaux, mais l'optimisation est un gros problème, car il faut environ une heure pour optimiser 3 kt déjà.

 
zfs:

Je peux soutenir qu'en utilisant seulement macdi, vous pouvez obtenir quelque chose de légèrement rentable.

J'ai aussi fait des bénéfices sur les réseaux neuronaux, sauf qu'il y a un gros problème d'optimisation, car il faut environ une heure pour optimiser 3 kts déjà.

Et ce "légèrement rentable" comme durable sans interférer avec une nouvelle optimisation ?

C'est l'origine principale de la misère des macdies standards et de leurs combinaisons.

Instable dans le temps - d'où sa présence au musée.

 
zfs:

Je peux dire qu'en utilisant uniquement des macdies, on peut obtenir quelque chose de légèrement rentable.

J'ai aussi profité des réseaux neuronaux, sauf que l'optimisation est un gros problème, car l'optimisation de 3 kt prend déjà environ une heure.

Et si vous utilisez des périodes non entières et un décalage... m-muh ! - ans ! Mais quel résultat !

J'ai ri aux éclats ! Je veux dire, rire à gorge déployée...

 
Svinozavr:

Et si vous utilisez des périodes non entières et un décalage... m-muh ! - ans ! Mais quel résultat !

J'ai ri aux éclats ! Je veux dire, rire aux éclats...

Je n'ai pas essayé les périodes non entières, bien qu'il y ait quelque chose à faire. Récemment, nous avons essayé de stabiliser la période de calcul de la moyenne pour rendre le système plus statique. Elle a eu un effet de principe, mais a ensuite abandonné l'idée. Pour que vous puissiez continuer à rire))
 

En général, chacun considère l'ensemble du buisson de baies de son propre point de vue).

les observations prennent une forme complexe, abstraite et parfois inexplicable))

 
Jingo:

en général, chacun regarde l'ensemble du buisson de baies de son propre point de vue)

les observations prennent une forme complexe, abstraite et parfois inexplicable))

J'aimerais vous faire part d'une autre observation : la méthode du brainstorming qui est en nous se transforme doucement (et souvent !) en méthode de l'association libre. Et là, il est temps d'inviter des spécialistes d'un autre profil).
123456789
Nouveau commentaire