Quelle forme, supposons un corps physique, a le temps ? Votre avis. - page 56

Nouveau commentaire
 
Zhunko:
Et le soir encore, l'analyse...


... ...et à minuit l'anéantissement. Et au matin, de nouveau la synthèse - la renaissance de Dieu ;))
 
tara:
Il y a de la fusion depuis ce matin, je crois...


Synthèse, effondrement, synthèse, effondrement, réunion, séparation, réunion, séparation, naissance, mort, naissance, mort, tendance, plat, tendance, plat, haut, bas, haut, bas, avant, arrière,avant, arrière , etc.Sans fluctuation, il n'y a pas de vie, il n'y a rien !

Un peu plus compliqué : canal, canal, anal, analyse, out, ism, lism, lavement, cataclysme, lavement, bigband et bigband ! Analysez ! ;))
 
moskitman:

Donc, rien ne change non plus dans le reste du monde.



"...RIEN d'autre que l'ÉTAT en tout point...", car si vous prétendez qu'une AUTRE CHOSE, en plus de CECI, est en train de changer, soyez prêt à expliquer d'où vient cette CHOSE.

Les options comme "création du Créateur" ou "Big Bang" ne sont pas les bienvenues...

 
l'état de chaque point individuel n'est qu'une coordonnée dans un système de coordonnées et rien de plus. c'est ainsi que les points sont expliqués dans le monde mathématique. il n'est pas nécessaire de donner aux points des volumes où mettre des états... c'est la première. deuxièmement, si vous commencez à regarder les mathématiques et la physique, en donnant aux points la capacité de changer les coordonnées qui sont toujours des états de points individuels, il sera très difficile, voire impossible, d'expliquer d'où vient ce mouvement, à moins de recourir au big bang ou disons à la création d'un puits expliquer.
 
Boeing747:
l'état de chaque point unique est juste des coordonnées dans un certain système de coordonnées et rien de plus... c'est comme ça que les points sont expliqués dans le monde mathématique. vous n'avez pas besoin de donner aux points des volumes où vous pouvez mettre n'importe quels états... c'est le premier. le deuxième. si vous commencez à considérer les mathématiques avec la physique en donnant aux points la capacité de changer les coordonnées qui sont toujours des états de points uniques, il sera très difficile, voire impossible, d'expliquer d'où vient ce mouvement à moins de recourir à la théorie du big bang ou de dire un acte de création bien expliqué.


Rien de tout cela...

L'ÉTAT de chaque point est la VALEUR RÉELLE du PARAMÈTRE qui nous intéresse, NON INDÉPENDANTE DE NOTRE PROPRE VISION DE CE PARAMÈTRE.
Dans ce cas, le terme "point" implique simplement le VOLUME de l'espace, dont NOUS et VOUS ACCEPTEZ DE FAIRE RESPECTER la taille.
Un "point" dans l'espace NE PEUT PAS CHANGER DE COORDONNÉES, car les coordonnées, ainsi que leurs SYSTÈMES, n'existent QUE dans NOTRE IMAGE. (C'est-à-dire que le point de l'espace que nous considérons n'est PAS EN POSITION DE BOUGER. SEULE une VARIABLE VARIABLE VARIABLE se déplace. Ainsi, il n'est pas nécessaire d'expliquer, "... d'où vient le mouvement..." points par diverses théories d'explosions et d'actes).

Et on ne comprend pas pourquoi vous n'aimez pas un monde où "...il n'y a pas de mouvement de points uniques". ?

 
tara:
Il y a de la fusion depuis ce matin, je crois...
La synthèse n'est pas là. Le centre de la luminosité est l'allumeur. C'est aussi le fournisseur de nucléons libres pour la fusion, d'ailleurs.
 
prikolnyjkent:


Pas du tout...

L'ÉTAT de chaque point individuel est la VALEUR RÉELLE du PARAMÈTRE qui nous intéresse, NON FIABLE À NOTRE VISION de celui-ci.
Dans ce cas, le terme "point" implique juste le VOLUME de l'espace, dont NOUS et VOUS ACCEPTEZ DE FAIRE RESPECTER la taille.
Un "point" dans l'espace NE PEUT PAS CHANGER DE COORDONNÉES, car les coordonnées, ainsi que leurs SYSTÈMES, n'existent QUE dans NOTRE IMAGE. (C'est-à-dire que le point de l'espace que nous considérons n'est PAS EN POSITION DE BOUGER. SEULE une VARIABLE VARIABLE VARIABLE se déplace. Ainsi, il n'est pas nécessaire d'expliquer, "...d'où vient le mouvement..." points par diverses théories d'explosions et d'actes).

Et on ne comprend pas pourquoi vous n'aimez pas un monde où "... il n'y a pas de mouvement de points individuels". ?

Vous affirmez donc que le mouvement d'un corps matériel dans l'espace ne fait que modifier l'état actuel de chaque point de l'espace ?
 
moskitman:
Ainsi, diriez-vous que le mouvement d'un corps matériel dans l'espace ne fait que modifier l'état actuel de chaque point individuel dans l'espace ?


Où pourrais-je aller ?

Après tout, si vous essayez de RECONNAÎTRE l'existence d'un corps dit MATÉRIEL, vous devez inévitablement expliquer D'OÙ IL VIENT.

Et quand on y regarde d'assez près, il s'avère qu'il n'y a même pas de corps...

 
prikolnyjkent:


Rien de tout cela...

L'état de chaque point individuel est la valeur RÉELLE du paramètre qui nous intéresse, NON INDÉPENDANTE DE NOTRE PROPRE VISION DE CELUI-CI.
Dans ce cas, le terme "point" implique simplement le VOLUME de l'espace, dont NOUS et VOUS ACCEPTEZ DE FAIRE RESPECTER la taille.
Un "point" dans l'espace NE PEUT PAS CHANGER DE COORDONNÉES, car les coordonnées, ainsi que leurs SYSTÈMES, n'existent QUE dans NOTRE IMAGE. (C'est-à-dire que le point de l'espace que nous considérons n'est PAS EN POSITION DE BOUGER. SEULE une VARIABLE VARIABLE VARIABLE se déplace. Ainsi, il n'est pas nécessaire d'expliquer, "... d'où vient le mouvement..." points par diverses théories d'explosions et d'actes).

Et on ne comprend pas pourquoi vous n'aimez pas un monde où "...il n'y a pas de mouvement de points uniques". ?

bien... si nous considérons un point comme un volume d'espace séparé et infiniment petit, alors nous ne pouvons pas discuter avec vous. bien que non... je pense que je ne suis pas d'accord. votre théorie des points fixes de l'espace ressemble beaucoup à la théorie de l'éther qui se déplace dans les espaces entre les atomes de la terre et tout corps dans la galaxie... d'une substance fixe embrassant avec une toile géométriquement correcte tout l'univers par rapport auquel la lumière peut parfois prendre des valeurs fantastiques de vitesse... c'est-à-dire que la vitesse de la lumière dépendra directement de la vitesse de cette source de lumière. savez-vous que la vitesse de la lumière ou de la même onde de changement de paramètre est toujours constante et égale à 300 000 km/sec indépendamment du choix du système de coordonnées ? je ne serai jamais d'accord que l'espace est absolu ce à quoi vous faites allusion...
 
prikolnyjkent:


Où d'autre suis-je censé aller ?

Après tout, si vous essayez de RECONNAÎTRE l'existence d'un corps dit MATÉRIEL, vous devez inévitablement expliquer D'OÙ IL VIENT.

Et si vous regardez d'assez près, vous réaliserez qu'il n'y a même pas de corps...

Dans ce cas, il serait assez difficile d'expliquer l'inertie, qui est directement liée à la masse et à la vitesse d'un corps inexistant.
1...495051525354555657585960616263...67
Nouveau commentaire