Avalanche 6.2 - page 10
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
1. voilà, classique...
2. J'aimerais exécuter un script comme celui-là... en existe-t-il un dans le domaine public ?
3. ces fluctuations sont finies, je fais une prédiction que le prix sortira du canal, tôt ou tard. n'est-ce pas ? et cette prédiction se réalisera à 100%, tout comme celle que le prix va de gauche à droite.
1. Est-ce mauvais ou bon ?
2. Je ne dispose pas d'un tel script. J'utilise depuis longtemps uniquement l'OHLC (et parfois, par paresse, les "indicateurs classiques") sur les minutes, et le reste - MS SQL, Acces, Excel et des paquets plus spécialisés (NSDT, NS, NS2, TS, Somine etc.).
3. comprendre (faire le calcul par soi-même)
Vous avez un dépôt, vous avez un algorithme d'augmentation de lot. À la neuvième itération (conditionnelle), votre dépôt sera épuisé.
Sur la paire d'intérêt "une fois par an" (arbitrairement) le prix a touché le canal de 89 pips neuf fois (encore plus arbitrairement). Ensuite, vous devez danser à partir de là.
La même année, vous obtiendriez 368 cents de bénéfice. Mais pour une chaîne qui a été touchée 6 fois en un an, vous auriez réalisé un bénéfice de 895 centimes cette année-là.
Oui, cela correspond à l'histoire, comme tout ce que nous disons (verbe au passé) et écrivons (verbe au passé).
Sauf que si vous comprenez tout (algorithme + largeur), vous saurez immédiatement que "les statistiques sont une pseudo-science" (Statistics on Xforex). Et vous ne vous soucierez pas de savoir pourquoi - NeBernali ou NeGaus etc etc.
!
1. Est-ce mauvais ou bon ?
2. Je n'ai pas de tel script. Depuis longtemps, je ne décharge que les OHLC (et parfois, par paresse, les "indicateurs classiques") sur les minutes, et tout le reste - MS SQL, Acces, Excel et des paquets plus spécialisés (NSDT, NS, NS2, TS, Somine, etc.).
3. comprendre (faire le calcul par soi-même)
Vous avez un dépôt, vous avez un algorithme d'augmentation de lot. À la neuvième itération (conditionnelle), votre dépôt sera épuisé.
Sur la paire d'intérêt "une fois par an" (arbitrairement) le prix a touché le canal de 89 pips neuf fois (encore plus arbitrairement). Ensuite, vous devez danser à partir de là.
Au cours de la même année, vous obtiendrez 368 cents de bénéfice. Mais pour une chaîne qui a été touchée 6 fois en un an, vous auriez réalisé un bénéfice de 895 centimes cette année-là.
Oui, cela correspond à l'histoire, comme tout ce que nous disons (verbe au passé) et écrivons (verbe au passé).
Sauf que vous calculerez tout cela (algorithme + largeur) et saurez immédiatement que "les statistiques sont une pseudo-science" (Statistics on Xforex). Et vous ne vous soucierez pas de savoir pourquoi - NeBernali ou NeGaus, etc. etc.
!
1. mauvais, c'est-à-dire comme tout le monde.
Je répondrai plus tard ...
1. mauvais, c'est-à-dire comme tout le monde.
Pensez-vous que tout le monde écrit ce qu'il pense ? (Aucun clavier ne peut le supporter)
Je répondrai plus tard ...
Ne le faites pas. Tout redeviendra comme avant.
1. mauvais, c'est-à-dire comme tout le monde.
Je répondrai plus tard ...
Vous pensez que tout le monde écrit ce qu'il pense ? (Aucun clavier ne peut tenir ça.)
Ne le faites pas. Tout redeviendra comme avant.
Je pensais qu'ils écrivaient ce qu'ils pensaient... Je veux dire la moitié.
Je ne le ferai pas, je vois que tu as dessiné le cercle, tu ne peux pas aller au-delà.
et je pensais qu'ils écrivaient ce qu'ils pensaient... Je parle de la prise.
et je pensais qu'ils écrivaient ce qu'ils pensaient... Je parle de la tactique d'escorte des positions de capture.
ou
et je pensais qu'ils écrivaient ce qu'ils pensaient... Je veux dire la stratégie complète et autosuffisante du premier post de la prise.
Je ne le ferai pas, je vois que vous avez déjà tracé le cercle, au-delà des limites - non.
Vous êtes le mieux placé pour le savoir :)
Aux braves, nous chantons une chanson...
Et nous ne savons pas vraiment quel type de conseiller expert vous avez - peut-être n'a-t-il rien à voir avec Martin et Avalanche, peut-être tradez-vous avec vos mains, ou peut-être trichez-vous :D
Je veux décourager les récalcitrants :)
J'échange avec une avalanche, la très réelle, comme j'en ai vu de nombreuses versions dans le fil précédent, et j'ai même établi des factures.
Mains depuis probablement un an je ne fais pas de commerce, seulement des bots.
Je dois dire que je n'ai jamais trouvé un robot plus sympa que LAVINA.
Je n'ai jamais trouvé de meilleur BOTTOM que LAVINE, et je devrais dire que je n'ai jamais trouvé de meilleur BOTTOM.
J'ai fait une conclusion pour moi-même.
Il n'y a rien de mieux qu'une avalanche.
Tout le reste va et vient, et une avalanche est et sera.
Et mes comptes en sont la preuve.
Tu as oublié le mot de trois lettres "TOUT". Pour prendre votre dernier message comme exemple.
et je pensais qu'ils écrivaient ce qu'ils pensaient... Je parle de tactiques pour accompagner les positions de capture.
ou
et je pensais qu'ils écrivaient ce qu'ils pensaient... Je veux dire la stratégie complète et autosuffisante du premier post de la prise.
Vous êtes le mieux placé pour le savoir :)
Je suis sur le point de développer un complexe. Vous feriez mieux de ne pas répondre, ou d'écrire de la mauvaise façon ou de la mauvaise chose... :)
Je me suis souvenu qu'à l'école, dans le texte de la dissertation, le professeur, avec un stylo rouge, complétait les phrases de manière similaire.
Je veux décevoir les opposants :)
J'échange une avalanche, une vraie, le fil de discussion précédent était plein de ces versions et avait même des factures en exposition.
Je n'ai pas négocié avec mes mains depuis un an, seulement avec des robots.
Je dois dire que je n'ai jamais trouvé un robot plus sympa que LAVINA.
Je n'ai jamais trouvé de meilleur BOTTOM que LAVINE, et je devrais dire que je n'ai jamais trouvé de meilleur BOTTOM.
J'ai fait une conclusion pour moi-même.
Il n'y a rien de mieux qu'une avalanche.
Tout le reste va et vient, et une avalanche est et sera.
Et mes comptes en sont la preuve.
D'où sortez-vous toujours ?
ET VOUS ?