[Archives] Mathématiques pures, physique, chimie, etc. : problèmes d'entraînement cérébral sans rapport avec le commerce. - page 529
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Le sujet des seins n'est pas abordé
Bonjour, que pensez-vous de ça : "Au sens figuré, le corps va culbuter, essayant toujours de trouver une position 'confortable'..."
Si vous lisez attentivement, chaque phrase qui s'y trouve complète et clarifie les différentes nuances de ce sujet.
Oui, mais pourquoi porte-t-il le nom de Janibekov alors ? On n'y a donc pas prêté attention auparavant - bien que théoriquement tout cela ait été prédit il y a longtemps.
Le truc, c'est que cela illustre très bien le déplacement des pôles de la Terre. C'est très graphique et effrayant. Et il s'avère que ce changement se produit en un jour ou deux, plutôt qu'en milliers d'années.
Il n'y avait pas de théorie aussi cohérente avantDzhanibekov . Il y ad'abord eu l'observation de Dzhanibekov, puis ils ont commencé à y adapter la théorie. La variante déclarée la plus proche de la vérité.
Sur la base de cette théorie, la Terre dans le passé, pourrait se renverser plus d'une fois. Aujourd'hui, il s'agit simplement d'une astuce pour les amateurs de sensations, car la Terre tourne autour de l'axe du plus grand moment d'inertie.
Dans un cours de mécanique plus ou moins détaillé, on trouve tout pendant longtemps - y compris les diphurcs décrivant le mouvement du corps pendant la transition entre les états stables de rotation. La théorie de la rotation d'un corps solide sous une forme développée existe depuis au moins 150 ans, et le concept de stabilité n'est pas nouveau et est connu au moins depuis l'époque de Lagrange. Cette théorie est beaucoup plus simple que le problème des trois corps, qui n'a en général pas de solution analytique.
La Terre tourne autour de l'axe du plus grand moment d'inertie.
Les masses à l'intérieur de la Terre peuvent se redistribuer de sorte que la rotation peut devenir instable. Et l'homme n'aura même pas le temps de s'en rendre compte - et l'axe de rotation de la Terre sera déjà différent. Avec tous les désastres comme dans le film "2012". Oui, il y a 150 ans, on n'y pensait pas, mais maintenant nous l'avons vu pour de vrai.
Dans un cours de mécanique plus ou moins détaillé, tout est là depuis longtemps - y compris les diphurcs décrivant le mouvement d'un corps pendant la transition entre deux états stables de rotation.
Peut-être. Je suis d'accord pour dire que les développements théoriques datent d'il y a longtemps. Dans mon souvenir, il y avait des calculs confirmant l'instabilité de la rotation. Ce qui arrive ensuite au corps après la perte de stabilité a été couvert d'obscurité. En tout cas, pour moi. C'était en 1985-87 quand j'étudiais tout ça. Je suis sûr qu'ils ont tout mis en ordre maintenant.
Les masses à l'intérieur de la Terre peuvent se redistribuer de telle sorte que cette rotation peut devenir instable. Et avant même que l'homme ne s'en rende compte, l'axe de rotation de la Terre sera différent. Avec tous les désastres comme dans le film "2012". Oui, il y a 150 ans, personne n'y pensait, mais maintenant nous l'avons vu pour de vrai.
Il est plus crédible que la catastrophe se produise à cause de l'homme qu'à cause de certains processus intraterrestres.
1
11
21
1211
111221
Continuer à
Eh bien, oui, lorsque vous résolviez des problèmes de mécanique à l'école et que vous y dessiniez des vecteurs de force, il n'y avait pas non plus de véritables bâtons. Mais il y a des forces !
Pour un observateur à la surface de la Terre, les pôles se déplacent. Pour un observateur dans l'espace, les pôles restent en place, la croûte terrestre se déplace par rapport au noyau.
L'effet Janibekov avec le noyau terrestre est une idée audacieuse et audacieuse, mais je ne peux rien dire.
Je ne comprends toujours pas, le sujet des seins est-il couvert ou non ?
En général, les nouvelles connaissances engendrent de nouvelles tristesses. Avant, nous vivions et ne pensions même pas que la Terre pouvait soudainement se retourner, et maintenant nous savons (tout à fait scientifiquement) qu'un jour elle entrera en collision avec l'Axe céleste ! L'horreur en un mot !
Nous avions l'habitude de vivre sans même penser que la Terre pouvait soudainement se retourner et maintenant nous savons (tout à fait scientifiquement) qu'un jour elle entrera en collision avec l'Axe céleste ! C'est une chose terrible à dire !
Et nous devrons vivre avec ça d'une manière ou d'une autre.
Mais si nous prenons en considération le fait que chacun de nous mourra un jour et que, quelle que soit la durée de notre vie, elle est insignifiante par rapport aux intervalles de temps universels, le fait même de la possibilité d'une mort soudaine cesse d'être effrayant.
:)
Bonjour, que pensez-vous de ça : "Au sens figuré, le corps va culbuter, essayant toujours de trouver une position 'confortable'..."
Si vous lisez attentivement, chaque phrase qui s'y trouve complète et clarifie les différentes nuances de ce sujet.
Bonjour . Il n'y a pas de matériel visuel dans votre travail. Il n'y a pas de diagrammes, de photos ou de croquis pour illustrer les processus de culbute du corps et de "positionnement de confort".
En l'état, le travail est incomplet et ne peut espérer gagner le concours "Boobs in Space".