[Archives] Mathématiques pures, physique, chimie, etc. : problèmes d'entraînement cérébral sans rapport avec le commerce. - page 309
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
YUBA, l'expression "au hasard" ne convient pas tout à fait ici.
En bref, la réponse (337) est une.
Pouvez-vous nommer une telle disposition de chiffres, dans laquelle le chiffre de la centième place ne bougera pas, ni dans un premier temps, ni dans un deuxième temps ?
P.S. Le problème ressemble un peu au premier de ce fil (à propos de Peter) : il semble que les conditions ne soient pas suffisantes, et presque n'importe quel nombre s'adapte.
Je comprends maintenant. Je vais y réfléchir :) Demain, je ne peux pas penser maintenant.
Ну ты даешь. Я надеялся на интригу...
Доказывай.
Je ne sais pas comment prouver... Et je n'aime pas... Ce n'est pas mon truc... C'est mon truc de trouver des réponses. // Et les trouver... :)
// Bon sang. J'adorais ça avant. J'adorais ça.
.....
Je vais essayer. Tout d'abord, je soulignerai le fait que trouver "100" à la position 100 est toujours une condition insuffisante pour l'immobilité, mais seulement nécessaire.
En outre, tous les nombres inférieurs à 100 doivent initialement se trouver à des places inférieures à 100 (dans n'importe quel ordre). Les autres, respectivement, sur les autres - également dans n'importe quel ordre.
Je vais essayer de le prouver dans l'autre sens. // c'est à quel point je suis méchant.
Si au moins un nombre dans les positions 1...99 >= 100, alors au premier passage il sera attrapé par le processus de tri et se déplacera de gauche à droite, jusqu'à ce qu'il rencontre un nombre encore plus grand. Si cela se produit, il restera "au point de rencontre" et un nouveau nombre maximal rampera vers la droite à sa place. Le franchissement de la "frontière" (100) du nombre maximal va inévitablement "déplacer" le nombre qui s'y trouve s'il s'avère être plus petit que lui. À ce stade, vous pouvez arrêter d'analyser la première passe et passer à la seconde. Si au moins un des chiffres de la plage 101...1982 est inférieur ou égal à 100, il sera pris en compte par le processus et commencera à se déplacer vers la gauche..... etc. (voir la description de la première passe dans le miroir). Il n'y a donc qu'une seule façon de laisser le chiffre 100 immobile : placer le chiffre 100 à cet endroit et s'assurer que tous les chiffres inférieurs à 100 sont clairement pré-groupés à gauche de 100, et que tous les chiffres supérieurs sont pré-groupés à droite, respectivement.
C'est tout ce que je peux dire à ce sujet. Je n'ai aucune idée de l'importance de cette preuve, mais j'ai en quelque sorte fourni l'évidence. // Au moins pour moi-même ;))
Selon ma belle-mère : c'est le numéro 1981, pas 100 :)
Все равно не хватает. Где контакты, между которыми измеряется ток? Сетка может быть полубесконечной с началом в начале координат и первым контактом. Тогда достаточно перекусить два.
А если один из контактов - где-нить в центре сети, то достаточно четырех - вокруг него.
Je suis d'accord. Je vais le refaire maintenant. :)
C'est comme ça que c'est formulé.
Dim a, b, c, d, i, i, z As Long
Private Sub Command1_Click()
a = 1
b = 2
c = 3
d = 4
For i = 1 To 20
z = a
a = a - b
b = b - c
c = c - d
d = d - z
Print a, b, c, d
Next i
End Sub
Dim a, b, с, d, i, z As Long
Private Sub Command1_Click()
.......... ...
Next i
End Sub
..........
// D'ailleurs, le fait que les degrés deux soient représentés dans la séquence en très grand nombre est surprenant. L'inévitabilité aussi ?