Est-il nécessaire d'avoir un verrou dans MT5 ? - page 23
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ouais... Nah, je ne sais plus vraiment quoi dire. Faites, comme suggéré, la comptabilité de vos lots sur votre ordinateur, et travaillez comme avant, si c'est plus facile pour vous.
Et la phrase "Vous ne pouvez pas faire un bon échange sans elle". "Je ne sais même pas de quel genre de commentaire d'expert vous avez besoin. Ce n'est pas moi qui décide.
... mon intérêt était http://www2.goldmansachs.com/our-firm/investors/investor-contacts/index.htmlисключительно la possibilité de faire un usage pratique de votre conseil. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir m'informer.
Je n'ai pas plus d'informations que celles que l'on peut glaner sur le web.
Voici les contacts du GS http://www2.goldmansachs.com/our-firm/investors/investor-contacts/index.html
IN RF http://www2.goldmansachs.com/worldwide/rossiya/section-six.html
... Loki est... sans lequel vous ne pouvez pas faire un commerce profitable.
En inversant votre logique, il s'avère que vous croyez en une CT BOTH avec l'utilisation de verrous ?
Ou est-il déjà construit et fonctionne-t-il ?
Je ne comprends pas ! Puisque tout le monde est tellement contre les serrures et qu'elles sont inutiles et doivent être supprimées. Pourquoi ne pas les obliger à ne faire que des opérations d'achat ou de vente sur le même compte ? Je pense que tous les maîtres des stratégies vont immédiatement s'extasier et chanter de bonheur !
Oui et de préférence un seul lot, et par un certain nombre de pips. :)))))))))) Au garde-à-vous... cela semble être la direction que prend la NFA.
Je ne pense pas que quiconque puisse vous le dire avec certitude, mais c'est une bonne idée de prendre une année ou deux de plus.
>> Merci.
En inversant votre logique, semble-t-il que vous croyez à un CT entre guichets utilisant des serrures ?
Ou est-il déjà construit et fonctionne-t-il ?
Il a été construit et il fonctionne pour plus d'une personne.
Construit et fonctionnant et je ne suis pas le seul.
Ça, c'est une vraie conversation.
Question : par seuil de rentabilité, vous entendez l'absence totale de transactions clôturées avec une perte même minimale (comme dans l'État).
ou le trading rentable, où les profits pour un certain intervalle de temps (par exemple un mois) dépassent toujours les pertes, c'est-à-dire PF > 1
? ??
Ouais... Nah, je ne sais plus vraiment quoi dire. Faites, comme suggéré, un compte de vos lots sur votre ordinateur, et travaillez comme avant, si c'est plus facile pour vous.
Et la phrase "Vous ne pouvez pas faire un bon échange sans elle". "Je ne sais même pas de quel genre de commentaire d'expert vous avez besoin. Ce n'est pas moi qui décide.
Je veux dire sans perdre de trades du tout. En d'autres termes, je n'essaie pas d'ouvrir une position avec -1, -2 pips, mais si je fais une erreur, c'est toujours une perte. Mais si je fais une erreur, je ferme toujours la perte et je l'élimine ensuite. Peut-être qu'il y a un autre TS qui n'a QUE des trades positifs, je ne les connais pas et tous ceux qui n'utilisent pas le lock mettent un stop (en esprit ou en fait). Éclairez-moi si vous le savez.
Maintenant pour les - " commentaires d'un spécialiste qui doit " expliquer ce que cela signifie, je ne comprends pas.
Voilà un dialogue de fond !
Question : Par seuil de rentabilité, vous voulez dire qu'il n'y a pas de transactions fermées, même avec une perte minimale (comme dans une transaction directe), ou des transactions rentables, où le bénéfice pour une certaine période de temps (par exemple un mois) dépasse toujours la perte.
ou le trading rentable, lorsque les profits pour une certaine période de temps (par exemple, un mois) dépassent toujours les pertes, c'est-à-dire FF>1 ?
? ??
Négocier de manière rentable sans perdre de trades.
D'ailleurs, je n'ai utilisé la crosse comme outil qu'une seule fois :
J'ai négocié en tant que conseiller scalper chez MIG. Après quelques mois, ils m'ont poliment prévenu que ce n'était pas bon et que c'était contraire à leur politique.
Ils n'ont pris aucune mesure, ou du moins je n'en ai pas ressenti. J'ai essayé de savoir quelle était la politique. Après beaucoup de questions
En essayant de comprendre les critères formels du scalping, j'ai compris qu'il fallait tenir une position pendant 3-5 minutes ou plus + toutes sortes de...
... j'ai commencé à me gratter la tête. J'ai commencé à me gratter la tête... J'ai construit une position de blocage dans mon conseiller expert au lieu de la fermer au marché/bas si...
la durée de vie de la position était inférieure à 10 minutes. Après 10 minutes, le conseiller expert a fermé la paire de serrures via CloseBy. La position verrouillée était clairement utile ici.
L'écart n'a pas été perdu, les swaps ne se sont pas accumulés et les conditions formelles ont été respectées. Ce trader a continué à trader sur ce TS avec un profit stable.
en six mois sans aucune plainte ni question de la part du concessionnaire. Puis le marché a changé et le TS est simplement mort.