Qu'est-ce qui est le plus facile : 500 pips par mois ou seulement 20 ? - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
...
puis l'a fait fonctionner avec une prise 20 et un arrêt 20
...
Cherchez un TS qui a un stop = 0...
20 est plus facile que 500
mais 500 c'est mieux que 20.
Qu'est-ce qu'il n'y a pas à comprendre ?)
Recherchez un TS qui a un arrêt = 0
Je veux dire pas d'arrêt du tout :)
>> Bonne idée.
En fait, il serait préférable de fixer les take et les stops non pas en pips, mais en coefficients.
Exemple :
Je veux dire pas d'arrêt du tout :)
C'est une bonne idée.
Non, ça ne l'est pas. Le Stop est virtuel et il est égal à 0. Nous devons donc chercher un TP qui ne perd pas un seul pip après l'entrée dans le trade.
20 est plus facile que 500
mais 500 c'est mieux que 20.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas comprendre ?)
Oui, c'est vrai, qu'est-ce qu'il y a à ne pas comprendre. Mais je suis prêt à discuter avec vous :
NikT_58 a écrit(a) >> 500 est plus facile mais pas intéressant.
Je ferais le même échange inintéressant moi-même... C'est au robot d'échanger, pas à moi.
En fait - c'est le deuxième point de vue, que 500 est plus facile que 20.
Non, ça ne l'est pas. Le stop est virtuel et il est égal à 0. Donc, nous devons chercher un TS qui ne perd pas un seul pip après être entré dans le trade.
Existe-t-il des situations (que l'on peut prévoir d'une manière ou d'une autre) dans lesquelles le prix d'une série de ticks consécutifs se déplace sur une distance beaucoup plus grande que l'écart ? 0о
Et y a-t-il souvent des situations (qui peuvent encore être prédites d'une manière ou d'une autre) dans lesquelles le prix dans une série de ticks successifs se déplace à une distance significativement plus grande que l'écart ? 0о
Eh bien, le mathématicien a écrit qu'une fois par mois est suffisant). Bien que l'historique montre beaucoup plus de points d'entrée qu'une fois par mois. L'essentiel est d'apprendre à les reconnaître
Oui, c'est vrai, qu'est-ce qu'il y a à ne pas comprendre. Vous êtes un homme de pari, cependant :
Je serais tout aussi peu intéressé à échanger moi-même... C'est toujours au robot d'échanger, pas à moi.
En fait - c'est le deuxième point de vue, que 500 est plus facile que 20.
Si vous suivez cette logique, par exemple 12500 ( douze mille cinq cents ) pips stables est encore plus facile que 20 et pas plus intéressant parce que votre conscience commence à vous déranger que vous prenez des bonbons à l'enfant (du Forex).