Test des systèmes de prévision en temps réel - page 42
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Oui, comme tu l'as dit : "la chose la plus importante dans notre métier est d'attendre." ^_^
Ce n'est pas moi qui l'ai dit, mais le mécanicien, l'un des personnages du merveilleux et bien-aimé film "Old Men Fighting".
C'est déjà 5447. Je suis fier de mes posts et de mes publications, terriblement fier :)
P.S. Message aux administrateurs du portail : veuillez introduire une option permettant de désactiver l'affichage du classement pour tout utilisateur. Je serai le premier à utiliser cette fonction.
Quels sont les fardeaux de la gloire ?
J'ai trouvé un bug dans mon nouvel algorithme. J'ai recalculé les prévisions pour les journées de lundi à mercredi sur la base des données du week-end :
Calculé pour 3 jours.
De toute façon, je dois tout revérifier, je veux dire la logique.
C'est en quelque sorte réparé, les prévisions pour le week-end de 4 jours étaient censées être comme ça :
C'est en quelque sorte réparé, les prévisions pour le week-end de 4 jours étaient censées être comme ça :
Les prévisions sont programmées pour coïncider - c'est suffisant.
Les prévisions sont programmées pour coïncider - c'est suffisant.
coïncide dans le temps - en ce sens que j'ai prédit avec précision une série de 15 minutes pour 4 jours à venir (1,2,3 ....) ? :о)))
Objectivement, cependant, il a montré le mouvement principal (rien d'autre n'est nécessaire, du moins pour le moment). Je ne vais pas recalculer, voyons, théoriquement il devrait croître dès le lendemain. Et il faudra reconsidérer le calcul du RMS des oscillations autour de la trajectoire la plus probable. Je remarque qu'ils sont en quelque sorte sous-estimés, prudents. J'étais cependant "prudent", pour de simples raisons de sécurité.
coïncide dans le temps - en ce sens que j'ai prédit avec précision une série de 15 minutes pour 4 jours à venir (1,2,3 ....) ? :о)))
Objectivement, il a montré le mouvement principal (je n'ai pas besoin d'autre chose, du moins pas encore). Je ne vais pas recalculer, voyons, théoriquement il devrait croître dès le lendemain. Et il sera nécessaire de reconsidérer le calcul des oscillations RMS autour de la trajectoire la plus probable. Je remarque qu'ils sont en quelque sorte sous-estimés, prudents. Mais j'étais "prudent" pour de simples raisons de sécurité.
Sergei. Sans regarder aussi loin dans le temps (toute la semaine de négociation), qu'est-ce qui a changé lorsque vous avez ajouté les deux derniers jours (lundi, mardi), car les prix ont baissé d'un chiffre par rapport à vos calculs. Le processus lui-même est intéressant. Jusqu'où ira la trajectoire avec les nouvelles données.
Quel ramassis de bêtises tu écris, Helex. Si vous ne savez pas ce qu'est un terver, ne dites pas de telles bêtises.
Je ne vois rien de délirant dans mon post, l'utilité de la théorie des probabilités est discutable, dans des cas isolés elle est inutile. Son utilité n'est que pour les propriétaires de casinos et aujourd'hui plus de DC.
Je ne vois rien de délirant dans mon post, l'utilité de la théorie des probabilités est discutable, dans des cas isolés elle n'est pas du tout utile. Son utilité ne concerne que les propriétaires de casinos et, aujourd'hui, même les DC.
Prouvez-le mathématiquement, si vous êtes si intelligent.
xDDD
Très simple, comme à l'école primaire. Par exemple, nous avons une cave pleine de pommes, dont la moitié est véreuse et l'autre non. Il est impossible de déterminer la qualité d'une pomme sans y mordre (disons). Les pommes doivent être ramassées de manière à ce que le nombre de bonnes pommes soit supérieur au nombre de vraies pommes sans avoir à mordre dedans. Chaque dixième bonne pomme est mangée par la fille Tsila (DC). Mais nous ne sommes pas stupides, nous faisons les statistiques pour que l'année prochaine nous puissions récolter plus de bonnes pommes que de mauvaises. Et ainsi de suite d'année en année.
L'attention est une question : en quelle année pouvons-nous dire avec certitude que nous récolterons plus de bonnes pommes que de mauvaises ? Pour la réponse, voir le manuel de l'année prochaine )))).
Je ne dis pas que je suis si intelligent, je dis que vous ne jouez plus avec les cotes du casino. Et ça marche pour DC.