Le papier "AMERO" remplacera le dollar d'ici le printemps !? - page 25
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Et quelqu'una besoin dechosesréelles(moyens de production, biens immobiliers ?), pas de billets de banque...
Le plus triste, c'est que ces choses réelles, pour la plupart, iront à ceux qui impriment maintenant ces billets sans réfléchir... Paradoxe bla bla bla.
Le plus triste, c'est que ces biens réels, pour la plupart, iront à ceux qui impriment ces billets de banque sans réfléchir..... Le paradoxe du bla, bla, bla.
>> J'ai eu une conversation avec quelqu'un sur les questions économiques. La situation est plus triste que l'impression de billets de banque.
L'annonce officielle de B. Bernanke ne signifie pas que la Fed fait tourner la presse à imprimer à plein régime, mais elle signifie qu'elle le fait depuis plusieurs décennies. Et ils ne l'admettent que maintenant.
Le fait est que lorsque les Yankees admettent officiellement quelque chose, c'est seulement pour couvrir une autre abomination. Je veux dire, ils ont quelque chose de pire en magasin. Et il est fort probable que cette chose soit l'Amero.
En fait, il s'avère que personne n'a besoin du dollar, pas même la Fed. Les régulateurs habituels ne fonctionnent pas :
1. Si vous augmentez le taux, le marché boursier va baisser. Si vous l'abaissez, le rendement des obligations tombe à zéro.
2. Si vous rachetez des obligations, vous devez augmenter l'émission déjà incontrôlée. Si on ne les rachète pas, on fait défaut.
3. si vous arrêtez la machine, tout s'arrêtera, si vous augmentez le chiffre d'affaires, les émissions augmenteront, la bulle éclatera bien assez tôt comme cela.
En d'autres termes, la situation de l'économie américaine est mate, quelle que soit la figure sur laquelle on marche, mais le roi est toujours attaqué. Il n'y a plus de couverture. Le pire, c'est que la dépréciation du dollar entraînera la privation de salaire de toute l'armée américaine, qui est déployée pratiquement dans le monde entier sous forme de bases et de marine. Et aucun gouvernement ne soutiendra leur soldat puant sur une base volontaire. Leur armée est entièrement basée sur des contrats, c'est-à-dire qu'un mercenaire ne remplira les termes du contrat que s'il est sûr d'être payé comme prévu. Si tous ces maraudeurs et voyous qui se sont retrouvés sans rien et sans espoir de quoi que ce soit sont expulsés vers les États par d'autres États, alors il se passera quelque chose....
La seule façon de s'en sortir est que la Fed bousille toute seule et pour de bon les quidams déjà en bois. Et ensuite, on reproche aux banques centrales des autres pays de ne pas avoir soutenu l'initiative et que tout s'est effondré.
Il est donc fort probable que la machine à quidams ait été arrêtée et démantelée pour pièces, et qu'ils aient commencé à imprimer des amers à grande échelle. C'est pourquoi les interviews de Bernanke et les politiques apparemment inadéquates de la Fed sont si flagrantes.
Rappelez-vous, pourquoi les Américains sont en Irak ? Parce que Saddam a abandonné le dollar comme moyen de paiement pour le pétrole...
Je ne pense pas que l'Amero les sauvera, c'est la même chose que les autres devises, une devise change de mains et la sortie est foutue, ça me fait sourire.
... a déclaré Kevin Giddis, directeur général des revenus fixes chez Morgan Keegan.
Traduction libre. ...
... a déclaré Kevin Giddis, directeur général de la tactique de négociation "grab-and-go" chez Morgan Keegan.
C'est une traduction très libre, exactement le contraire. Le revenu fixe est "buy and sit". D'où les problèmes de compréhension suivants
Reshetov a écrit >> 1. Si vous augmentez le taux, le marché boursier va baisser. Si nous l'abaissons, les rendements obligataires seront nuls.
Le taux n'est pas le seul facteur qui affecte la rentabilité des obligations. Par exemple, la cote de crédit est le niveau de confiance dans la sécurité. Si le rendement d'une obligation est faible, cela signifie que la crédibilité de l'émetteur est très élevée. S'il n'y a pas de crédibilité, le rendement de l'obligation sera de toute façon élevé. 30-40% par an sur des obligations de pacotille, c'est normal.
Le dollar est en baisse de 4 % - quelle surprise ! Quelque part, la monnaie locale a chuté de 40% et ce n'est pas grave, vous pouvez toujours la revendiquer comme monnaie de réserve.
Maintenant, c'est 1,35 pour l'euro - quel cauchemar ! Mais en décembre, il était de 1,45, en juillet de 1,6. Pourquoi n'ont-ils pas imprimé l'Amero alors ? Peut-être est-ce simplement que le dollar s'est trop apprécié ces derniers mois et qu'il est temps de revenir au statu quo ?
On peut discuter sans fin des actions monétaires des autorités américaines..., mais je pense qu'il faut raisonner à partir de causes naturelles : du simple au complexe.
Supposons que les Américains ne partagent pas nos espoirs de faire plier tout et tout le monde aux États-Unis et espèrent relancer leur économie "pas faible".
En pensant rationnellement (et nous supposons qu'ils ne pensent pas moins rationnellement que nous), on en vient à comprendre que le principal revenu de l'économie américaine est constitué par les services et la technologie (l'industrie elle-même est principalement destinée à la consommation intérieure), les produits dits hautement intelligents, qui, au cours de la dernière décennie, ont connu un déclin relatif en raison de la croissance rapide de la production bon marché en Asie, c'est-à-dire que les choses technologiquement nouvelles sont devenues non rentables par rapport aux produits bon marché mais anciens de la fabrication. En bref, il y avait une crise mondiale de surproduction comme cause première ! Et tout le reste, comme l'éclatement des bulles financières et de crédit, n'est qu'un dérivé.
Et ensuite, que se passe-t-il ? Et puis, une nouvelle vague de croissance des technologies et des services intelligents commence ; dans cette catégorie, on trouve aussi les choses les plus vitales comme les projets écologiques (eau douce, sécheresse, ressources minérales équilibrées), démographiques, énergétiques.
Naturellement, cette machine ne peut être mise en marche avec un dollar relativement fort ; ce qu'il faut, c'est une monnaie nationale plus faible, qui augmentera la demande de produits et de services américains et, d'autre part, réduira la dette nationale par rapport au PIB. Au demeurant, dans l'histoire plus récente, l'Occident a passé au moins les 10 dernières années à demander à la Chine d'augmenter le yuan pour éviter une crise de surproduction (ce qui ne veut pas dire que la Chine n'est pas la responsable de l'ivresse). Aujourd'hui, l'équilibre tend à se rétablir - les monnaies occidentales baissent et les monnaies asiatiques augmentent.
Il semble donc tout à fait rationnel que les États-Unis dévaluent le dollar et secouent ainsi la production (qui sera désormais qualitativement différente, au moins ils ne feront pas beaucoup de Hummers), et c'est tout à fait naturel.
Mais les guerres, la fin des époques et les cataclysmes géopolitiques sont tout pour les fatalistes, ils sont plus heureux que jamais d'avoir l'occasion de fantasmer sur ce terrain et de prendre plaisir à la "profondeur" de leur pensée.
Et les guerres (je veux dire le choc des intérêts) se déroulent désormais dans d'autres dimensions, par des moyens complètement différents, sans qu'il soit nécessaire de détruire physiquement l'adversaire.
En bref, on a assisté à une crise de surproduction comme cause première ! Et tout le reste, comme les bulles financières et de crédit, n'en sont que des dérivés.
Et ensuite, que se passe-t-il ? Et c'est alors que commence une nouvelle vague de croissance dans le domaine des technologies et des services intelligents ;
c'est vrai... mais avant ce cycle de croissance, il y aura probablement un autre plongeon... et un gros, probablement au fond...
c'est vrai... Mais avant ce cycle de croissance, il y aura probablement un autre plongeon... et ça va être un gros coup, jusqu'au fond...
>> C'est possible. La crise est comme un feu dans la forêt, elle détruit toutes les maladies, ou dans nos mots : les stéréotypes erronés. Et s'il reste encore des grosses têtes têtues, le marché s'effondre afin de démolir ce dernier bastion des vieux stéréotypes.
Et les guerres (je veux dire le choc des intérêts) se déroulent désormais dans d'autres dimensions, par des moyens complètement différents, sans qu'il soit nécessaire d'humilier physiquement l'adversaire.
Des mots en or.
Tout le reste est correct aussi. Une monnaie nationale forte n'est pas bénéfique pour un pays normal.