Le papier "AMERO" remplacera le dollar d'ici le printemps !? - page 70
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
"Le plus grand tour du diable est de convaincre tout le monde qu'il n'existe pas."
Je ne me souviens pas qui l'a dit... (probablement d'un film)
Bonjour, Alexei.
La psyché humaine n'est-elle pas intéressante ? Tuer un groupe de personnes pour le pouvoir ou l'argent va sans dire. Mais écrire un livre sur la façon dont cela a été fait, désavouer les salauds de cette façon, est un blasphème. Après tout, il a été écrit uniquement pour l'argent. En exclusivité.
Qu'est-ce que c'est ? Stupidité ? Une pensée primitive ? Nous pouvons comprendre un jeu mesquin - écrire un livre pour l'argent, mais tous les jeux plus importants ne rentrent pas dans notre tête. Peut-être que c'est juste effrayant de se réveiller ? Beaucoup plus confortable de rêver sous la couverture, en mâchant les mythes nourris par la télévision.
Je peux comprendre qu'une personne puisse croire en un quelconque "paradis capitaliste" ou "paradis communiste", mais je ne peux pas comprendre qu'une personne avec une telle obstination, voire une telle agressivité, défende ce mythe, se trompant ainsi elle-même. Que défend-il, le droit à l'ignorance ? Le droit d'être paresseux ? Ou un idéal qui l'aide à vivre ?
Vous pouvez peut-être me l'expliquer ?
J'ai toujours été un opposant aux accusations de toute sorte sans preuves et faits clairs (je suis devenu un sceptique probablement à cause de mon éducation mathématique). J'ai vu beaucoup de livres de ce genre et ils sont principalement destinés à un public infecté par la théorie de la conspiration, qui deviennent toujours des best-sellers dans les premiers temps puis sont oubliés. Si vous l'aimez et que ça vous chatouille, lisez-le. Seulement, il est généralement très incorrect de faire des affirmations sur la véracité des opinions sensationnelles mais non fondées des autres. De telles choses en disent long sur la vision du monde du candidat.
Malheureusement pour moi, presque tous les citoyens de la CEI sont "infectés" par le virus de la théorie du complot, peut-être parce qu'ils le voient tous les jours dans la réalité (la corruption est aussi un complot), mais croyez-moi, ce n'est pas le cas partout.
P.S. Même le titre du thème est inspiré d'un tel virus. D'une manière ou d'une autre, je suis sûr qu'un tel sujet avec un minimum de probabilité pourrait apparaître sur des sites américains.
Bien sûr, il est préférable de se taire et d'éviter de publier un livre sur le 11 septembre, sous peine d'être accusé de vouloir faire de l'argent.
Lorsque j'en ai appris davantage sur l'auteur, j'ai commencé à penser qu'il se faisait de l'argent sur le dos des lecteurs myopes après tout.
A propos des articles-livres payants. Un exemple est assez récent :
Un article de Kudrin figure en ce moment au sommet du site Новости@Mail.Ru : le fonds de réserve sera dépensé en 2010.
Comme je n'ai pas de télévision, j'ai allumé la télévision en ligne pour la première fois pour voir cette déclaration dans les nouvelles. Mais pas un mot à ce sujet dans aucun des journaux télévisés. Je l'ai mal regardé ou l'article a été commandé pour perturber le marché ?
J'ai toujours été un opposant aux accusations de toute sorte sans preuves et faits clairs (je suis devenu un sceptique probablement à cause de mon éducation mathématique). J'ai vu beaucoup de livres de ce genre et ils sont principalement destinés à un public infecté par la théorie de la conspiration, qui deviennent toujours des best-sellers dans les premiers temps puis sont oubliés. Si vous l'aimez et que ça vous chatouille, lisez-le. Seulement, il est généralement très incorrect de faire des affirmations sur la véracité des opinions sensationnelles mais non fondées des autres. De telles choses en disent long sur la vision du monde du candidat.
À mon grand regret, presque tous les citoyens de la CEI sont "infectés" par le virus de la théorie du complot, probablement parce qu'ils le voient tous les jours dans la réalité (la corruption est aussi un complot), mais croyez-moi, ce n'est pas le cas partout.
P.S. Même le titre du fil de discussion est inspiré de ce virus. D'une manière ou d'une autre, je suis sûr qu'un tel sujet apparaîtrait sur les sites américains avec un minimum de probabilité.
Tu as un gros problème avec les maths, gamin. Vous avez probablement reçu une éducation, mais vous n'avez pas appris la méthode. :-(
1. S'il vous plaît, s'il vous plaît, allez aux "déclarations de vérité des opinions sensationnelles mais non fondées d'autres personnes". Citation pls. S'il n'y a pas de citation, cela en dit long sur la vision du monde du demandeur de cette déclaration. En particulier qu'il déforme les faits et prend ses désirs pour des réalités. Ou pire, qu'il n'est même pas capable de comprendre les messages de ce fil.
2. La croyance sacrée que la théorie de la conspiration est une connerie est tout aussi naïve et injustifiée que la croyance qu'elle est juste. Puisque, en dehors de cette croyance, le pétitionnaire n'a rien, son opinion n'est soutenue par rien, ni par des preuves ni par des faits. Pour cette raison, l'avis peut être ignoré.
Au fait, ce livre n'a rien à voir avec la théorie du complot. Ce fait nous permet de comprendre l'origine de la croyance du demandeur - comme c'est souvent le cas, une simple ignorance.
3. Les faits relatés dans ce livre sont accablants. Comment le pétitionnaire a réussi à les ignorer est totalement incompréhensible. La raison la plus probable est que ledit demandeur n'est pas en mesure de les réfuter. Il n'est même pas capable d'indiquer lequel est un mensonge et lequel est la vérité. C'est pourquoi on choisit la méthode du staus - fermer les yeux.
4. Dans le domaine humanitaire, les preuves évidentes peuvent être des enregistrements vidéo ou audio des événements en question, des documents authentiques révélant leur essence, ainsi que les aveux honnêtes des auteurs. Que voulez-vous ? Où le voulez-vous ?
L'auteur du livre ne fait que donner sa version des faits. Si le candidat ne le comprend pas, alors soit il a de gros problèmes de lecture de textes, soit il n'a pas lu du tout, même la revue citée.
Une dernière chose. En tant que personne ayant une formation mathématique, le candidat devrait savoir que s'il n'est pas d'accord avec la version de l'auteur du livre, ou avec ses arguments, il devrait donner ses preuves, ou au moins des arguments expliquant pourquoi cette version est fausse. L'affirmation selon laquelle la version est fausse parce qu'il s'agit d'une théorie du complot à laquelle le demandeur ne croit pas est mathématiquement incorrecte et, d'un point de vue humanitaire, un babillage enfantin.
Si le demandeur est "convaincu d'une manière ou d'une autre" du contraire, il ferait mieux de remettre volontairement son diplôme de mathématiques à l'endroit où il l'a obtenu.
A propos des articles-livres payants. Un exemple est assez récent :
Il y a un article de Kudrin tout en haut de Новости@Mail.Ru en ce moment : le fonds de réserve sera dépensé en 2010.
Comme je n'ai pas de télévision, j'ai allumé la télévision en ligne pour la première fois pour voir cette déclaration dans les nouvelles. Mais pas un mot à ce sujet dans aucun des journaux télévisés. Était-ce moi qui regardais mal ou l'article était-il fait sur mesure pour déstabiliser le marché ?
Profitez-en et ne croyez pas aux conspirations. Et je ne crois pas non plus aux conspirations.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=278092&cid=1
1. Veuillez fournir une "déclaration de la vérité des opinions sensationnelles mais non fondées d'autres personnes". Citation pls.
Yurixx 21.04.2009 00:18
Ici, pour tous les amateurs de matériel factuel , d'informations pour la réflexion et l'auto-réflexion sur les processus réels dans le monde, et en particulier pour mon ami Timbo, je suggère le texte suivant : http://saint-juste.narod.ru/11092001.htm.
Y a-t-il une conspiration ou non, je ne le sais pas avec certitude, je pense plutôt que non, mais vous, jeune homme, êtes bien fatigué de citer toutes sortes de conneries et de tripes présentées comme les derniers éléments factuels à chaque fois.
Film intéressant, ils (les conspirateurs) attendaient que les jumeaux brûlent pour pouvoir faire exploser des pré-bombes et tout attribuer à Al-Qaeda.
Pourquoi diable y a-t-il des avions dans cette chaîne ? Dans de tels cas, la chaîne est réduite au minimum car chaque maillon est potentiellement peu fiable.
Qu'est-ce qui a empêché le bombardement et écrire la même adresse avec des photos de certains travailleurs portant quelque chose dans les bâtiments bien etc.
Il n'y a pas eu d'enlèvement urgent de l'épave. Il y avait une société appelée "W-Trade" (programmation offshore, appartenant à un mari et une femme, russes) dans un bâtiment qui n'a pas été endommagé mais qui a été démoli par la suite.
Si vous avez les documents nécessaires, vous pouvez facilement le vérifier. Les programmeurs se trouvaient à Saint-Pétersbourg (je peux vous donner l'adresse), mais ils n'ont pas été autorisés à entrer dans le bâtiment et les débris sont restés dans leurs bureaux pendant des jours.
Ils diffusaient en direct par satellite avec l'épave en arrière-plan. Si vous analysez tous ces écrits paragraphe par paragraphe, il ne restera que la couverture.
J'ai peut-être quelques illusions et je suis prêt à m'en séparer, mais je ne les échangerai pas contre tes conneries, comme un adolescent boutonneux qui a trouvé du porno dans une benne à ordures et l'a traîné à l'école.
pour surprendre vos camarades de classe.
Fatigué
Triste, les filles, l'analyse critique manque en tant que classe...
Эта книга произвела фурор и мгновенно стала бестселлером во Франции, а затем и в других европейских странах. В США власти более года препятствовали выходу в свет этой книги, но она все же была опубликована - и сразу стала мощнейшим подспорьем для антивоенного и "антиглобалистского" движения.
La première phrase est un mensonge. "Il est impossible d'empêcher un livre d'être publié". Vous allez chez l'imprimeur, vous payez et quelques jours plus tard, vous obtenez un tirage. Vous pouvez imprimer tout ce que vous voulez. Cela s'appelle "liberté d'expression".
Wikipedia indique que le livre a été un best-seller dans les pays arabes mais ne dit rien sur la France. Connaissant les Français, je doute fort que le livre ait pu être un best-seller à Fragcia. Les Français ne se soucient pas de l'Amérique.
On peut s'interroger sur l'identité de l'auteur - Thierry Meyssan est un écrivain professionnel sur le thème des conspirations diverses, une sorte d'écrivain de fiction.
Ceux qui ne sont pas du tout paresseux peuvent se renseigner sur les contre-arguments à la théorie de l'auto-attaque du Pentagone - il y en a quelques-uns.
________________________________
Jim Hoffman et d'autres membres ont produit des essais examinant les allégations de "No Boeing" et ont conclu que le vol 77 a bien frappé le Pentagone. [Plusieurs chercheurs ont fait valoir que les ailes auraient causé moins de dégâts que le corps principal de l'avion[ 80], que des photographies de grandes quantités d'épaves et de débris correspondant à un 757 sont désormais disponibles, que l'apparence de la taille du trou est généralement déformée et que le diamètre réel du fuselage de 12 pieds est une dimension beaucoup plus pertinente pour les parties les plus profondes du trou que la hauteur totale de 44 pieds de la queue du 757.[ 81][ 82] Ils mettent également l'accent sur les rapports de nombreux témoins oculaires, y compris des navetteurs sur les routes avoisinantes,[ 83] des immeubles d'habitation voisins,[ 84] et d'autres lieux environnants. De nombreux témoins ont vu l'avion de près alors qu'il s'approchait du Pentagone et l'ont décrit comme un Boeing 757 d'American Airlines[ 85][ 86][ 87] Les restes de toutes les victimes du vol 77, sauf une, ont été identifiés grâce à des tests ADN.[ 88][ 89]
__________________________________________
La question principale est : pourquoi toutes ces théories ici ? Ah oui - si ces pindos sont de tels salauds qu'ils se sont ramassés et ont ensuite menti à tout le monde, alors tout ce qu'ils font pour l'économie est mauvais, et quiconque n'est pas d'accord est une ordure. Avec cette logique, tous les Russes devraient juste se suicider, parce que tant de sang et de mensonges ont été faits par les dirigeants russes-soviétiques-russes.... Les Américains sont des enfants en comparaison.
Tu as un gros problème avec les maths, mon garçon. Vous avez peut-être reçu une éducation, mais vous ne maîtrisez pas la méthode. :-(
1. S'il vous plaît, s'il vous plaît, dans le studio "déclarations sur la véracité des opinions sensationnelles mais non fondées d'autres personnes". Citation pls. S'il n'y a pas de citation, cela en dit long sur la vision du monde du demandeur de cette déclaration. En particulier qu'il déforme les faits et prend ses désirs pour des réalités. Ou pire, qu'il n'est même pas capable de comprendre les messages de ce fil.
2. La croyance sacrée que la théorie de la conspiration est une connerie est tout aussi naïve et injustifiée que la croyance qu'elle est juste. Puisque, en dehors de cette croyance, le pétitionnaire n'a rien, son opinion n'est soutenue par rien, ni par des preuves ni par des faits. Pour cette raison, l'avis peut être ignoré.
Au fait, ce livre n'a rien à voir avec la théorie du complot. Ce fait nous permet de comprendre l'origine de la croyance du demandeur - comme c'est souvent le cas, une simple ignorance.
3. Les faits relatés dans ce livre sont accablants. Comment le pétitionnaire a réussi à les ignorer est totalement incompréhensible. La raison la plus probable est que ledit demandeur n'est pas en mesure de les réfuter. Il n'est même pas capable d'indiquer lequel est un mensonge et lequel est la vérité. C'est pourquoi on choisit la méthode du staus - fermer les yeux.
4. Dans le domaine humanitaire, les preuves évidentes peuvent être des enregistrements vidéo ou audio des événements en question, des documents authentiques révélant leur essence, ainsi que les aveux honnêtes des auteurs. Que voulez-vous ? Où le voulez-vous ?
L'auteur du livre ne fait que donner sa version des faits. Si le candidat ne le comprend pas, alors soit il a de gros problèmes de lecture de textes, soit il n'a pas lu du tout, même la revue citée.
Une dernière chose. En tant que personne ayant une formation mathématique, le candidat devrait savoir que s'il n'est pas d'accord avec la version de l'auteur du livre, ou avec ses arguments, il devrait donner ses preuves, ou au moins des arguments expliquant pourquoi cette version est fausse. L'affirmation selon laquelle la version est fausse parce qu'il s'agit d'une théorie du complot à laquelle le demandeur ne croit pas est mathématiquement incorrecte et, d'un point de vue humanitaire, un babillage enfantin.
Si le demandeur est "convaincu d'une manière ou d'une autre" du contraire, il ferait mieux de rendre volontairement son diplôme de mathématiques là où il l'a obtenu.
Ce post peut être décrit comme assez débile, et particulièrement ignorant, si des pensées similaires vous viennent à l'esprit, je compatis.
P.S. Je vais me permettre d'ajouter quelques éléments fondamentaux à votre base de connaissances.
1. En mathématiques, la vacuité n'est pas prouvée, son existence est axiomatique. Si quelqu'un prétend que quelque chose existe, il doit le prouver.
2. "...En tant que personne ayant une formation mathématique, le demandeur devrait savoir que s'il n'est pas d'accord avec la version de l'auteur du livre, ou avec ses arguments, il devrait donner ses preuves, ou au moins des arguments expliquant pourquoi cette version est fausse. L'affirmation selon laquelle la version est fausse parce qu'il s'agit d'une théorie du complot à laquelle le demandeur ne croit pas... "
Bien que je sois issu d'un milieu non humanitaire, je pense que le mot version est synonyme d' hypothèse ou de supposition. Alors qu'y a-t-il à prouver ? Votre contradiction n'a pas besoin d'être prouvée.