Le papier "AMERO" remplacera le dollar d'ici le printemps !? - page 46
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Néanmoins, Kudrin avait raison concernant le prix du pétrole. Il a raison sur bien d'autres points. Sa parole a beaucoup de poids et c'est un fait objectif. Le traiter de crétin, c'est signer sa propre stupidité. Il a pu économiser pour le pays pendant que le reste d'entre nous dépensait sans compter.
Il n'y a pas eu de torsion. La citation que j'ai donnée était en réponse à la proposition de la Russie et de la Chine de créer une nouvelle monnaie mondiale, puisque c'est exactement ce que dit Kudrin devant des journalistes étrangers après la réunion ministérielle du G20. Lisez-le attentivement : c'est l'opinion exprimée par Alexei Kudrin, vice-premier ministre et ministre des finances de la Russie, lors d' une conférence de presse à Horsham, en Angleterre.
Amero a été amené par un journaliste de Vesti, les bourgeois n'ont pas fait le tour de la question. Kudrin ne s'est pas non plus abaissé à discuter d'absurdités évidentes, il a simplement répété son point de vue sur la monnaie mondiale.
Timbo, lis bien ! J'ai écrit "le commentaire de Timbo est en fait tiré de Rambler" précisément pour que personne ne pense que vous le déformez. Et vous auriez pu le signaler dans votre message. Et comme tu as fait un pur copier-coller, sans aucune réserve, on se demande si c'est ce que tu penses aussi, peut-être que tu es complètement d'accord avec le twist.
En ce qui concerne les prédictions de Kudrin et sa justesse, puisque vous ne comprenez pas de cette façon, je vais le dire de manière plus figurative :
Je soutiens que le dollar par rapport à l'euro va baisser (je le pense vraiment). Et, imaginez, je le dirai dans un an, et dans deux, et dans trois. Comment est la prédiction ? Qu'en pensez-vous ? Je ne peux me tromper que si elle croît tout le temps. Et puisque c'est impossible, je suis obligé d'avoir raison. Et c'est exactement ce qui est arrivé à Kudrin, à qui on a posé la question au bon moment. Et avant cela, il s'est trompé pendant trois ans, c'est-à-dire pendant tout le temps où le pétrole passait de 40 à 140. Quel est donc le prix d'une telle "prévoyance" ? Si vous, Timbo, aviez suivi ses conseils sur les contrats à terme sur le pétrole pendant ces trois années, vous auriez fait faillite depuis longtemps.
Le fait que Kudrin "soit capable d'épargner pour le pays" est, désolé, puéril. Poutine a pu sauver le pays lorsqu'il a mis fin au désordre et aux détournements de fonds laissés par Eltsine. Kudrin, en revanche, n'est qu'un exécutant. Et il est complètement dépourvu d'imagination, un copieur primitif des prescriptions américaines. C'est pourquoi il a "beaucoup de poids" et toutes sortes de titres - les arcs que l'Occident distribue aux enfants sous-développés obéissants.
À propos, près de la moitié de ce que Kudrin a "réussi à accumuler" au fil des années ( !!!) de hausse des prix du pétrole a été dilapidée en quelques 4-5 mois de crise. Et ce n'est pas parce que le président de la CBR est comme ça. C'est parce que c'est la politique de toute l'équipe de Kudrin. C'est-à-dire que cette équipe entière est comme son patron.
À propos, près de la moitié de ce que Kudrin a "réussi à économiser" au fil des années ( !!!) de hausse des prix du pétrole a été dilapidé en seulement 4-5 mois de crise. Ce n'est pas parce que le président de la CBR est comme ça. C'est parce que c'est la politique de toute l'équipe de Kudrin. C'est-à-dire que cette équipe entière est comme son patron.
Les rennes n'auraient pas les moyens de construire des usines avec une fraction de cet argent. Nous ne faisons venir de l'étranger que 20 millions de tonnes de ciment par an.
Qu'est-ce que la dette de nos entreprises = fonds de stabilisation, en bref, ce fonds de stabilisation a longtemps été donné à l'Ouest comme un gage ... et maintenant nous sauvons nos entreprises.
À propos de la répression américaine à l'encontre des entreprises en faillite et de leurs dirigeants. Le train a déjà quitté la gare, bien sûr, mais c'est bien écrit.
Но основная интрига недели вертелась вокруг бонусов для менеджеров финансовых компаний, получающих помощь государства – и вот тут поднялась такая волна возмущения, что последствия оказались серьёзными. Генеральный прокурор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо затребовал список тех сотрудников Merrill Lynch, что получили премии перед поглощением со стороны Bank of America – менеджеры последнего робко попросили сохранить оные имена в секрете, однако были в грубой форме посланы подальше: более того, им дали понять, что именно огласка является одной из целей всего мероприятия. Ещё более жестокая буря поднялась вокруг AIG – премии сотрудникам которого вызвали дикую ярость со всех сторон; эта ярость вскоре направилась на весь финансовый сектор, ибо, как стало известно, страховщик имел привычку выписывать кучу изначально выглядевших очень сомнительно обязательств крупным банкам – так что федеральная помощь шла в основном на погашение долгов именно перед этими банками, а вся эта операция выглядела как вполне банальное присвоение средств налогоплательщиков плутократией. Как и следовало ожидать, раскрытие названий основных получателей денег от AIG не принесло сюрпризов – разумеется, впереди планеты всей гордо шествует Goldman Sachs (отхвативший почти 13 млрд. долларов платежей AIG): в этой связи как глупая комедия воспринималось возмущение главы ФРБ Нью-Йорка Уильяма Дадли, бывшего главного экономиста Гольдмана – что вызвало массу ехидных комментариев.
Cependant, il n'y a bientôt plus eu de quoi rire : le président Obama s'en est pris à AIG et le procureur Cuomo a menacé de lancer une enquête criminelle et a exigé les noms de tous les bénéficiaires des primes - tout le monde était surtout furieux que le département des produits dérivés, qui a enregistré des pertes de plusieurs dizaines de milliards de dollars, ait reçu de grosses primes. Le secrétaire au Trésor Geithner a déclaré qu'il était temps de mettre tout simplement les méchants en faillite, Obama a exigé le remboursement de l'argent par tous les moyens nécessaires, tandis qu'Edward Liddy, chef du groupe d'assurance, s'est précipité au parlement d'une voix effrayée pour dire que ses gens avaient déjà reçu des lettres menaçant de les pendre ("sur des fils de ficelle") - l'une des lettres disait (mot pour mot) "Si l'État échoue, nous le ferons de nos propres mains - et personnellement, je connaîtrai bientôt les noms de chacun d'entre vous et de vos enfants ainsi que vos adresses" - mais le chef de la commission des services financiers du Congrès, Bernie Frank, a répondu à ces tentatives d'apaisement en jetant un regard glacial sur Liddy et en lançant "Ce n'est rien : donnez-moi tous les noms". Les bénéficiaires des bonus ont été horrifiés et se sont empressés de commencer à rendre l'argent "volontairement" - mais cela n'a servi à rien : la Chambre des représentants a instantanément adopté une loi imposant un impôt sur le revenu de 90 % sur les gros bonus des entreprises bénéficiant d'un soutien public considérable - le président de la commission fiscale, Charles Rangel, ayant précisé que le taux de 100 % n'était pas imposé, juste pour que les États et les municipalités puissent également imposer leurs taxes, prélevant les 10 % restants de ces bonus pour les verser dans leurs caisses locales. La fureur du public était telle que ni les militants pacifistes ni leurs avocats n'ont même essayé de changer quoi que ce soit - ils ont manifestement eu peur pour leur vie et se sont tus. Eh bien, nos chers Russes doivent regarder tout cela d'un air sombre - tout en lisant comment 23 membres du conseil d'administration de la Sberbank, qui reçoit une aide énorme du gouvernement, reçoivent des primes d'une moyenne de 41 millions de roubles (1,25 million de dollars) chacun...
Timbo, lis bien ! J'ai écrit "Le commentaire de Timbo est en fait tiré de Rambler" juste pour que personne ne pense que vous le déformez. Et vous auriez pu le signaler dans votre message. Et comme vous avez fait un pur copier-coller, sans aucune réserve, on se demande si vous le pensez aussi, peut-être êtes-vous tout à fait d'accord avec le twist.
Et je défends le Rambler, ainsi que les dizaines d'autres médias qui ont publié des articles sur le sujet. Il n'y a pas eu de torsion. Lors de la conférence de presse, Kudrin a été interrogé sur la monnaie mondiale, pas sur l'Amero, il a répondu sur la monnaie mondiale. Mon post est venu ensuite, après le post avec un lien vers un article avec la proposition de la Russie et de la Chine pour une nouvelle monnaie mondiale. J'ai cité l'interview à Vesti comme information complémentaire, Kudrin y parle d'autres choses que la monnaie mondiale, ce qui peut intéresser certains. Il ne parle pas du tout d'Amero, cette absurdité a été proférée par le journaliste, qui ne comprend pas de quoi il parle - lisez les mots de Kudrin, pas ceux du journaliste.
Je soutiens que le dollar va baisser par rapport à l'euro (je le pense vraiment). Et, imaginez, je dirai cela dans un an, deux ans ou trois. Comment se passe la prédiction ? Qu'en pensez-vous ? Je ne peux me tromper que si elle croît tout le temps. Et puisque c'est impossible, je suis obligé d'avoir raison. Et c'est exactement ce qui est arrivé à Kudrin, à qui on a posé la question au bon moment. Et avant cela, il s'est trompé pendant trois ans, c'est-à-dire pendant tout le temps où le pétrole passait de 40 à 140. Quel est donc le prix d'une telle "prévoyance" ? Si vous, Timbo, aviez suivi ses conseils sur les marchés à terme du pétrole pendant ces trois années, vous auriez fait faillite depuis longtemps.
Depuis trois ans, le pétrole augmente à partir de 60, c'est-à-dire au-dessus du niveau d'aujourd'hui. La valeur de la clairvoyance de Kudrin est qu'il a fait valoir que l'on ne peut pas espérer que le prix du pétrole sera constamment élevé, comme Poutine et Cie l'ont fait valoir. Kudrin a prédit que le prix du pétrole était imprévisible et que sa chute était réelle. Il a dit cela alors que la politique officielle du pays était "le temps des prix bas du pétrole est terminé". Il n'essayait pas de jouer les Cassandre, mais d'encourager le gouvernement à épargner et à se préparer à des temps difficiles. Je suis d'accord pour dire que Kudrin ne peut pas être une figure indépendante de la politique russe, mais cela n'enlève rien à ses connaissances et à son expérience.
Vous êtes un grand fan des faits. Chaque fois que vous demandez une corroboration, des références, etc. Dans ce cas, vous avez fourni des liens qui parlent d'eux-mêmes. Lorsque j'ai cité ces déclarations "profondes" avec mes propres commentaires, vous avez recommencé à vous tortiller. Au lieu du texte spécifique auquel vous vous êtes vous-même référé, vous substituez votre propre interprétation et compréhension. Pour l'amour de Dieu, interprétez comme vous le souhaitez, mais n'en faites pas une situation réelle.
Et ne me conseille pas non plus de lire les mots de Kudrin. Je vous ai déjà montré qui parmi nous ne sait pas lire, et vous recommencez. Les mots de Kudrin sont cités avec la question du journaliste dans mon message. Ce n'est pas mon imagination et c'est vous qui y avez fait référence. Alors si vous avez du mal à comprendre s'il s'agit d'Amero ou non, écrivez vos questions au comité de rédaction de Vesti. Et si Kudrin a dit autre chose, où est le lien ? Réfléchissez avant de poster ici, ainsi il n'y aura pas de confusion.
Mais là encore, il s'agit d'un tripotage de futilités. J'ai quelques questions de principe à vous poser. Si vous pouvez penser par vous-même et être honnête, tout deviendra clair immédiatement.
1. Quelle est la validité et la crédibilité de la prédiction de Kudrin sur 30 ans ?
2. Si vous aimez tant les États-Unis et leur faites confiance, et si vous avez tant de respect pour Kudrin, comment évaluez-vous le fait suivant. Les autorités financières russes, dans le but de réduire la demande de dollars et les sorties de devises du pays, ont mené une politique de réduction de la masse monétaire et d'augmentation du taux au jour le jour tout au long de la crise. Ceci est en totale contradiction avec les recettes américaines qui consistent à remplir l'économie d'argent gratuit et à abaisser le taux d'escompte pour relancer le crédit. Alors pourquoi Kudrin va-t-il à l'encontre de ses mentors américains et continue-t-il à être, selon votre estimation, intelligent après cela ? Après tout, de telles actions nuisent sans ambiguïté au secteur réel et font chuter l'économie. Et ils ne résolvent pas le problème de la demande de dollars et des sorties de devises, comme la vie l'a montré.
Vous ne devriez pas insulter Kudrin à ce point. Il a conservé le fonds en obligations américaines à long terme et n'a donc subi pratiquement aucune perte. Le fait que la capitalisation ait chuté n'est pas de sa faute, les investisseurs ont fui la Russie comme des fous après la guerre avec la Géorgie. C'est pourquoi il fallait maintenir la liquidité du fonds. Quant à "ne pas construire, ne pas investir dans la technologie et l'agriculture", et ainsi de suite, cela n'a rien à voir avec Kudrin ou Poutine.
Sans le soutien du gouvernement, développer quelque chose est une impasse ...
Le Japon est sorti vainqueur grâce au soutien du gouvernement.
Toute leur industrie a été développée à partir de zéro en utilisant des technologies avancées.
Dans notre pays, on investit beaucoup d'argent dans les vieilles usines au lieu de créer une nouvelle industrie.
Vous êtes un grand fan des faits. Chaque fois que vous demandez une corroboration, des références, etc. Dans ce cas, je vous ai donné des liens qui parlent d'eux-mêmes.
Mais que vous n'avez pas pris la peine de lire. Encore une fois, Rambler est primaire car cela s'est passé AVANT, la nouvelle a été diffusée par toutes les chaînes russes et étrangères. L'entretien avec Vesti est secondaire, personne ne l'a accordé en dehors de Vesti. Vous déformez encore la vérité.
Réponses aux questions plus tard.
Sans le soutien du gouvernement, développer quelque chose est une impasse ...
Le Japon est sorti vainqueur grâce au soutien du gouvernement.
Toute leur industrie a été développée à partir de zéro en utilisant des technologies avancées.
Quant à nous, nous dépenserons beaucoup d'argent sur de vieilles usines au lieu de construire de nouvelles industries de pointe.
Peu importe le type de parti que nous formons - nous finirons par le parti communiste, peu importe le type de capitalisme que nous construisons - nous finirons par le socialisme, où le président du comité régional est remplacé par le gouverneur et le directeur de l'usine par un oligarque.