Calcul correct des indices monétaires. - page 15
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Et pouvez-vous préciser ce que signifie cet indice du dollar en ce moment ?
Car il est difficile de prouver qu'il n'y a pas de chat noir dans une pièce sombre, surtout quand il n'y est pas :))
Et s'il vous plaît, n'accusez pas les autres d'être des inondateurs.
Et pouvez-vous préciser ce que signifie cet indice du dollar en ce moment ?
Car il est difficile de prouver qu'il n'y a pas de chat noir dans une pièce sombre, surtout quand il n'y est pas :))
Et s'il vous plaît, n'accusez pas les autres de fludger.
Je n'ai pas l'intention d'expliquer quoi que ce soit à qui que ce soit. Lisez mes articles. Ils sont toujours accompagnés d'explications et de preuves. Le même message ci-dessus dans le fil de discussion. J'avais espéré qu'il y avait un sens derrière vos mots "à propos de rien", non justifié.
Merci de l'attention que vous portez à mes messages.
J'avais espéré qu'il y avait un sens derrière vos mots "à propos de rien", mais ce n'était pas le cas.
Je peux être à la hauteur de vos espoirs, si vous le voulez bien.
Imaginons l'image suivante. A une certaine période de temps, l'EURUSD a augmenté de 5%. L'EURGBP, l'EURCHF, l'EURJPY et toutes les autres paires d'euros ont également augmenté de 5%. Toutes les paires, à l'exception de l'euro, sont restées en place. On pourrait se demander ce que le dollar vient faire là-dedans. Ne serait-il pas plus logique de supposer que l'indice EUR a augmenté de 5 %, alors que tous les autres n'ont pas changé ? Mais la formule de l'indice du dollar utilisée dans le monde entier fait croire au monde entier que l'indice du dollar a changé et de manière assez significative. C'est pourquoi je pense aussi qu'il ne s'agit de rien.
La seule chose qui peut justifier son existence est la possibilité de négocier cet indice. Mais cette transaction sent mauvais car l'objet de la transaction lui-même n'est pas clair pour moi, on dirait qu'il n'existe pas du tout, de tels instruments financiers appartiennent à un casino.
Je peux répondre à vos attentes, si vous le voulez bien.
Imaginons l'image suivante. A un moment donné, l'EURUSD a augmenté de 5%. L'EURGBP, l'EURCHF, l'EURJPY et toutes les autres paires d'euros ont également augmenté de 5%. Toutes les paires, à l'exception de l'euro, sont restées en place. On pourrait se demander ce que le dollar vient faire là-dedans. Ne serait-il pas plus logique de supposer que l'indice EUR a augmenté de 5 %, alors que tous les autres n'ont pas changé ? Mais la formule de l'indice du dollar utilisée dans le monde entier fait croire au monde entier que l'indice du dollar a changé et de manière assez significative. C'est pourquoi je pense aussi qu'il ne s'agit de rien.
La seule chose qui peut justifier son existence est la possibilité de négocier cet indice. Mais ce commerce sent mauvais car l'objet du commerce lui-même n'est pas clair pour moi, on dirait qu'il n'existe pas du tout, de tels instruments financiers appartiennent à un casino.
Je ne peux pas être d'accord.
Prenons un TS ordinaire. Il fonctionne sur l'EURUSD. Il y a beaucoup de ces TS. Nous essayons d'extraire et d'utiliser certaines informations des valeurs de retard de cette paire, mais toutes les informations se trouvent à l'intérieur de la paire.
De nombreux traders qui parlent de multidevises tentent d'obtenir des informations supplémentaires en dehors de la paire EURUSD.
L'indice dollar est une tentative d'attirer un type d'information qui ne se trouve pas dans la paire eurodollar. Contrairement au marché boursier, sur le marché des changes, nous disposons de très peu d'informations supplémentaires pour construire un modèle plus complet.
Nous avons de l'entraînement. Dans mon fil, j'ai montré que le modèle sur l'indice est environ 1,5 fois plus rentable que sur l'eurodollar, ce qui confirme le raisonnement ci-dessus.
Maintenant, le calcul.
J'ai donné ci-dessus la divergence entre l'indice négocié et l'indice calculé. Lequel est le meilleur ? Je ne sais pas. Les considérations purement pratiques prévalent ici. Sur H1, il n'y a pratiquement pas de devis pour trois heures chacun. Mais cela n'a pas d'importance. Prenons l'indice calculable. Il s'agit d'un indice multidevises. Et le choix des proportions entre les monnaies n'est pas spontané, mais en quelque sorte raisonnable. Peut-on faire un modèle qui implique directement chacune des paires et sélectionner le coefficient ISC ? J'en doute. La question du choix des régresseurs est assez délicate, et ici il y a une opinion du marché - c'est déjà ça.
Je ne peux pas être d'accord.
Prenons un TS ordinaire. Il fonctionne sur l'EURUSD. Il y a beaucoup de ces TS. Nous essayons d'extraire et d'utiliser certaines informations à partir des valeurs de décalage de cette paire, mais toutes les informations se trouvent à l'intérieur de la paire.
De nombreux traders qui parlent de multidevises tentent d'obtenir des informations supplémentaires en dehors de la paire EURUSD.
L'indice dollar est une tentative d'attirer un type d'information qui ne se trouve pas dans la paire eurodollar. Contrairement au marché boursier, dans le domaine du forex, nous disposons de très peu d'informations supplémentaires pour construire un modèle plus complet.
Nous avons de l'entraînement. Dans mon fil de discussion, j'ai montré que le modèle sur l'indice est environ 1,5 fois plus rentable que sur le seul eurodollar, ce qui confirme le raisonnement ci-dessus.
Maintenant, le calcul.
J'ai cité plus haut la divergence entre l'indice négocié et l'indice calculé. Lequel est le meilleur ? Je ne sais pas. Les considérations purement pratiques prévalent ici. Sur H1, il n'y a pratiquement pas de devis pour trois heures chacun. Mais cela n'a pas d'importance. Prenons l'indice calculable. Il s'agit d'un indice multidevises. Et le choix des proportions entre les monnaies n'est pas spontané, mais en quelque sorte raisonnable. Peut-on faire un modèle qui implique directement chacune des paires et sélectionner le coefficient ISC ? J'en doute. La question du choix des régresseurs est assez délicate, et il existe ici une opinion du marché - c'est déjà ça.
Même dans cette optique, l'utilisation d'une formule d'indice commune ne semble pas judicieuse. Il est clair que des informations supplémentaires provenant d'autres paires devraient augmenter la rentabilité, et il n'est probablement pas utile de se donner la peine de prouver l'évidence. Mais pourquoi utiliser exactement CETTE formule ? Il ne prend en compte que 6 monnaies et la validité de cette comptabilité est pour moi discutable, bien que les indices puissent être encore utilisés de différentes manières, quelqu'un pourrait le faire... Mais vous pouvez calculer jusqu'à 20 devises ou jusqu'à 200. Ou pensez-vous que les monnaies qui ne sont pas incluses dans la formule connue ne contiennent pas d'informations utiles ?
Vous prenez les ratios dans vos calculs sur la base des principaux chiffres d'affaires du commerce extérieur américain en mars 1973.
Nous avons donc le prix relatif du dollar comme si la structure du chiffre d'affaires du commerce extérieur américain n'avait pas changé depuis 1973.
Mais depuis ces années de barbe, les États-Unis ont transféré plus de la moitié de leur production en Asie, car la main-d'œuvre y est beaucoup moins chère. La Chine est arrivée et est devenue la deuxième économie du monde. Et sa part du commerce américain est de ~11%.
C'est pourquoi je pense que cet indice ne sert à rien.
Et vous venez de calculer, sur la base d'hypothèses plus que douteuses, votre indice et de le comparer à l'indice que le DC vous fournit.
Le résultat est une différence stable de ~7%, et si cela vous aide dans le trading, il est absolument indifférent de savoir lequel utiliser, car le mouvement relatif des deux indices est absolument identique.
Cependant, ces deux indices ne sont pas corrects, car il n'est absolument pas évident que, dans la situation économique actuelle, le chiffre d'affaires du commerce extérieur américain pour mars 1973 soit reflété.
PS
Et bien que vous ne vouliez pas l'expliquer, vous avez seulement calculé votre indice, mais j'aimerais savoir ce que cet indice montre dans votre compréhension ?
Cette formule montre :
Et il a été dérivé il y a un sacré bout de temps. Depuis lors, le ratio du commerce extérieur américain a considérablement changé (par exemple, la Chine a déferlé comme un typhon). Cette formule, pour l'instant, n'a donc aucun intérêt.
Les coefficients peuvent être tirés de la DTS, elle est calculée assez souvent.
https://forum.mql4.com/ru/40230
https://forum.mql4.com/ru/39417
Même dans cette optique, l'utilisation d'une formule d'indice commune ne semble pas judicieuse. Il est clair que des informations supplémentaires provenant d'autres paires devraient augmenter la rentabilité, et cela ne valait probablement pas la peine de prouver l'évidence. Mais pourquoi utiliser exactement CETTE formule ? Il ne prend en compte que 6 monnaies et la validité de cette comptabilité est pour moi discutable, bien que les indices puissent être encore utilisés de différentes manières, quelqu'un pourrait le faire... Mais vous pouvez calculer jusqu'à 20 devises ou jusqu'à 200. Ou bien, pensez-vous que les monnaies qui ne sont pas incluses dans la formule connue, ne contiennent pas d'informations utiles ?
Contient.
Mais l'utilité de l'indice est qu'il est négocié en tant que tel. Comme un indice sur un marché boursier. Le Dow est composé de 30 émetteurs, ce qui constitue un indice très représentatif. La représentativité est déterminée non seulement par la formule, mais aussi par le nombre de personnes qui prennent note de la valeur.
Dans vos calculs, vous prenez les coefficients basés sur les principaux chiffres d'affaires du commerce extérieur américain en mars 1973.
L'euro a vu le jour en 2000, et non en 1973.
Et bien que vous ne vouliez pas l'expliquer, vous avez seulement calculé votre indice,
J'ai donné ci-dessus non seulement la formule, mais aussi le résultat des calculs dans l'espoir d'entendre au moins l'opinion de quelqu'un.
Contient.
Mais l'utilité d'un indice est qu'il se négocie comme tel. Comme un indice sur un marché boursier. Le Dow compte 30 émetteurs et constitue un indice très représentatif. La représentativité est déterminée non seulement par la formule, mais aussi par le nombre de personnes qui prennent note de la valeur.
Eh bien, si vous devez prendre en compte cet indice et ces personnes (vous devez d'abord vérifier ce besoin), vous pouvez le prendre en compte de la même manière que vous prendriez en compte les paires de devises.