Article intéressant

 

L'homme de la Renaissance
18:52
Auteur : Kiwi Bird
Publié dans le magazine Computerra n°8 du 25 mars 2008
h2 {font-size : 12px;}

Il y a un an et demi, dans un grand article analytique de "Computera" [L. Levkovich.Maslyuk, "Automattorg : Digital traders overtaking squirrels ?"], consacré aux logiciels.robots, ou "auto-brokers" engagés dans la négociation sur les marchés boursiers à la place des humains, un fait intéressant nous est apparu. Selon Vasily Yakimkin, l'un des principaux experts russes dans le domaine des marchés financiers, la demande de tels robots est si importante que, par exemple, la plupart des étudiants diplômés de la faculté de mécanique de l'université d'État de Moscou (spécialistes de la théorie des probabilités) ont des contrats avec des maisons de courtage américaines pour créer des algorithmes et des programmes d'auto-courtage. Yakimkin lui-même, cependant, était sceptique quant à ce battage médiatique et à l'efficacité des robots, considérant cette technologie comme auxiliaire et applicable uniquement à une classe très limitée de tâches.

 
Vinin >> :

L'homme de la Renaissance
18:52

Apparemment, les choses vont tellement bien pour l'homme de la Renaissance qu'il a décidé de se lancer dans la publicité.

 

mais des articles comme celui-ci me rendent plutôt triste... Contre qui travaillons-nous, chers collègues ? ... contre des gens qui ont les meilleurs mathématiciens armés de superordinateurs qui occupent la moitié du terrain de football... ...et nous essayons de les distancer avec nos "pisukes", avec une "éducation supérieure incomplète"... ?


"A la folie des braves nous chantons..." :)

 
Vinsent_Vega >> :

mais des articles comme celui-ci me rendent plutôt triste... Contre qui travaillons-nous, chers collègues ? ... contre des gens qui ont les meilleurs mathématiciens armés de superordinateurs qui occupent la moitié du terrain de football... ...et nous essayons de les distancer avec nos "pisukes", avec une "éducation supérieure incomplète"... ?


"à la folie des braves nous chantons une chanson..." :)

laissez-moi vous dire qu'il y a des lois de la nature...

Parfois, un petit poisson a plus de chances de survivre qu'un grand requin.

 
PraVedNiK >> :

Laissez-moi vous dire qu'il y a certaines lois de la nature...

Parfois, un petit poisson a plus de chances de survivre qu'un gros requin.


>> Ouais... C'est ce que je pensais, surtout si le poisson n'est pas comestible... surtout s'il a des barbillons venimeux... A votre avis, qu'est-ce qui pourrait jouer le rôle des "barbes venimeuses" ? Quels sont nos atouts pour ne pas être mangés ? Qu'en pensez-vous ?

 
PraVedNiK >> :

Laissez-moi vous dire qu'il y a certaines lois de la nature...

Parfois, un petit poisson a plus de chances de survivre qu'un gros requin.

Mais ils sont loin d'être un MC ... )

 

La seule chose que vous pouvez contrer est votre propre cerveau. Il existe très peu de personnes ou d'organisations dans le monde qui se livrent à la spéculation sans se tromper elles-mêmes ou sans porter de lunettes à verres roses, c'est-à-dire avec des évaluations extrêmement solides de leurs systèmes de négociation.

 
Vinsent_Vega >> :


ouais... c'est ce que je pensais : surtout si le poisson n'est pas comestible... surtout s'il a des barbillons venimeux... à votre avis, qu'est-ce qui peut jouer le rôle des "barbes venimeuses"... quels sont nos atouts pour ne pas se faire manger ? votre avis...

Je suis désolé, je ne suis pas un expert en biologie ou autre,

Si j'étais biologiste, je vous donnerais des exemples concrets et vous expliquerais comment les petites créatures s'adaptent mieux à la vie...

Quant aux MC... au cours des 5-6 derniers mois, le nombre de MC chez les bovins a augmenté comme le fumier dans un élevage.

 
Mathemat >> :

La seule chose que vous pouvez contrer est votre propre cerveau. Il existe très peu de personnes ou d'organisations dans le monde qui se livrent à la spéculation sans se tromper elles-mêmes ou sans porter de lunettes à verres roses, c'est-à-dire avec des évaluations extrêmement solides de leurs systèmes de négociation.

>> oui... J'espère juste qu'il n'y a pas beaucoup de personnes comme Simons parmi les "requins"... parce que je ne crois pas que mon cerveau soit meilleur que celui des gars qui travaillent pour lui...

 

Mise en évidence de la chose la plus effrayante pour notre forum : la sous-performance de l'année.

===

Voici quelques chiffres tirés des statistiques officielles. De fin 1989 à 2006, le premier fonds spéculatif de Renaissance, appelé Medallion (qui représente aujourd'hui environ 5 milliards de dollars), a rapporté en moyenne 38,5 % par an aux déposants. Et les chiffres de rendement pour les déposants Medallion font référence au bénéfice net - déjà après que Renaissance ait déduit 5 % du dépôt initial pour les services de gestion et 44 % du rendement. Ces pourcentages, il convient de le noter, représentent environ le double du coût de services similaires fournis sur le marché par d'autres entreprises.

 

Il y a clairement des cerveaux brillants et impartiaux qui travaillent pour Simons, c'est clair ici. D'autre part, le volume des opérations ne dit rien de la compétence de ceux qui les mènent (un exemple en est le récent scandale du trader de "Suck it, General").

P.S. À propos du "brillant", j'en fais peut-être un peu trop. On peut se contenter d'un bagage confiant dans quelques cours théoriques de physique qui utilisent implicitement le terver/statistique. Et il n'est pas nécessaire d'être une sorte de docteur en sciences éminentes pour avoir une idée plus ou moins claire d'un système commercial. Il suffit de voir à l'intérieur du TS les modèles terver, qui sont connus depuis longtemps, plutôt que de parler intelligemment de queues de pie et autres effets difficiles à formaliser.