L'étiquette du marché ou les bonnes manières dans un champ de mines - page 93

Nouveau commentaire
 
Neutron >> :

C'est un fait fascinant. Ha ! - Cela signifie que le marché n'aime pas évoluer dans une seule direction. Après tout, le motif 00 correspond à deux coups vers le bas et 11 coups vers le haut.

Il n'aime pas ça, espèce de salaud... >> Oh, il n'aime pas... ! Apparemment, c'est parce que le marché est dans le doute (plat).

 

Ah, espèce d'enfoiré !

Voici une image des états du classificateur à 3 entrées. Tu peux voir ce que ce bâtard aime ?

Cela me semble être la représentation très visuelle de l'humeur (état) du marché que nous sommes tous engagés à visualiser et à interpréter ici ! C'est l'écriture régulière du Marché et je peux enfin le voir !

 
Le jeu semble s'être avéré être un mode opératoire négatif.
 

Bien que non.

000 - byu

111 - vendre

001, 011, 100, 101 - fumer le bambou

010 - vendre

110 - byu

 
на 85 стр. M1kha1l писал(а) >>

Cela peut valoir la peine de modifier le modèle :

+1,-3,+2,-1

в

+1,-1,-1,-1,+1,+1,-1

Mais plusieurs questions se posent alors immédiatement, comme sur la dimensionnalité du motif.

Comment décidez-vous si un modèle est assez long ?

 
M1kha1l >> :

Comment décidez-vous si un modèle est assez long ?

Les entrées sont déjà binaires, il n'y a pas de +2 et de -3. Comment décider de la dimensionnalité optimale de l'entrée NS ? C'est aussi ce que vous avez demandé.... et Mathemat a disparu quelque part, apparemment en train de se battre à nouveau avec les phoebes.

 

Le marché n'aime pas évoluer dans une seule direction. 93 pages et des conclusions si profondes. Hmm, impressionnant :) Mieux messieurs, dites-moi, comment expliquez-vous la diversité des opinions sur le marché ? Après tout, tous les acteurs du marché ne disposent pas de systèmes de construction en zigzag. Au fait, qui aime aussi redessiner :)

 
registred >> :

>> Au fait, qui aime aussi redessiner :)


Les nôtres ne le font pas. C'est comme ça qu'on le comptabilise.

 
paralocus >> :

La nôtre ne le fait pas. C'est comme ça qu'on le comptabilise.

Tout le monde aime aussi le vôtre, sinon pourquoi auriez-vous besoin de paramètres lorsque vous enseignez la linéarité des entrées pour un modèle non linéaire. La question, d'ailleurs, ne portait pas sur la technique, une question rhétorique, je dirais :)

 

paralocus a écrit >>

Les entrées sont déjà binaires, il n'y a pas de +2 et de -3. Comment décidez-vous de la dimensionnalité optimale de l'entrée NS ? C'est aussi ce que vous avez demandé..... et Mathemat a disparu quelque part, apparemment il est de nouveau en guerre avec les phoebes.

Veuillez noter que :

  • l'idée des entrées binaires a été proposée plusieurs pages avant la discussion, comme une alternative aux modèles précédemment discutés d'entrées de segments multiples de H
  • a été suggéré en même temps qu'une question sur la suffisance de la longueur, parce qu'avec des motifs "courts", ce n'est vraiment pas un problème de créer leur base de données, mais à partir de certains N, vous avez besoin par exemple de NS pour interpoler les motifs "manquants" ou d'un outil pour rapprocher un motif trouvé d'un motif connu (d'un nœud de cristal par Neutron).

Je vais reposer la question de manière plus détaillée :

  1. comment trouver le motif optimal de longueur N ?
  2. prédire sur la base du modèle trouvé :
  • stat.method (alors il est nécessaire de l'avoir exactement dans la base de données) ? [ce qui, imho, écrit Neutron ]
  • ou NS ?
  • ou pour "réduire" ce qui a été trouvé à ce qui est connu, puis à la méthode statuaire ?

Imho, il est évident que la réponse à la première question dépend, entre autres, du choix de la réponse à la seconde.

Neutron: Peut-être devrions-nous d'abord choisir raisonnablement une méthode de prédiction (voir question 2) ?

1...8687888990919293949596979899100...104
Nouveau commentaire