L'étiquette du marché ou les bonnes manières dans un champ de mines - page 60
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Dans la littérature, il existe des estimations de la valeur optimale de 1/10 à 1/30, en fonction de la topologie de l'hypersurface des caractéristiques, dans laquelle le SN recherche le minimum.
Eh, Seryoga, tu ne peux pas être un tel frimeur, et sur un pied d'égalité.
Je suis d'accord pour dire qu'il n'est pas amusant d'être un frimeur sur un terrain bosselé - vous êtes cool comme ça. Ne pas être comme ça sur rien est naturel - c'est comme ça qu'on est élevé. Mais pour être un "frimeur, et sur un terrain plat", ce n'est pas anodin. >> cool !
Il est évident et compréhensible que les niveaux de négociation soient fixés à proximité du prix actuel, j'ai déjà écrit à ce sujet. Mais je ne dirais pas "pas question" sans équivoque. Je dois examiner les statistiques du mouvement (je n'ai tout simplement pas le temps pour le moment, et cela nécessite une approche prudente). On se souvient peut-être de winwin2007, je me souviens qu'il négociait 1-2 points, spread compris. Il a gagné une vingtaine de points avant qu'ils n'ajustent son filtre. Mon approche inventée semble être stable au "filtrage", mais qui sait, il faut chercher. Peut-être que ce n'est pas si mal pour une "perte totale" sur des transactions de 1-3 pips. Et peut-être que les statistiques montreront des profits réguliers seulement à 100% de supposition,
PS : Comment expliquer que ce n'était qu'une idée basée sur une prise de conscience tout aussi simple du fait qu'une stratégie peut être basée sur des "suppositions directionnelles". C'était "nouveau" pour moi, d'une certaine manière. Mais cette approche de "devinettes" aura toujours un "côté sombre" dans toute stratégie, sans exception, pour la simple raison que les informations sont extrêmement limitées. ..., je suppose que j'ai été un peu fleur bleue, mais peu importe.
OK, considérons que j'ai échoué et que cela ne signifie absolument rien, laissons quelqu'un d'autre essayer.
Ce que je ne comprends pas, c'est ceci :
Si K=2 et la vitesse = 18, alors comment puis-je l'enseigner comme ceci :
en seulement 50 époques (24 entrées).
C'est un jeu d'enfant !
Augmentez le nombre d'expériences d'un facteur 2 et le résultat est réduit d'un facteur 2, ce qui indique que vous exploitez une section "pratique" de la BP.
Pourriez-vous recommander des limites de paramètres. >> L'ajustement, bien sûr, n'est pas une bonne chose...
Ah, c'est reparti avec le problème de l'adaptation :)
Ah, c'est reparti avec le problème de l'adaptation :)
Oui, sur la façon de l'éviter...
C'est simple ! - Le nombre d'expériences doit être important. C'est bien, s'il est possible de travailler avec n>1000. Ici, nous pouvons déjà parler de la validité statistique du résultat obtenu.
paralocus, passons à l'analyse statistique du processus d'apprentissage, sans laquelle il est impossible d'ajuster correctement les paramètres du réseau. Voyez comment les erreurs de formation (données rouges) et les erreurs de prédiction (bleues) se présentent en fonction de l'époque :
Vous voyez, à la fin de la formation, la jeune fille est devenue un "rouage" et, par conséquent, elle a perdu la capacité de penser et de généraliser les connaissances acquises.
D'ailleurs, dans notre vie, nous obtenons souvent des spécialistes excellents et compétents dans divers domaines à partir des anciens "perdants".
Vous voyez ?