Grondement :) Intéressé d'entendre votre opinion concernant... - page 12
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
2 Vita
J'aime votre approche, j'ai un point de vue similaire.
Il serait intéressant d'ajouter quelque chose à cela sur la façon de déterminer si le CT donne un avantage statistique et, si oui, comment le calculer.
Quoi de neuf, Barada?
Интересно было бы к этому еще добавить что-нибудь о том, как определить дает ли ТС статпреимущество и, если дает, то как его посчитать.
Je vous soutiens, mais je serais très intéressé d'entendre vos réflexions/hypothèses/confirmations à ce sujet.
D'après ce que j'ai compris, c'est un fil de grondement).
Affichage des statistiques de l'EA :
Sur un lot fixe
2 Vita
J'aime votre approche, j'ai un point de vue similaire.
Il serait intéressant d'ajouter quelque chose à cela sur la façon de déterminer si la CT donne un avantage statuaire et, si oui, comment le calculer.
Vous pouvez ajouter sl/tp - 50/50 sur la distance minimale autorisée par le DC, il est logique que s'il y a un avantage statistique alors les trades rentables seront supérieurs à 50%.
Et ce, avec un MM très agressif :
D'après ce que j'ai compris, c'est un fil de gronderie).
J'affiche les statistiques d'EA :
Pourquoi le poster ? Tu as besoin de gronder ? Qu'y a-t-il à gronder ? 82 transactions en 4 ans, 20 transactions par an, rien du tout...
Bonne question.
En général, une branche de bonnes questions :)
Figar0
Combien de transactions pensez-vous qu'il devrait y avoir et pourquoi ?
ZS : Je ne suis pas entré dans les statistiques ci-dessus, j'ai juste aimé la question.
Bonne question.
En général, une branche de bonnes questions :)
Figar0
Combien de transactions pensez-vous qu'il devrait y avoir et pourquoi ?
ZS : Je ne suis pas entré dans les statistiques ci-dessus, j'ai juste aimé la question.
Peu importe le nombre de transactions si vous savez comment le résultat est obtenu, 10 suffisent pour que l'attaquant pense à un modèle probable. Dans ce cas, personne ne sait comment ce résultat a été obtenu, il est logique de supposer le faux habituel - le résultat de l'optimisation, mais cela ne vaut rien pour un si grand nombre de transactions. C'est tout.
Pourquoi tu postes ça ? Tu as besoin d'une réprimande ? Qu'y a-t-il à gronder ? 82 affaires en 4 ans, 20 affaires par an, rien du tout...
Non, ça ne l'est pas. Imaginez, il a été écrit pour quelque chose. Le test sur une démo pendant 3 mois donnera une moyenne de 5 transactions, sur la base desquelles il faut tirer des conclusions sur les performances du système et l'envoyer pour le trading réel... Mais tout n'est pas aussi beau sur le compte réel que sur l'historique optimisé et un drawdown de 76% est égal à un échec.