L'INTELLIGENCE NATURELLE comme base d'un système de trading - page 87
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Non, Erics, l'intuition n'est pas de la biochimie. La formation de type pavlovien s'applique à l'apprentissage... comment dire plus simplement... l'esprit somatique, selon Hubbard (c'est-à-dire la partie de l'esprit qui est responsable du contrôle du corps - y compris des réflexes). L'intuition, en revanche, est un phénomène au moins aussi bon que l'esprit analytique (voire meilleur) et ne peut être entraînée de cette manière.
P.S. L'esprit somatique, "l'esprit du corps", apprend beaucoup plus vite les leçons de la douleur, car il agit avant tout pour la survie du corps biologique.
Vous avez essayé tout ça et rien n'a marché ?
Pourquoi es-tu si...
J'essaie d'empêcher les jeunes esprits de faire des choses irréfléchies qui peuvent avoir des conséquences imprévisibles sur le plan mental et de la santé.
Et tu veux te moquer de moi. C'est bas.
Je ne le referai plus :-)
Je vois ce à quoi vous êtes confronté, et je suis d'accord pour dire qu'il ne faut pas essayer de contrôler son intuition. C'est d'autant plus futile.
Vous pouvez probablement le développer très bien, mais vous ne pouvez pas vous rendre "intuitif" à l'avenir.
Il peut tout simplement se taire, et il est incontrôlable.
En fait, ce n'est pas ce sur quoi j'écrivais :
- sur la méthodologie de l'entraînement du cerveau
- que l'apprentissage est naturel - par la répétition des situations (apprendre de l'histoire)
- Ils l'ont inventé et testé sur des animaux et des personnes et utilisent sûrement la méthode éducative des chocs électriques dans toute sa mesure.
Le point le plus intéressant et le plus controversé est le dernier.
Son essence est d'impliquer le corps dans le processus d'apprentissage au niveau des émotions et des sentiments.
Comme dans la vie.
Si une personne s'avère avoir raison, elle ressent quelque chose (joie, satisfaction, fierté...).
a fait une erreur - il/elle ressent également quelque chose (déception, douleur, regret...).
Au niveau biochimique, ces émotions réinitialisent les synapses dans le cerveau et la personne change (est formée).
L'utilisation de la décharge permet à la personne de "s'engager" dans le processus d'apprentissage, de ressentir.
C'est comme deviner la direction du prix sur l'histoire, pour ressentir à chaque fois la perte ou le gain réel d'argent.
Le sens de votre raisonnement est clair. Cependant, c'est une erreur.
Le même raisonnement a été utilisé par les mécaniciens-ingénieurs qui ont essayé de créer une machine à mouvement perpétuel (à partir de leviers, de poids et de ressorts).
En réalité, vous ne pouvez pas transcender les lois de la nature, vous pouvez seulement les découvrir et les utiliser (y compris le forex).
En matière d'intuition, le concept clé est la "conscience".
De nombreuses personnes perçoivent à tort la conscience comme une certaine propriété du cerveau. En réalité, ce n'est pas le cas. Au contraire, le cerveau est un mécanisme de service primitif, tandis que la conscience joue un rôle majeur. Et la conscience elle-même est basée non pas sur les neurones du cerveau mais sur le fait qu'il y a de la vie dans l'homme.
Le processus que vous voulez former. Le processus que vous souhaitez entraîner va dans la direction opposée : notre cerveau enregistre l'"évaluation de la conscience" et reproduit toutes sortes de processus dans la tête, qui sont perçus par le cerveau comme de la joie, du danger, etc.
L'intuition est l'essence même de la manifestation d'une conscience plus développée (elle n'est qu'une indication de sa "proximité" conditionnelle). Dans le cadre de la conscience physique commune, on ne peut pas entraîner l'intuition et la placer sous le contrôle de la conscience (physique !), et encore moins y parvenir en irritant le système nerveux du corps physique. C'est impossible non pas parce que nous ne pouvons pas maîtriser la méthode secrète, mais parce que l'intuition n'appartient pas au corps physique et à la conscience physique, elle n'est tout simplement pas de leur compétence. L'intuition est un objet externe par rapport à la conscience physique, comme un programmeur est un objet externe par rapport au programme. Le programmeur peut influencer le programme, mais le programme ne peut pas influencer le programmeur. Mais le programme "sent" parfois l'influence du programmeur.
L'intuition ne peut être maîtrisée qu'en atteignant un niveau de conscience plus élevé (pleinement avec la conscience mentale). Par analogie avec le programme et le programmeur, c'est un tel super programme qui possède un intellect basé sur le même cercle de concepts que celui sur lequel est basée la conscience physique du programmeur. Un tel programme peut déjà se disputer avec le programmeur.
Nous avons déjà écrit un peu plus haut dans cette branche sur les moyens et les lois du développement de la conscience.
--
Il est impossible de développer l'intuition ou d'élever le niveau de conscience sans stimuli physiques. Il est seulement possible d'élever légèrement le niveau de conscience, qui est toujours basé sur l'expérience acquise. Mais le prix à payer est un corps estropié et un psychisme traumatisé (peur inconsciente, dépression, apathie, nervosité, irritabilité, etc.)
À mon avis, on ne peut rien obtenir du tout par la voie révolutionnaire, parce qu'en cours de route, on "outrepasse" l'expérience précieuse et nécessaire, c'est-à-dire qu'on n'a pas la quantité suffisante pour atteindre la qualité finale. Dans ce cas, il ne peut obtenir qu'une petite expérience négative.
Et le développement en harmonie avec la nature suit toujours la voie de l'évolution, car ce n'est que sur cette voie que l'on peut accumuler des expériences en quantité suffisante pour atteindre des transformations qualitatives (augmentation du niveau de conscience).
--
Positif. Élargissez votre éventail de concepts - lisez plus. Apprendre, analyser.
Au fur et à mesure que vous progresserez, les réponses à certaines questions deviendront évidentes.
Je comprends que le sujet de l'intuition, de la conscience, des perspectives, etc. a déjà été largement abordé dans ce fil.
La méthode que j'ai décrite n'est pas liée à l'intuition, il me semble.
Intuition : le trader demande à sa femme ou à son enfant de regarder le graphique et de deviner la direction du mouvement.
Analytique : le trader applique ce qu'il sait au graphique et effectue un balisage.
Méthode du discernement : supposer qu'une personne formée avec cette méthode se "souviendra" des images mémorisées par le cerveau en écoutant ses propres sensations. Un sentiment de malaise, peut-être la peur ou le doute, l'empêchera de choisir la mauvaise option.
Personne n'a jamais éprouvé de tels sentiments en négociant ?
Elles ne semblent pas provenir de l'intuition, mais de l'expérience. C'est-à-dire que le cerveau se souvient, compare, classe, etc.
Et j'ai compris que le sujet du fil de discussion était le suivant : il est possible d'entraîner un réseau neuronal artificiel à reconnaître des images.
Et est-il possible de confier cette tâche à un appareil plusieurs fois supérieur à l'ANN pour résoudre ce problème : le cerveau humain.
Et peut-on confier cette tâche à une machine qui est plusieurs fois supérieure à l'ANN pour résoudre ce problème : le cerveau humain.
C'est possible.
Mais dans ce cas, l'humain se comportera comme une machine et non comme un humain. Il y avait un peu de ce sujet dans ce fil 'Scold :) Intéressé d'entendre votre opinion concernant... (voir mon message du 22.06.2008 15:32 ).
Avec une certaine probabilité, supérieure à 50 %, par exemple 60-70 %, un croupier qui travaille dans un casino depuis 20 ans peut prédire l'un des 4 secteurs de la roulette, où la bille va tomber. Mais 20 ans à faire tourner une roulette... c'est triste. Vous deviendrez vous-même comme la roulette, tout aussi indifférent au monde extérieur, tout aussi rond, et il ne restera qu'une cicatrice kératineuse comme le bouton de la roulette.
--
Je ne pense pas que ce soit une exagération. Un homme change en fonction de son environnement d'immersion. En Angleterre, par exemple, le témoignage d'enseignants qui ont été à l'école pendant 40 ans n'est pas recevable devant un tribunal...
à Erics
Ne le prenez pas si personnellement. C'est bleen Nauka >(:=))))
Si SK comme un étudiant de LC appartient à l'école Krasnodar, que l'école ne reconnaît pas beaucoup de choses, mais qualifie clairement les ennemis comme : "cerveaux immatures" )))),
et menace également de toucher un doigt et de modifier la tension artérielle d'un patient sur une longue distance (cf. "Scanners 1,2").
- c'est juste une des écoles de la science. Disons que maintenant le leadership vient de l'école de Krasnodar et qu'ils doivent défendre leur position contre les étrangers...
De manière appropriée, les étrangers sont définis de la même manière : )))).
Et alors ?
Ce sur quoi vous écrivez n'est pas Krasnodar. C'est Msk. Dans la presse ouverte, des publications sur l'électrostimulation de l'intuition et du psychisme ont été faites dès les années 80 du siècle dernier.
Ainsi, en Moscovie, non seulement vous serez mieux compris, mais vous ne dissuaderez pas, (pour citer SK, "vos fragiles cerveaux"),
mais aussi...
Bien sûr, vous pouvez parler durement à un croupier de casino et le soutenir avec un soupçon de mathématiques.
Mais dans la pratique, il y a des jeunes qui travaillent dans les casinos.
Un jeune homme qui a de l'argent en tant que croupier fera sa cinquième tentative sur un nombre donné, et sa troisième tentative sur le bon secteur .... après seulement 0,5 année de pratique.
Vous pouvez.
Mais dans ce cas, la personne se comportera comme une machine, et non comme un être humain. Il y avait un peu de ce sujet dans ce fil 'Scold :) Intéressé d'entendre votre opinion concernant... (voir mon message du 22.06.2008 15:32 ).
Avec une certaine probabilité, supérieure à 50 %, par exemple 60-70 %, un croupier qui travaille dans un casino depuis 20 ans peut prédire l'un des 4 secteurs de la roulette, où la bille va tomber. Mais 20 ans à faire tourner une roulette... c'est triste. Vous deviendrez vous-même comme la roulette : tout aussi indifférent au monde extérieur, tout aussi rond, avec seulement une cicatrice kératineuse comme celle de la roue.
--
Je ne pense pas que ce soit une exagération. Un homme change en fonction de son environnement d'immersion. En Angleterre, par exemple, le témoignage d'enseignants qui travaillent à l'école depuis 40 ans n'est pas recevable devant un tribunal...
En même temps, une personne apprend proportionnellement au nombre de répétitions.
La réflexion va dans le sens de comment faire tenir 20 ans en quelques mois. Par exemple, on peut trader non pas en temps réel mais avec un visualiseur.
Le problème est que lorsqu'on apprend dans un visualiseur, on n'est pas immergé émotionnellement (autant qu'en temps réel).
(Au fait, il existe probablement des scripts qui implémentent les paris dans le visualiseur, avec des statistiques de comptage).
Je ne demande pas qu'un taser soit soudé à une souris (vous m'entendez, lecteurs immatures).
J'aimerais discuter de ce que le monde fait dans le sens de l'apprentissage par le cerveau.
Tu te souviens comment Neo maîtrisait le kung-fu dans Matrix ? Utopie ? Ou l'idéal ?