Erreur de prise de décision - page 8
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Une prévision est-elle une stratégie commerciale ?
Une prévision ne diffère d'une stratégie que dans la mesure où il n'y a pas de règles sur la manière d'accompagner la position. Bien que, bien sûr, cela dépende du type de prévisions.
Mon point de vue ne change pas ici. Et dans une prévision, tous les points doivent être strictement justifiés.
Une prévision ne diffère d'une stratégie que dans la mesure où il n'y a pas de règles sur la manière d'accompagner la position. Bien que, bien sûr, cela dépende du type de prévisions.
Ma pensée ne change pas ici. Et tous les points de la prévision doivent être strictement justifiés.
Vous devez décomposer la fonction de la dépendance prédite en une série de Fourier ?
Je ne lis pas le scénario pour ceux qui ne savent pas lire le scénario en noir et blanc ("Variation de tendance")).
Vous devez décomposer la fonction de la dépendance prédite en une série de Fourier ?
Pour ceux pour qui l'inscription en russe en blanc sur noir ("Variation de la tendance") n'est pas lisible))))
Ce n'est pas grave, si cette expansion a donné de bons résultats dans le passé - c'est ce que vous devriez faire. Pour ceux qui sont intéressés, il suffit de l'écrire de cette façon - "approximation par expansion de série de Fourier".
Je vous pose immédiatement une question : avez-vous réussi à le faire (en utilisant la décomposition) ? Le fait est que j'étais très intéressé par ce domaine il y a environ un an, mais j'ai été convaincu qu'une telle prédiction ne fonctionne pas. Il y a plus d'erreurs que de suppositions. Et vous ?
Donc c'est bon, si cette décomposition a donné de bons résultats sur votre historique, alors vous devriez le faire de cette façon. Pour ceux qui sont intéressés - il suffit de l'écrire - "approximation par décomposition en série de Fourier".
Je vous pose immédiatement une question : avez-vous réussi à le faire (en utilisant la décomposition) ? Le fait est que j'étais très intéressé par ce domaine il y a environ un an, mais j'ai été convaincu qu'une telle prédiction ne fonctionne pas. Il y a plus d'erreurs que de suppositions. Et vous ?
Ma conclusion : pour un TS réussi, vous n'avez besoin que de 1%, ce qui vous donne un avantage de 50/50.
Je ne comprends pas. Expliquer.
Que voulez-vous dire par "besoin de 1 %" ? Vous voulez dire que le pourcentage de victoires est de 50,5 et celui des défaites de 49,5 ? Et quel est le rapport TP/SL ? Si le rapport est de 2 ou plus, il s'agit d'un bon TS.
Je ne comprends pas. Expliquer.
Que voulez-vous dire par "besoin de 1 %" ? Vous voulez dire que le pourcentage de victoires est de 50,5 et celui des défaites de 49,5 ? Et quel est le rapport TP/SL ? Si le rapport est de 2 ou plus, il s'agit d'un bon TS.
Comme d'habitude, le déménagement s'est déroulé comme je l'avais prévu, mais après l'arrêt a sauté. Je ne pense pas qu'un pourcentage puisse y faire quelque chose. (
Encore une fois, tout est comme d'habitude, le mouvement s'est déroulé comme je l'avais prévu, mais après l'arrêt a été frappé. Je pense qu'ici aucun pourcentage n'est capable de faire quoi que ce soit. (
Que voulez-vous dire par "comme toujours, mais après l'arrêt" ? Où mettez-vous le SL ? Sur l'historique - combien de fois est-il sorti ? Pourquoi avez-vous le SL à cet endroit et pas plus bas ou plus haut ? Si vous indiquez "toujours" correctement la direction du mouvement, mais que vous heurtez souvent la SL - peut-être la SL devrait-elle être placée plus loin ? En vérifiant l'historique, qu'est-ce que ça dit ?