Théorie du marché - page 40
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
les gens en noir....... ne pouvons-nous pas juste les abandonner alors ?
Ce Youseed est toujours en contact avec eux, mais Yusuf a bu avec eux tous depuis environ 40 pages ;)))
Vas-y, Yusuf, extrais-le ! Et donne-le nous ! Sous la forme d'intérêt de PAMMs et de Signals...
Et Koshi n'avait aucune idée que son inégalité allait tuer le SYSTÈME FINANCIER MONDIAL ! !! :)
Nous devons trouver un moyen de sortir de cette impasse. Voici les options :
1. Comme chaque détenteur de stratégie devient un monopoleur, des techniques anti-monopole doivent être appliquées sous la forme d'une limitation des profits à des limites raisonnables, par exemple pas de profits supérieurs à 5 fois le taux de refinancement dans chaque pays ;
2. Vendre des CTs sur la place de marché de Metacvots pour un prix très élevé afin d'extraire des fonds des détenteurs potentiels de CTs ;
3. Faire fonctionner les PAMM et les signaux selon les règles du respect obligatoire du point 1 par un ensemble limité de traders ;
4. Réduire le seuil du butin maximum ;
5. Il est demandé aux membres de continuer à chercher des options de compromis.
Et Cauchi n'avait aucune idée que son inégalité allait tuer le SYSTÈME FINANCIER MONDIAL ! !! :)
Si les résultats de la théorie du marché sont utilisés pour décrire le marché réel des biens et des services, depuis le magasin, les centres commerciaux, les marchés au sens habituel du terme, les producteurs de biens et de services, alors elle a le potentiel de faire prospérer l'économie mondiale en général et les acteurs du marché en particulier. Cela devient dangereux pour les macro-marchés à liquidité illimitée, les marchés boursiers, les marchés d'actions et autres. Il est certain que, juste par peur de détruire un marché, l'humanité ne peut pas renoncer à comprendre les lois objectives du marché. Ainsi, si les lois équitables du marché sont capables de détruire de tels marchés, nous en concluons que ces marchés ne sont pas créés correctement, sans tenir compte des véritables lois de l'offre et de la demande, et qu'ils doivent ajuster les principes de leur existence, par exemple en limitant la volatilité des instruments dans des limites raisonnables, jusqu'à une ligne droite, limitée uniquement par la garantie du retour de la valeur des transactions. En bref, il s'agit d'un avertissement aux "mauvais" marchés, soit de les reconstruire, soit la société les détruira et créera un nouveau marché financier selon les lois du fonctionnement des marchés réels de biens et de services.
Vous compliquez trop les choses ici (ici, dans cette phrase), en mélangeant les choses et en simplifiant ensuite la façon dont le problème est résolu. C'est plus simple : il y a le capitalisme - qui enrichit celui qui est le plus proche de la banque, car les banques (toutes) créent des bulles financières. Il y a le socialisme - c'est "une opinion centrale", sans la permission d'en avoir une autre. Et il y a le principe de "l'amour, de l'amitié et de la sympathie" qui existe depuis la création du monde, que l'on peut appeler le CONTRACTIVISME - c'est le droit des contrats. Et il y a des citations absolument brillantes de Ronald Reagan sur la façon dont le contractivisme est régulièrement détruit par l'État, qui le remplace par l'administration :
= Le gouvernement trouve toujours un besoin pour l'argent qu'il a. (Le gouvernement trouve toujours un besoin pour l'argent qu'il reçoit).
= Le gouvernement ne résout pas les problèmes, il les subventionne. (Le gouvernement ne résout pas les problèmes ; il les subventionne).
=Lapolitique économique du gouvernement peut essentiellement être réduite à quelques phrases courtes : si quelque chose bouge, taxez-le ; si cela bouge encore, réglementez-le ; et si cela ne bouge pas, subventionnez-le. (Le point de vue du gouvernement sur l'économie pourrait se résumer en quelques phrases courtes : si ça bouge, taxez-le. S'il continue à bouger, régulez-le. Et si elle cesse de bouger, subventionnez-la).
=Qui sont les communistes ? Ce sont ceux qui ont lu Marx et Lénine. Qui sont les anti-communistes ? Ce sont ceux qui ont compris ce qu'ils ont lu. (Comment reconnaître un communiste ? Eh bien, c'est quelqu'un qui lit Marx et Lénine. Et comment reconnaître un anti-communiste ? C'est quelqu'un qui comprend Marx et Lénine).
=Je ne suis pas inquiet du déficit (budgétaire). Il est déjà assez grand pour s'occuper de lui-même. (Je ne m'inquiète pas du déficit. Il est assez grand pour se débrouiller tout seul).
=Les mots les plus terrifiants en anglais sont : "Je suis du gouvernement et je suis là pour vous aider". (Les mots les plus terrifiants de la langue anglaise sont : "Je suis du gouvernement et je suis là pour vous aider").