Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Votre code est-il gourmand en ressources, si vous le mettez dans un conseiller expert ? Et est-il possible de lire ses données de manière programmatique dans l'Expert Advisor ?
Je ne pense pas qu'il soit approprié de discuter de mes ou de vos idées ici. Mais pendant que l'auteur de ce fil de discussion dort, je vais répondre. Le code ne fait que 10 Ko. Tout est possible, le code est simple. Je travaille actuellement sur la sortie avec des dates, des volumes et peut-être une distribution gaussienne.
Je reste convaincu que les EA entièrement automatisés sans intervention humaine sont des "moutons". Les seuls efficaces (temporairement) sont ceux qui recherchent les faiblesses des technologies des sociétés de courtage. Mais je suis contre. La mécanique quantique est un sujet sur lequel la "crème de la société" des physiciens et des mathématiciens a travaillé et qui mérite une étude approfondie, y compris son application à nos "béliers".
Discutez de mon code ici. https://www.mql5.com/ru/forum/40250/unread
Merci encore à l'auteur de ce blog !
A propos du "principe d'incertitude".
Après avoir beaucoup travaillé sur la conception de filtres numériques, je suis arrivé à la conclusion suivante : l'incertitude ici concerne le temps et le prix.
Soit vous n'avez aucun décalage dans le temps (une erreur sur l'axe du temps de zéro), mais vous ne connaissez pas exactement le "vrai" prix, qui est différent de celui observé sur le graphique (il y a une erreur sur l'axe des prix), soit
Vous connaissez exactement le véritable prix d'équilibre (pas d'erreur sur l'axe des prix), mais vous avez un retard dans sa détermination (il y a une erreur sur l'axe des temps).
C'est ça l'astuce. En bref, votre filtre ne filtre pas ou est en retard. Mais il y a des nuances. Une condition congénitale : il est possible de filtrer et de ne pas filtrer. Mais il faut une intelligence supérieure à la moyenne pour briser le rapport d'incertitude apparemment immuable.
L'aspect le plus intéressant de la GC est qu'elle ignore les lois classiques de conservation de l'énergie. Complètement.
N'y a-t-il pas de personnes sur ce forum qui ont fait le subj ?
Tu essaies de faire de la soupe avec une hache ? C'est-à-dire sans idées précises ou sans les bonnes connaissances pour constituer une équipe qui fera pour vous "qui sait quoi" ?
P.S. Il n'y a rien de compliqué dans la mécanique quantique, il suffit d'écrire l'équation de Schrödinger et de la résoudre, ce qui permet d'obtenir les probabilités de trouver le système en tout point à tout moment :))
Vous avez l'équation ?
http://forum.mql4.com/ru/19119
Essayez-vous de faire de la "soupe avec une hache" ? En d'autres termes, sans idées concrètes ni connaissances nécessaires, vous essayez de constituer une équipe qui fera "qui sait quoi" pour vous ?
P.S. Il n'y a rien de compliqué dans la mécanique quantique, il suffit d'écrire l'équation de Schrödinger et de la résoudre, ce qui permet d'obtenir les probabilités que le système se trouve en tout point à tout moment :)).
Vous avez l'équation ?
Eh bien, pour un trader, ce sont des pôles fondamentalement différents. La connaissance du niveau de prix avec une incertitude temporelle raisonnable conduit à un profit (cela a quelque chose à voir avec les multifractales), mais la connaissance exacte du moment (NFP ou une conférence de presse de la Fed) lorsque l'on essaie de jouer conduit le plus souvent à une perte :). C'est intéressant. Quoi, totalement, totalement ? :)
Connaître le cadre temporel avec une incertitude raisonnable du niveau de prix, ou avec une incertitude raisonnable de la volatilité, permet-il de réaliser un bénéfice ?
Il y a des équations et un code pour les résoudre, mais je n'ai pas encore essayé le code.
L'équation est-elle secrète ?
Je pense qu'il n'y a rien de particulièrement secret plusieurs types d'équation, wikipedia a les plus basiques.
Cela semble étrange. Un modèle spécifique est une équation spécifique. Pas d'équation spécifique, pas de modèle spécifique.
De quelles équations parlez-vous exactement, pouvez-vous me donner un lien (puisqu'elles sont dans wikipedia) ?