FAQ du blog - page 38
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
De quelles accusations parle-t-on ? !
Je l' ai même relu.Il n'est pas acceptable de critiquer les développeurs ou quoi que ce soit d'autre (y compris l'humeur des développeurs).
C'est possible, mais cela doit être fait de manière raisonnable :
Dans ce cas, faites attention à la clause 4... C'est la règle de la ressource. Si vous avez une opinion ou une suggestion valable, écrivez au Service Desk.
Ne vous embourbez pas dans le sujet et ne réduisez pas les règles à un formalisme. Il existe des règles non écrites et presque tous les résidents de Form le confirmeront. Il ne s'agit pas de détente, de changements et d'insatisfaction. Je suis intéressé par la réponse de l'administration ou de ceux qui en sont sûrs, à une question simple :
Les développeurs imposent des restrictions très strictes sur le forum, sur ce que vous pouvez écrire et sur ce que vous ne pouvez pas interdire. Et ces restrictions sont beaucoup plus fortes que les restrictions légales.
En particulier, vous ne pouvez pas discuter sous quelque forme que ce soit des concurrents des développeurs et donner des liens vers eux. Vous ne pouvez pas discuter de signaux particuliers et de produits du marché. Les courtiers ne peuvent pas être discutés. Aucun lien vers des ressources que les développeurs n'aiment pas. Aucune critique des développeurs, etc. (y compris l'humeur des développeurs).
Ces restrictions supplémentaires imposées par les développeurs s'appliquent-elles également aux blogs ? Ou bien est-ce que dans les blogs, contrairement au forum, la liberté n'est limitée que par le cadre juridique (mat, violence, haine, pornographie, etc.) ?
zaskok:
...
Pour ne pas être sans fondement, je vais vous donner un exemple de violation des règles. Il suffit d'un lien vers une discussion constructive sur un sujet commercial, mais situé dans une autre communauté, et le message sera supprimé, au minimum.Je veux savoir si je peux avoir la même liberté d'action dans les blogs MQL5 que dans les autres blogs : LiveJournal, Blogspot, etc. Bien sûr, sans publicité explicite et uniquement sur des sujets commerciaux.
Par exemple, suis-je autorisé à discuter dans les blogs
D'une manière générale, il faut se comporter librement, dans le cadre du thème de la négociation, sans publicité non ambiguë et en respectant la loi ? Et seulement dans les blogs.
Par exemple, je peux bloguer sur :
Vous avez répondu à votre propre question.
Ne réduisez pas les règles à un formalisme. Nous avons des règles non écrites et presque tous les courtiers Forex le confirmeront.
Ainsi, personne ne répondra à vos tentatives de formaliser les règles.
donc personne ne répondra à vos tentatives de formaliser les règles.
Merci, vous ne savez pas. C'est bien. Mais il vaudrait mieux que tous les non-informés, hormis l'administration, n'en fassent pas état, afin de ne pas enliser un sujet apparemment simple et concret. Il serait intéressant d'entendre l'avis de l'administration.
Je n'aimerais vraiment pas écrire un commentaire ou un article sur un blog et le voir ensuite supprimé, modifié ou interdit (j'ai déjà eu affaire à tout cela). Voici une question, par exemple. Je ne sais pas si je peux répondre publiquement.
Vous avez "peut discuter de concurrents/courtiers spécifiques" entouré de questions inoffensives sur les produits, etc.
Les courtiers peuvent gérer des blogs d'entreprise et publier leurs actualités dans des sections spéciales du blog ainsi que sur leurs profils. Nous n'autorisons pas la discussion sur les courtiers (pour / contre), sinon, après un mois, la ressource serait un champ de bataille de tous contre tous avec une agressivité sans fond d'un côté et des budgets marketing de l'autre.
Si vous voulez aider sur les développements/concurrents, il est préférable de le faire dans le forum et servicedesk. Où c'est proche des développeurs.
Certaines ressources sont sévèrement interdites pour la quantité de dommages qu'elles nous ont causés. Pour avoir piraté nos logiciels, nos protocoles, pour avoir menti publiquement, etc. Les attitudes à leur égard ne changeront pas.
Le principe essentiel de l'évaluation du matériel est de savoir s'il s'est transformé ou non en publicité ou en sabotage ? En d'autres termes, ce ne sont pas des règles formelles avec de nombreuses échappatoires qui régissent, mais une évaluation cumulative.
N'oubliez pas que les responsabilités (y compris la responsabilité pénale, qui varie d'un pays à l'autre, ainsi que la responsabilité subsidiaire) actuellement attachées à la sphère publique sur Internet sont si nombreuses que les ressources sérieuses ne peuvent être laissées sans modération.
Vous "pouvez discuter de concurrents/courtiers spécifiques" entouré de questions inoffensives sur les produits, etc.
Je ne veux pas fouiller dans les maisons des autres. Je n'ai pas encore envie de discuter des courtiers. J'ai été banni et mon fil a été supprimé pour une discussion inoffensive sur un simple produit. Et j'ai vu des gens se faire bannir pour avoir mentionné de manière inoffensive le nom de moniteurs tiers. Il n'y a aucune envie de se faire bannir à nouveau sur le forum. Puis-je faire des choses inoffensives sur les blogs ? Par exemple, puis-je écrire publiquement une réponse à cette question sur ce même blog ? Et quand est-ce que je dépasse les bornes en répondant spécifiquement à des questions inoffensives ?
Si vous voulez aider sur les développements/concurrents, il est préférable de le faire dans le forum et servicedesk. Où c'est proche des développeurs.
Il est stupide (cela ne changera rien et ne fera que vous mettre en colère) d'écrire au service d'assistance ou au forum à propos du carnet de commandes. Mais dans le blog, il est possible de montrer l'utilité ou l'inutilité de cette action.
Certaines ressources sont sévèrement interdites pour la quantité de dommages qu'elles nous causent. Pour avoir piraté nos logiciels, nos protocoles, pour avoir menti au public et ainsi de suite. Les attitudes à leur égard ne changeront pas.
Oui, le même smartlab est interdit comme compris. Même le fait de donner un lien vers l'endroit rarement raisonnable sera supprimé. Merci de clarifier.
Le principe principal de l'évaluation des matériaux - se sont-ils transformés en publicité ou en parasite ou non ? En d'autres termes, ce ne sont pas des règles formelles avec de nombreuses échappatoires qui régissent, mais une évaluation cumulative.
N'oubliez pas que les responsabilités (y compris la responsabilité pénale, qui varie d'un pays à l'autre, ainsi que la responsabilité subsidiaire) actuellement attachées à la sphère publique sur Internet sont si nombreuses que les ressources sérieuses ne peuvent être laissées sans modération.
Vous avez inventé beaucoup de choses sur les interdictions, sans en comprendre le sens et en pensant qu'un commentaire est la raison de l'interdiction. Une situation courante : une personne a écrit 5 commentaires, deux d'entre eux ont été supprimés pour sabotage pur et simple, et les autres ont pensé qu'il s'agissait d'une réaction à 3 messages parfaitement normaux.
Aucun smartlab n'est interdit, ne supposez pas par défaut que nous avons des restrictions sévères. Nous traitons les liens avec amour, nous suggérons (une méthode d'extraction de méta-informations à partir des liens), nous les concevons correctement et nous essayons de les rendre utiles.