Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je n'insinue pas qu'il s'agit d'un déni, je demande honnêtement parce que je n'en suis pas conscient. // n'a pas écrit pour l'échange
Quelle est la différence ?
Je n'insinue pas qu'il s'agit d'un déni, je demande honnêtement, car je n'en suis pas conscient. // n'a pas écrit pour l'échange
Non, je me suis mal exprimé, sous btc-e, pas sous l'échange. Il n'y a pas de postes là-bas. Je veux dire, il n'y a qu'un portefeuille de devises et des ordres, donc vous en faites ce que vous voulez. Si vous vendez quelque chose dont vous n'avez pas besoin, vous devez d'abord acheter quelque chose dont vous n'avez pas besoin.
Le cas général est le suivant :
https://www.mql5.com/ru/forum/12342/page3#comment_543724
Intéressant du point de vue de la logique du CT pour gérer de telles situations :
Il y avait une limite avec une prise :
- La Limit Line a été partiellement exécutée à plusieurs reprises, générant plusieurs positions ouvertes avec la Take Line. Dans le même temps, le volume restant est resté sous la forme de la Limite.
- Chacune des positions était partiellement fermée par une prise.
Comment écrire le TS, de sorte que de telles choses ne brisent pas la logique ?
Le cas général est le suivant :
https://www.mql5.com/ru/forum/12342/page3#comment_543724
Intéressant du point de vue de la logique du CT pour gérer de telles situations :
Il y avait une limite avec une prise :
- La Limit Line a été partiellement exécutée plusieurs fois, générant plusieurs positions ouvertes avec la Take Line. Dans le même temps, le volume restant est resté sous la forme de la Limite.
- Chacune des positions était partiellement fermée par une prise.
Comment puis-je écrire un TS pour que de telles choses ne brisent pas la logique ?
Le cas général est le suivant :
https://www.mql5.com/ru/forum/12342/page3#comment_543724
Intéressant du point de vue de la logique du CT pour gérer de telles situations :
Il y avait une limite avec une prise :
- La Limit Line a été partiellement exécutée à plusieurs reprises, générant plusieurs positions ouvertes avec la Take Line. Dans le même temps, le volume restant est resté sous la forme de la Limite.
- Chacune des positions était partiellement fermée par une prise.
Comment puis-je écrire mon TS pour que de telles choses ne brisent pas la logique ?
Je n'ai pas écrit de systèmes aussi complexes. Si vous devez suivre chaque position, ce sera une tâche non triviale. Dans ce cas, je passerais au STP, où nous pouvons interdire l'exécution partielle, puis les ordres seront envoyés en tant que Fill-or-Kill.
Il serait bien que ces situations soient simulées en temps réel dans la démo.
Je suis sûr que c'est la même chose pour la réalité).
Par "simulé", j'entends que cela fonctionne de la même manière que dans la vie réelle.
Si vous suggérez subtilement par ce post que rien ne va nulle part, je vous suggère de plaider pour l'argent (maintenant c'est à la mode).