ECN, exécution des ordres, agrégateurs, liquidité. - page 14
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'ai expliqué que nous avons un agrégateur, il mélange les flux des fournisseurs.
Revoyons les bâtons de comptage :
Deux fournisseurs, l'un donne Bid-Ask 10-12, l'autre 9-13. Nous fusionnons ces prix en un seul gobelet et le client en prix MT 10-12 (notre commission est de 25).
En même temps, celui qui donne les prix 10-12 prend une commission de 20 chez nous, et celui qui donne les prix 9-13 prend une commission de 10.
En conséquence, notre client envoie acheter pour 12, va chez le premier fournisseur et nous payons une commission de 20, nous gagnons 5. Ces 5 ne suffisent pas à couvrir les coûts de l'entreprise et nous commençons à travailler à perte.
Que faisons-nous ? On met une majoration sur le premier devis et 10-12 se transforme en 9-13.
En conséquence, notre client envoie acheter pour 13, va chez le premier fournisseur et nous payons une commission de 20, nous gagnons 5 et gagnons encore 10 sur la majoration (total de 15). S'il part chez le deuxième fournisseur, nous payons une commission de 10, nous gagnons aussi 15.
Tous les chiffres sont conditionnels.
Dans ce cas, nous ne trompons pas le client, nous lui montrons des cotations 9-13, pertinentes, sur lesquelles nous sommes prêts à effectuer des transactions. D'autre part, le spread s'élargit, mais nous ne le cachons pas au client, il voit le spread et a le droit de choisir une autre société avec un spread plus étroit.
(Faites-vous, au contraire, la promotion de l'ordre à cours limité du client) ? Après tout, vous ne payez pas de commission aux clients et devriez donc vous rapprocher d'un point par rapport à votre exemple.
Que signifie payer l'écart ? Il existe un prix d'offre pour acheter ou vendre. Si vous êtes satisfait du prix, vous concluez l'accord.
Pour une raison quelconque, vous refusez d'accepter le fait que le trader paie non seulement le spread mais aussi la commission. Ainsi, personne n'analysera seulement le spread, il n'y a pas d'imbéciles comme vous comptez probablement le faire. Et en fait, le paiement total que vous avez n'est pas inférieur à celui d'autres ECN "non véridiques" qui utilisent les mêmes fournisseurs, mais qui montrent au trader le paiement total. Les dérapages dans le plus peuvent sembler tentants, mais ils sont insignifiants par rapport à l'énorme commission et ne font aucune différence.
Le prix comprend également la commission. Le prix peut être bon, mais la commission peut le rendre complètement inutile.
et l'ordre limite du client est l'opposé de ce que vous poussez plus près ?) Après tout, vous ne payez pas de commission aux clients et vous devriez donc retirer 1 point de votre exemple.
Le prix comprend également la commission. Le prix peut être bon, mais la commission peut le rendre complètement inutile.
Oubliez l'écart. Il existe un prix d'achat et un prix de vente. Les négociants fixent eux-mêmes ces prix. Mais le site, qui donne aux traders la possibilité d'échanger entre eux, doit recevoir un pourcentage. Venez sur n'importe quel marché pour vendre des pommes de terre. Vous fixez le prix comme vous l'entendez. Mais vous devrez payer pour le marché. Si vous n'êtes pas satisfait du prix, vous pouvez passer à un autre marché.
Hmm. Bien que les acheteurs ne paient pas pour le marché.
Question à Rann, la commission est-elle la même pour les marchés et les limites ?
Le courtier est complètement hors de sa poche.
Toute personne qui achète une voiture à un concessionnaire automobile voudrait qu'on lui vende le prix de la voiture, et ensuite seulement quoi payer le personnel du salon, ses bureaux, etc.
Oubliez l'écart. Il existe un prix d'achat et un prix de vente. Les négociants fixent eux-mêmes ces prix. Mais le site, qui donne aux traders la possibilité d'échanger entre eux, doit recevoir un pourcentage. Venez sur n'importe quel marché pour vendre des pommes de terre. Vous fixez le prix comme vous l'entendez. Mais vous devrez payer pour le marché. Si vous n'êtes pas satisfait du prix, vous pouvez passer à un autre marché.
Hmm. Bien que les acheteurs ne paient pas pour le marché.
Question pour Rann, la commission est-elle la même pour les marchés et les limites ?
J'ai expliqué que nous avons un agrégateur, il mélange les flux des fournisseurs.
Revoyons les bâtons de comptage :
Deux fournisseurs, l'un donne Bid-Ask 10-12, l'autre 9-13. Nous fusionnons ces prix en un seul gobelet et le client en prix MT 10-12 (notre commission est de 25).
En même temps, celui qui donne les prix 10-12 prend une commission de 20 chez nous, et celui qui donne les prix 9-13 prend une commission de 10.
En conséquence, notre client envoie acheter pour 12, va chez le premier fournisseur et nous payons une commission de 20, nous gagnons 5. Ces 5 ne suffisent pas à couvrir les coûts de l'entreprise et nous commençons à travailler à perte.
Que faisons-nous ? On met une majoration sur le premier devis et 10-12 se transforme en 9-13.
En conséquence, notre client envoie pour acheter pour 13, va au premier fournisseur et nous payons une commission de 20, nous gagnons 5 et gagnons encore 10 sur la majoration (pour un total de 15). S'il part chez le deuxième fournisseur, nous payons une commission de 10, nous gagnons aussi 15.
Tous les chiffres sont conditionnels.
Dans ce cas, nous ne trompons pas le client, nous lui montrons des cotations 9-13, pertinentes, sur lesquelles nous sommes prêts à effectuer des transactions. Par ailleurs, le spread s'élargit, mais nous ne le cachons pas au client, il le voit et a le droit de choisir une autre société avec un spread plus étroit.
Non, sur les limites des clients, nous gagnons 25 dollars par million de chiffre d'affaires, ce qui est plusieurs fois inférieur à ce que gagnent les sociétés de cuisine. Et nous ne sommes pas non plus prêts à réduire ce montant. Tout comme nous ne sommes pas prêts à travailler à perte, ce que nos clients souhaiteraient sans aucun doute.