Pourquoi les souscriptions ont-elles été interdites en raison d'un "rendement trop élevé" ? - page 26
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'est là que la tristesse et la dégradation ont commencé.
Comment vivre ...
Les 10 plus grands teneurs de marché du forex:
C'est ce que je paie)
Plus c'est trouble, plus il y a de gens qui y adhèrent).
J'ai peur de penser que votre génération succède à la nôtre.
Des exceptions comme AndrewTheXpert seront demandées...
Et vous allez creuser de poteau en poteau.
Bien que le thème (spread trading) et l'EA soulèvent de nombreuses questions et soient instructifs sur de nombreux aspects assez banals.
Par exemple :
1. la propagation est-elle un "ennemi" ou un "ami" ?
...Je crois qu'il faut payer le spread au fournisseur de liquidités.
// les fournisseurs de vos opinions apparemment aussi ... ;)
Oui, mais le fournisseur de liquidités assume le risque et la perte des mouvements non plats qui se produisent de temps à autre.
Les fournisseurs de liquidité bénéficient d'un flat dans certaines limites, tandis que les teneurs de marché bénéficient d'un momentum/tendance et de préférence avec des pullbacks minimaux. Là où certains perdent, d'autres gagnent. Et sans l'autre, ils ne feront pas d'argent)). Les fournisseurs de liquidité et tous les autres fournisseurs de gamme ont besoin des opérateurs de marché. S'il y a peu ou beaucoup de fournisseurs de liquidités, la concurrence entre eux commence. Il en résulte un rétrécissement de l'écart et de la fourchette de négociation en général. Avec l'ampleur des fluctuations, leurs bénéfices diminueront, et le risque d'un arrêt soudain subsistera. Et vice versa, s'il y a peu de contrats à terme et beaucoup de marques, ces dernières perdent sur le glissement. En somme, une paire dialectique))
imha, le trading de fourchettes sur FX est rentable, mais pas au niveau des spreads - c'est le domaine des participants professionnels et il est difficile de rivaliser avec eux (si ce n'est sur la démo bien sûr :) ). Bien sûr, l'idée de placer des limites sur un point mieux que les grands fournisseurs et au coût de leurs grands ordres fournira la variation et le profit (en fait MM frontrunning) est attrayant, mais en réalité, ils ne sont pas si simple, plus informés, ont un temps d'exécution plus court et les frais généraux, et les ordres sont déjà partis)).
http://www.forexcup.com/russian_championship_ru.html - en voilà une intéressante, d'ailleurs, verrons-nous des surnoms familiers ici...
http://www.forexcup.com/russian_championship_ru.html - en voilà une intéressante, d'ailleurs, verrons-nous des surnoms familiers ici...
Il est dit dans les termes et conditions que les conseillers experts sont autorisés.
Et dans le règlement, il est écrit : " Sont interdites les stratégies automatisées qui ne nécessitent pas la participation d'un trader (sauf si cela est défini par des conditions particulières de la compétition)".
Peu clair
deux comptes. sur un seul courtier ECN.
sur le même compte (accepteur) PriceGiver et EXP_Relogin
sur le second (donateur avec beaucoup d'argent) PriceTaker
Puis-je voir le graphique du solde du donateur ?
Le donateur travaille-t-il sur un compte réel?
Puis-je voir un graphique du solde du donateur ?
Le donateur d'un compte réel fonctionne-t-il ?
Je ne comprends pas la question. Dans ce cas, le donneur fonctionne, bien sûr, sur le deuxième compte de démonstration. Sur le compte réel ... bon, techniquement, ça pourrait fonctionner, bien sûr, mais le but ? Pour drainer l'argent ?
Eh bien, considérons ceci. Vous pouvez tirer un grand profit de cette expérience. Mais si vous êtes intéressé par l'échange d'argent entre comptes - c'est exactement la chose, à laquelle ni moi ni hrenfx ne voulons contribuer, mais au contraire.
La question ne m'est pas adressée et n'est pas adressée à l'auteur de l'Expert Advisor. Veuillez ne pas nous déranger dans ces occasions, ni sur le forum ni par forum.
Oui, mais le fournisseur de liquidités assume le risque et la perte des mouvements non plats qui se produisent de temps à autre.
Les fournisseurs de liquidités bénéficient d'une certaine stabilité, tandis que les teneurs de marché profitent du momentum et des tendances, de préférence avec un minimum de retraits. Là où certains perdent, d'autres gagnent. Et sans l'autre, ils ne feront pas d'argent)). Les fournisseurs de liquidité et tous les autres fournisseurs de gamme ont besoin des opérateurs de marché. S'il y a peu ou beaucoup de fournisseurs de liquidités, la concurrence entre eux commence. Il en résulte un rétrécissement de l'écart et de la fourchette de négociation en général. Avec l'ampleur des fluctuations, leurs bénéfices diminueront, et le risque d'un arrêt soudain subsistera. Et vice versa, s'il y a peu de contrats à terme et beaucoup de marques, ces dernières perdent sur le glissement. En somme, une paire dialectique ;))
imha, le trading de fourchettes sur FX est rentable, mais pas au niveau des spreads - c'est le domaine des participants professionnels et il est difficile de rivaliser avec eux (si ce n'est sur la démo bien sûr :) ). Bien sûr, l'idée de placer des limites d'un point mieux que les grands fournisseurs et en raison de leurs grandes commandes un swing et le bénéfice sera fourni (pratiquement MM frontrunning), mais en réalité, ils ne sont pas si facile, plus informés, ont un temps d'exécution plus court et les frais généraux, vous courrez dans et ces ordres sont déjà partis))).
Tout est correct.
Certes, ce n'est pas une raison pour se glisser sous le canapé et avoir peur... :)