Qui a déjà essayé l'abonnement Signals pour se mettre à la remorque des participants à l'ATC 2012 ? - page 35
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Qu'en est-il des 4 et 5 chiffres ?
Je préfère en avoir deux à la fois. Pas besoin d'être mesquin.
La question importante de la compatibilité des courtiers a été posée.
Avant de s'abonner, dans le prochain build (pas celui d'aujourd'hui) nous allons :
- comparer les caractéristiques du courtier prestataire et de l'abonné selon plusieurs paramètres importants
- montrer les résultats de la comparaison et le résumé pour l'utilisateur
- Si les résultats sont mauvais, vous ne pourrez pas vous abonner.
Dans des conditions défavorables, il ne faut jamais donner des abonnés dès le départ. Il ne faut pas que cela signifie à nouveau "vous décidez pour l'utilisateur". Oui, nous décidons, pour éviter les erreurs flagrantes, et avec une démonstration du raisonnement et des points de contrôle détaillés.
La vérification sera faite avant le retrait de l'abonnement, n'est-ce pas... ?
En réponse aux nombreuses demandes des égorgeurs locaux qui se mettront à hurler qu'on leur refuse le choix d'entrer dans la merde, les développeurs ajouteront au service une fonctionnalité permettant à l'abonné de choisir entre les deux : "si la vérification est réussie, il y aura un abonnement" et "verser l'argent d'avance et recevoir le chèque à l'expiration de l'abonnement". Et comme les égorgeurs ne s'arrêteront pas là et commenceront à crier que la validation les empêche d'entrer dans la merde, puisque certains des fournisseurs les plus merdiques sont laissés de côté, les développeurs ajouteront une fonctionnalité supplémentaire : " Entrez dans la merde sans validation ".
En réponse aux nombreuses demandes des égorgeurs locaux qui se mettront à hurler qu'on leur refuse le choix d'entrer dans la merde, les développeurs ajouteront au service une fonctionnalité permettant à l'abonné de choisir entre les deux : "si la vérification est réussie, il y aura un abonnement" et "verser l'argent d'avance et recevoir le chèque à l'expiration de l'abonnement". Et comme les égorgeurs ne s'arrêteront pas là et commenceront à crier que la vérification les empêche d'entrer dans la merde, puisque certains des fournisseurs les plus merdiques sont laissés de côté, les développeurs ajouteront une fonctionnalité supplémentaire : "Entrer dans la merde sans vérification".
Si un abonné manque une position rentable, il sera dans le rouge. S'il manque une position perdante, il est dans le plus.
S'il ne comprend pas ou ne sait pas ou ne se soucie pas, il ne rate rien et le résultat est tout comme le fournisseur.....
Il décide ! (Il a le droit : argent - propriété....)
Le mélange des signaux et l'abonnement sélectif sont techniquement possibles et ne sont même pas difficiles à réaliser (étant donné que la fonctionnalité est presque prête).
Mais qu'en est-il du paiement d'un tel service ? La question n'est pas simple. Et tant qu'il n'existe pas de système de paiement harmonieux (et sans faille), la propagande "pour les Soviets" est inutile.
--
Quant à la sécurité financière des investisseurs, elle n'est pas moindre avec la formule d'abonnement mixte (mais pas plus). En outre, personne n'oblige les investisseurs à utiliser l'abonnement multiple et sélectif. Mais l'attrait de ces services est supérieur de plusieurs ordres de grandeur, c'est un fait.
Un tel système pourrait réellement concurrencer le PAMM.
De nos jours, la plupart des investisseurs PAMM intelligents diversifient leurs risques en répartissant leurs investissements dans plusieurs PAMM.
1) avoir moins de soucis à se faire (comptes, contrats, carrosserie, etc.)
2) un bien meilleur contrôle de leurs finances.
C'est exceptionnellement attrayant.
A propos - ce n'est pas clair, les services similaires bien connus ont pris comme paiement pour de tels services, une pièce - multiple du lot de travail de l'acheteur de signal. Nous obtenons un copeck purement technique, comme l'achat d'un signal pour 1 $ - pour une semaine. Je pense que c'est du dumping ou du progrès ?
Et tous les problèmes sont résolus....
Comme on dit dans notre bureau, quand une personne donne une prédiction sur une paire...
- Votez votre opinion avec votre argent ! Ouvrez une position sur votre prédiction !
C'est le plus haut critère d'opinion ! Laisser les gens gérer leur propre argent, prendre leurs propres décisions..... la tâche du service est de donner une gamme complète d'options.... de mon point de vue....
.... Et ensuite, vous pouvez afficher les statistiques des stratégies d'investissement les plus réussies par le biais du service, les statistiques de l'enchaînement des actions, etc. etc.
Il est clair que les personnes disposant d'une somme importante ne vont pas se précipiter pour appuyer sur des boutons, elles vont d'abord examiner le quoi et le comment, et plus il y aura de données et plus la séquence requise sera claire, plus le service attirera de l'argent..... maintenant, quel est l'intérêt de deviner avec le café.... juste des opinions non étayées par quoi que ce soit....
Il est logique d'ajouter des points à l'émission sur la croissance moyenne des dépôts hebdomadaires et mensuels - si vous payez à la semaine et au mois...
Et pour l'avenir, il est judicieux d'introduire des statistiques sur la croissance moyenne trimestrielle et annuelle (pour les investisseurs sérieux) ...